| bregalad пишет: |
| победа может достигаться за счет физических качеств, детского возраста с минимальным весом и т.д. Но это всё пропадает по мере роста, изменения веса и размеров тела и т.п. Об этом очень убедительно писал Валентин Николаев (знаменитый тренер): когда техника ставится в расчете на детские параметры тела, то она пропадает при переходе девушек через 18-летний возраст (он сравнивал технику канадских и российских фигуристок). Правильная же техника никуда не исчезает, поэтому Туктамышева сейчас конкурентоспособна, а Загитова нет. |
Туктамышева конкурентноспособна в своём возрасте прежде всего благодаря детскому росту и весу. Посмотрите её на любых фотографиях на подиумах и т.д. - она куда ниже ростом большинства соперниц - в том числе юниорок или недавних юниорок. Например Валиева её выше ростом и мощнее габаритами - поэтому прыгать ей должно быть тяжелее чем Лизе. Как это ни парадоксально звучит. Будь Лиза хоть немного повыше ростом и потяжелее - как большинство взрослых фигуристок во всём мире - то и стабильность на прыжках у неё стала бы куда ближе к упомянутым вами канадкам, а триксели у неё были бы на уровне трикселя Амбер Гленн
И это тот факт на который все старательно закрывают глаза деланно удивляясь и выдавая за героизм способность так прыгать в якобы взрослом теле - и ставя её другим взрослым в пример - мол смотрите - вот как надо! Чего ж вы лентяи так не умеете - значит она вот так пашет - работайте и вы так же и у вас всё получится
Напоминает мне такое же лицемерное восхищение от некоторых наших комментаторов Кагиямой или Шомой и ругание на их фоне например Игнатова - типа мол чего ж он так не может как японцы - они вон какие молодцы 
А то что у большинства наших фигуристов габариты ближе к стандартному взрослому мужчине (т.е. чуть ли не в два раза крупнее топовых японцев) - и им попросту физически многократно тяжелее так катать и прыгать по независящим от них или их трудоспособности причинам - совершенно игнорируется. Конечно и японцы и Лиза работают не меньше других. Но другие находятся по сравнению с ними в неравных условиях.Поэтому ваше восхищение Лизиной техникой якобы позволяющей преодолеть оковы взрослого тела - с учётом какое именно тело у Лизы - выглядит в высшей степени лицемерно. Я бы с вами согласился если бы какая нибудь фигуристка со стандартным для взрослой девушки ростом и весом благодаря этой технике могла бы стабильно прыгать ультра си или хотя бы 3+3 - но вы такой не найдете. С другой стороны например та же Сафонова которой уже давно больше 18 - и которая обладает стандартным для её возраста ростом - стабильно прыгает 3+3 на преротированной прыжковой технике
| bregalad пишет: |
| Вот технику Анны Щербаковой, совершенно заслуженно победившей на олимпиаде, вряд ли кто-то будет изучать и предлагать учебные ролики в качестве образца. (Или, может, будут изучать, как можно с минимальными усилиями и техникой, которую некоторые даже ставят под сомнение, добиваться максимального результата.) |
Минимальные усилия - это и есть главная цель, смысл и признак хорошей техники. Если техника требует слишком много физической силы (даже если выглядит красивее) - то в этой технике нет никакого смысла. Именно поэтому многие фигуристки с классической техникой не способны прикреплять второй тройной прыжок в каскаде или делают это с большим трудом. Потому что первый прыжок отнимает у них слишком много сил - они в него слишком сильно вкладываются. По этой же причине фигуристки с классической техникой страдают долгими и простыми заходами на прыжки. Эта техника требует слишком большой концентрации и подготовки - за счёт чего страдает сложность и композиция программы и связок. Стабильность и сложная непрерывность проката куда важнее чем красота какого то отдельного прыжка - что Щербакова на Олимпиаде с блеском доказала. В этом смысле говорить что у неё плохая техника - я бы не стал. Ведь она позволила ей добиться результата - а в спорте это самое важное. И чем если не результатом эффективность какой либо техники можно измерить?
