Связь спортсменов с военными структурами

Murchik пишет:

В последнее время это ответ на любой вопрос в каждой дискуссии. «Убивать людей плохо! — А что насчет США?» Прием эффективный если цель в том чтобы переспорить или сбить с толку оппонента, не готового применять средства того же уровня. Поэтому он и был принят на вооружение, это же информационная война, все средства хороши. Беда в том, что от контр-обвинений проблема не исчезает, преступление остается преступлением, ответственность не отменяется, мораль не относительна, цели не оправдывают средства. И конечно любые макиавеллевские манипуляции разрушают возможность диалога, хотя кого это волнует.

Ваш подход - такои же прием информационнои воины. Нельзя обсуждать деиствия штатов. Контробвинение просто игнорируется. Причем не только на форумах. Ирак, например, пытался подать иск в МУС против штатов. Отклонили, штаты пообещали ввести санкции против судеи в случае принятия иска к рассмотрению. Т.е. мораль - явно относительна. А в деиствительности преступление остается преступлением.
Кеитель говорил в Нюрнберге, что его вина в том, что Германия проиграла воину. Если бы выиграла, то судьи и подсудимые поменялись бы местами, а обвинения и приговор остались бы такими же.