| ЕДК пишет: |
| Вроде простые вопросы и парень вроде самый нормальный, а тест не прошёл! |
Но вы тем самым вверяете судьбы, делегируете право принимать решения, власть, в чужие руки, непонятных людей с непонятными мотивами. Кто, например, будет освидетельствовать самих "экспертов", разбираться с их мотивами? Кто будет формулировать и определять критерии нормы, когда можно допускать, а когда нельзя?
Вы не просто отдаёте власть, принятие решений в чужие руки, вы ещё критерии нормы отдаёте. Это очень порочно и опасно. Власть развращает психологически, само ощущение, что вот ты решаешь, кто достоин, а кто недостоин, кто нормален, кто ненормален. Что именно твоё личное восприятие важно. Нет же прописанных норм и критериев соответствия им. Помимо всего прочего коррупционная ёмкость появляется. Комиссия может эксплуатировать своё право принимать решение. Хочешь положительное заключение — неси конверт. Очень просто и не придерёшься, если грамотно всё выстроить.
В случае спорта особая пикантность в том, что наиболее сильные спортсмены и тренеры скорее всего будут иметь массу отклонений. Спортсмен засыпется на том, что надо объяснить, зачем он занимается спортом, каковы цели в том, чтобы быть первым. И заведомо будут проблемы у тренера обосновать, почему он хочет, чтобы его ученик был первым.
