| ЕДК пишет: |
| Лично присутствовала на одной экспертизе, была поражена как психиатр быстро определился с пациентом. Вроде простые вопросы и парень вроде самый нормальный, а тест не прошёл! |
Давайте вернёмся вот к этому. Врач пообщался с "пациентом" и решил, что "тест не прошёл", что ему нельзя выдавать разрешение на оружие. При этом вряд ли речь идёт о выставлении диагноза, скорее всего просто решение о недостатке "психической благонадёжности", что-ли. Это и называется, что врача наделяют какой-то особой властью принимать решения, разрешать что-то или не разрешать.
Давайте даже оставим философские вопросы "кому можно выдавать разрешение на оружие". Про психологов и допуски вспомнили в контексте, кого можно допускать до работы тренером, а кого нельзя.
Нельзя смешивать психиатрию и психологию. Психиатрия больше про органические отклонения. Причём не обязательно шизофрения, хотя шизофрения шизофрении рознь, очень много чего записывают в расстройства этого спектра, не только галлюцинации и прочие выраженные расстройства. "Диагноз" может быть про банальные "циклотимические расстройства" (биполярные), "расстройства аутистического спектра". Которые, в зависимости от выраженности, если там не клинические случаи, не мешают работе тренера. Такое есть у многих, просто диагноз не выставлен.
С другой стороны психологические отклонения. Вопросы личности, психотипа, мотивации, комплексов и т.п. Патологическое стремление к власти, желание доминировать, унижать, это не психиатрические диагнозы. Для этого нет кода в МКБ (международная классификация болезней), насколько я знаю. Но это черты, с которыми лучше к такой работе не подпускать, потому что это чревато психологическими травмами у детей. Но при этом есть определённая положительная корреляция между успешными тренерами и носителями этих черт.
Вот, как по "диспансеризации" решать, кого можно допускать, кого нельзя? Кто будет принимать решения? Это же очень серьёзное решение, что какому-то тренеру больше нельзя работать тренером.
