| iralisk пишет: |
| Согласна! Лакерник - огромное зло для фигурного катания. |
Я пишу о том что происходит в международном фк последние два года. А последние два года для международного фк Лакерник - никто, и звать его никак. Поэтому ваша нападка не несущестующее уже давно "зло" - мне не очень понятно. Если вы считаете его отцом коррупции - то как выше уже сказали - это совсем не так. Ведь в долакерниковой системе 6.0 - коррупции и договорняков было куда больше и бороться с ней было вообще невозможно.
| iralisk пишет: |
| Просто раньше места распределялись в пользу российских спортсменов, причём назначенных российских спортсменов, а сейчас нет. |
Интересно каким образом можно назначить кого то победителем в основанной на математике системе - когда российская фигуристка прыгает более дорогие элементы в 4 оборота, а иностранная даже все тройные прыжки и комбинации три-три не может сделать? Если отрыв идет в 10-20 баллов по технике - манипуляции с компонентами уже не имеют значения.
Или у вас есть примеры когда русские мужчины например при Лакернике обходили топовых японских или американских квадистов? Нет таких примеров? Ну тогда какой смысл обвинять в нечестности русских систему основанную на сложении стоимости элементов? Сама система стремится исключить назначенность как таковую. Потому что по блату выигрывают прежде всего компонентами (т.е. остатками старой системы). Как это было на последнем Чемпионате Европы Каролины Костнер. Где она сколько там.. 20 техники набрала или 40? ) Вот это как раз пример назначенной победы для нерусской спортсменки от нерусских же судей. Для наших же спортсменов таких манипуляций никогда не требовалось потому что российская школа фк всегда дает высокую техническую базу которую никак не задвинуть.
| кофеназавтрак пишет: |
| Вам платят за ваши посты? |
Нет. Если бы платили - я бы здесь не раз в год появлялся )
| просто анон пишет: |
| А какие-то рядовые изменения в правила, которых уже столько было... Это не те вещи, которые лоббируют подобным образом. Это самая обычная рутина. Реально странно слышать такое от человека, который уже достаточно давно достаточно глубоко следит за ФК. По судейству принципиальные изменения это создание отдельной бригады судей, которая будет оценивать компоненты (это тестируют сейчас, разговоры же давно идут) и реформа компонент вообще, чего бы хотелось бы. |
Нет - это не рутина, и не рядовое изменение. Убирание лишнего прыжка потребует переформатирование всей системы рекордов, сизон бестов, технических минимумов, изменения программ и системы подготовки и т.д. Это куда важнее чем вторая бригада судей. Настолько же важно насколько было когда убирали 8-ой прыжок у мужчин и сокращали время программ. Те изменения тоже лоббировались - и о них тоже писали в СМИ за полгода. А вот про рутину они как раз и не пишут.
| кофеназавтрак пишет: |
| Вы хотите, чтобы во взрослых соревнованиях участвовали дети, не обижали русских (все-таки правильнее писать «россиян»), судили честно, побеждали сильные, трибуны заполнялись, фигурное катание развивалось. Ваши хотелки взаимоисключают друг друга. |
А с чего вы взяли что взаимоисключают? Кто то так пробовал делать? Нет. Тогда откуда уверенность без проведенного эксперимента?
