Философия профессионализма (и анонимизма)

ж2, отслеживать и запоминать как развиваются идеи в процессе диалога гораздо сложнее, чем иметь приблизительный ментальный образ собеседника. Особенно когда это делается в масштабе десятков идей/персонажей. Просто мозг эволюционно адаптирован к последнему, потому что в реальном мире нет анонимности по запросу.

Постоянные участники хорошо помнят позиции других по определенным вопросам и таким образом имеют гораздо более широкий контекст при ответе, чем последние пару страниц сообщений. Новые участники смотрят на реакции бывалых чтобы составить первое впечатление, а впоследствии достраивают картину самостоятельно. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но изменить это точно не получится.

Объективной метрикой может быть репутация прогнозов или track record. Насколько человек прав по какому-либо вопросу проще всего предсказать по тому насколько он был прав по другим вопросам. Даже в научных кругах это важная составляющая при оценке спорных утверждений.