ж2, вопрос отношения пользы к вреду. Обратная связь есть всегда, и это лучше чем если бы ее не было, потому что открывает дополнительные возможности для само-коррекции. Вопрос только в том нужно ли ее больше когда общение происходит онлайн или нет. Мне кажется что да, хотя бы потому что большáя часть обратной связи в реальном мире невербальная, при переписке она теряется. Да, это будет другая обратная связь, в нее другой смысл вложен, и у нее тоже есть темная сторона, на нее тоже можно подсесть, ну, так на что угодно можно подсесть. Если аудитория не детско-подростковая, то люди сами со своими демонами справятся.
От размера площадки зависит динамика, но не принцип. Даже на глобальных платформах круги общения замкнутые, сообщества узкие, не больше сотен людей, среди которых активных участников меньшинство. Динамика внутри этих кругов аналогичная. Но если говорить о социальных сетях, где использование реальных имен скорее правило чем исключение, то можно не две, а три группы выделить: реальные имена, постоянные псевдонимы и псевдонимы-однодневки. По убыванию социальной сознательности.