| Хвоствил пишет: |
| ультраправый режим же. Пиночет не сгодился? |
Наверное надо в определения погружаться, что значит "правый" и "ультраправый". Если как "явный противник марксизма", ну то ок. Но мне кажется, что понятия "правый" – "левый" подразумевают всё-таки какую-то идеологию, а режим в Чили был больше откровенно авторитарном-диктаторским, нежели имел под собой какую-то идеологию. Я не то, чтобы хорошо знаю историю Чили-Пиночета, но и раньше такое мнение было, и сейчас быстро перечитал краткие очерки, нет ощущения того, что явная идеология была.
Пример разве что хорош тем, что показывает, что диктаторские режимы могут быть любыми, с марксистской идеологией и с рыночной, с национальными приоритетами и с интернациональными, противопоставляя себя религии и работая в очень тесной связке с оной. Смысл в том, что режимы стремятся к абсолютной власти, которая самоцель, а остальное просто используется для достижения и удержания оной.
