| Murchik пишет: |
| мы просто исходим из разных определений монотеизма. Я исхожу из наивного определения, то есть того что у племени есть один бог достаточно чтобы сказать что это монотеизм. Если определение более сложное |
Определение более сложное, если у племени свой единственный бог, то у другого племени может быть другой бог, первое племя об этом знает и соглашается с этим. Они не считают, что во втором племени неучи необразованные, они скорее считают, что их бог помогает только их племени. Нет абсолютизма, и нет монотеизма, поскольку все соглашаются с тем, что богов много. Просто вот есть один свой, а остальные чужие.
