| анон-4571 пишет: |
| Современная история о том, чтобы запрещать всё больше и больше, лишить какой-то субъектности. |
Могу предложить натурфилософский взгляд на этот вопрос. Последние лет 60-80 (чтобы не уходить совсем в ковыли) мир менялся в направлении усиления пассионарности (в более широком смысле). С оговорками, что не везде одинаково, с исключениями, но общий тренд был на либерализацию, отход от догм, рамок и ограничений. В чем-то это было на пользу, в чем-то нет, но главная проблема, что точка баланса давно пройдена, а никакой здоровой компенсации этому процессу не было. Бесконечно так продолжаться не могло, и начали возникать встречные течения, в первую очередь там где для этого были условия. Но только потому что движение в одном направлении зашло слишком далеко, и проявления его стали нездоровыми, не значит что реакция на него будет обязательно здоровой и сбалансированной, чаще как раз наоборот. Исламизм, коммун(фаш)изм, путинизм… идеологии или нет, все это или реакции, или по крайней мере реклама реакций, на которые охотно покупаются.
Западный мир страдает с тем чтобы реинтегрировать вытесненные энергии обратно в какой-то сбалансированной форме, и шанс что все образуется есть, но слишком далеко все это зашло, не исключено и что всех нас накроет волной обломков крушащихся цивилизаций.
