| анон-4571 пишет: |
| И, например, если смотреть на каких-нибудь z-активистов, то они в первую очередь активисты, а потом уже Z. Им хочется быть активистами в неком "благом деле" (как они это видят), внезапно даже там постепенно начинает доходить, что от них ждут другого, и будут обрезать в том числе их во всех их правах и возможностях. И даже там не в восторге от этого. |
Мне так не кажется. Здесь первично, что их активность идет по линии партии. И как только выясняется, что от них не совсем этого ждут, сразу вся их пассионарность куда-то исчезает. Характерный эпизод — арест Гиркина, много ли "патриотов" выступили в его защиту? Сравните с похожими ситуациями с Навальным. Очень напоминают черносотенцев — мы помним, как они "защитили" царизм в феврале в 2017 г.
| Murchik пишет: |
| но общий тренд был на либерализацию, отход от догм, рамок и ограничений. В чем-то это было на пользу, в чем-то нет, но главная проблема, что точка баланса давно пройдена, а никакой здоровой компенсации этому процессу не было. Бесконечно так продолжаться не могло, и начали возникать встречные течения, в первую очередь там где для этого были условия... Исламизм, коммун(фаш)изм, путинизм… идеологии или нет, все это или реакции, или по крайней мере реклама реакций, на которые охотно покупаются. |
По-моему, применительно к России всё гораздо проще. К власти пришли люди из конторы, которые настроены на сохранение текущего состояния общества (т.е. враги любых перемен) и тотальный контроль за всем, что только можно. Отсюда и подобные карикатурные законы типа запрета свободного поиска в Интернете, по которому можно обвинить любого — это сродни мании, паранойи у ныне власть имущих (подобной власти охранки-ЧК-КГБ не было даже при царском и советском режимах).
А первопричина конфликта с Украиной в том, что нашлись люди, которые не захотели подчиняться своим прежним хозяевам, вышли из-под контроля. И ошибка российской власти в том, что Украина, как оказалось, всё-таки отличается от Хабаровска.
