| Murchik пишет: |
| Физический мир скомпилирован так, что его сложно дебажить, особенно вне лабораторных условий. |
Не сложнее, чем некоторые вероятностные компьютерные баги, которые всплывают рандомно и плохо воспроизводятся.
Надо рассматривать гипотезы наиболее вероятные и проверять их. Может быть найдётся, может быть нет. Обсуждается инвентарь? Значит надо внимательнее в первую очередь рассматривать инвентарь, что с ним и как. Что на него влияет? Может быть какой-то магический ритуал, когда на лезвие капают капли крови краснокнижной белки, выловленной в Шервудском лесу, и этот ритуал только с топ-лезвиями проводят. Может быть? Нельзя исключать на 100%. Но мало вероятно. Если же исходить из того, что лезвия это в первую очередь их геометрия, то значит надо сравнивать геометрию. По-моему тут сразу кричит то, что у одних лезвия была испорчена геометрия заточкой, у других нет. Прямо это должно быть первой гипотезой, по-моему. Тогда надо детально сравнивать фактическую геометрию, лезвия ведь доступны. два лезвия между собой и их с другими лезвиями.
но в любом случае неправильно продвигать обвиняющую позицию, ничем не подкреплённую реально, если она не согласуется с другими наблюдениями. С научной точки зрения это дикость, с точки зрения научной культуры это дикость. И тут особенно играет то, у кого какой бэкграунд, от кого какой уровень научной и технической культуры ожидается
