Развитие

G2, объясни подробнее, как ты представляешь себе такой рефакторинг? Вот шло какое-то обсуждение, ты что-то написал, кто-то что-то написал в ответ, потом через год ты правишь этот пост/комментарий, и суть последующего обсуждения теряет корни, и никому не понятна — его остается только удалить?

Не пытаешься ли ты решить посредством форума задачу накопления знаний? Если так, то есть смысл решать эту задачу посредством связанной системы знаний. Тогда это будет выглядеть следующим примерно образом: ты создаешь тему, в теме все много и смачно обсуждают, потом ты видишь, что вырисовывается какое-то мнение, собрались какие-то факты, и пишешь статью в базу знаний, отражая в ней, так сказать, сливки обсуждения. Между статьей и обсуждением налаживаются двусторонние ссылки (в том числе детально по тексту/комментариям). Потом через год мнение изменилось, появилось новые факты — ты переделываешь статью, и тема опять поднимается для обсуждения. Обсуждения можно привязывать к головным бранчам статьи, то есть новая (сильно новая, а не две запятых вставлено) версия статьи — новое обсуждение.