Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

Ошибки судейства

Автор
Сообщение
Notka
Сообщений: 301
12.04.2010, 12:19
Ошибки судейства
Посмотрев подробные протоколы по первенству Москвы (за 5 апреля), я обнаружила, что некоторым детям ничего не добавили за прыжки, исполненные во второй половине программы. В результате такой ошибки моя дочь вместо заслуженного 5го, заняла всего лишь 7 место. С одной стороны мелочь, конечно, но всё же обидно - должны были попасть в пятёрку сильнейших, а в итоге...Поговорив на это тему с компетентным лицом, мне всё подтвердили, но сказали, что в такой ситуации надо подходить сразу. Ну а сразу мне как-то и в голову не пришло, что такое возможно - такая во история.
Так что будьте бдительны, дорогие родители - смотрите распечатки внимательно!
Ответов:  93
Страницы: 1 2 3 4 5
Тифани
Сообщений: 4837
13.04.2011, 13:47
ldsp пишет:
Насколько я помню, стоимость каскада равна сумме стоимости всех исполненных прыжков, а в комбинации - сумме стоимости двух самых дорогих прыжков, умноженная на коэффициент 0,8

Пересмотрели распечатки с 4-х стартов.
1. 2А+2А+SEQ база 6.6
2 2А+2А+SEQ база 6.6
3 2А+2А+SEQ база 6.6
4 2А+2А+SEQ база 5.28
Возможно мы не правы, но мне кажется, что верно выставленная базовая стоимость элемента проскочила только 1 раз, мы почему то и не заметили этого. Мы потом просто заменили комбинацию на каскад и комбинаций больше не прыгаем..
Если все ТК аттестованы, значит дело в программе.
Или в чём? Как известно ошибки бывают и в ту и в другую сторону. В одном повезёт в другом нет.
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
13.04.2011, 18:15
Notka пишет:
ldsp
Вот ссылка http://fs-competition.narod.ru/ там смотрите подробный протокол юношеских разрядов, девочки 1 юношеский..

Диагноз:
Судейство проходило при развернутой системе, но оператор ввода данных забыл нажать Time+ у следующих участников:
7. Зекенская
9. Бодрова
11. Соловьева
17. Константиновская
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
13.04.2011, 18:22
Тифани пишет:
1. 2А+2А+SEQ база 6.6
2 2А+2А+SEQ база 6.6
3 2А+2А+SEQ база 6.6
4 2А+2А+SEQ база 5.28

а Вы точно там, где база 6.6, видите "+SEQ" ? Эта база для каскада, а не для комбинации.
Может там "2А+2А+COMBO", или просто 2А+2А?
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
Notka
Сообщений: 301
13.04.2011, 18:36
ldsp
Ну вот о том и речь! (тока не Зекенская, а Зеленская)) Щас конечно уже не суть, но если бы тогда вовремя подойти с распечаткой - возможно ли было что-то изменить?
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
13.04.2011, 18:40
Notka пишет:
ldsp
Ну вот о том и речь! (тока не Зекенская, а Зеленская)) Щас конечно уже не суть, но если бы тогда вовремя подойти с распечаткой - возможно ли было что-то изменить?

Несомненно можно. Мы из-за двух человек переделывали протоколы. Причем обратился тренер одного участника - так мы перелопатили весь список участников и проверили ВСЕХ на предмет отслеживания второй половины программы.
Причем можно было сделать это в ходе соревнований на след. день и т.п. Учитывая, что призовые места не затронуты - сделали бы изменения без проблем, ИМХО.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
Notka
Сообщений: 301
13.04.2011, 18:52
ldsp

Спасибо! Учтём на будущее))
Liza_08
Сообщений: 50
13.04.2011, 22:36
Прошу прощения, если не в тему, подходящей не нашла. Вопрос к знающим: как снимают балы за аксель? если выпрыгнул на две ноги? или докрутил, но не выехал (в смысле на попу)? И засчитывают вообще?
моня
Сообщений: 1175
13.04.2011, 23:03
каплан пишет:
каплан
Сообщений: 1894


Вчера, 22:55.


ldsp пишет:
Это ничего не меняет в оценке их спора

Вот оно-зерно. Именно поэтому многи посредственные тренеры ломятся в судейство. Чтобы хоть здесь показать свое превосходство. Ничего личного. Строго собственное наблюдение.

в яблочко.
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
14.04.2011, 08:41
моня пишет:
каплан пишет:
каплан
Сообщений: 1894


Вчера, 22:55.


ldsp пишет:
Это ничего не меняет в оценке их спора

Вот оно-зерно. Именно поэтому многи посредственные тренеры ломятся в судейство. Чтобы хоть здесь показать свое превосходство. Ничего личного. Строго собственное наблюдение.

в яблочко.

Бред воспаленного воображения.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
моня
Сообщений: 1175
14.04.2011, 11:31
ldsp пишет:
моня пишет:
каплан пишет:
каплан
Сообщений: 1894


Вчера, 22:55.


ldsp пишет:
Это ничего не меняет в оценке их спора

Вот оно-зерно. Именно поэтому многи посредственные тренеры ломятся в судейство. Чтобы хоть здесь показать свое превосходство. Ничего личного. Строго собственное наблюдение.

в яблочко.

Бред воспаленного воображения.

Вы уже в "судействе", что ли!? "круто и резко" реагируете.
я например, как минимум 2х таких деятелей знаю, у каплан, я так понимаю, то же есть примеры, поэтому я и согласился с "наблюдением".
ну и кто бредит!?
каплан
Сообщений: 3642
14.04.2011, 11:38
ldsp пишет:
Бред воспаленного воображения.

Я Вас персонально не имела ввиду. Ведите себя адекватно.
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
14.04.2011, 12:02
моня пишет:
я например, как минимум 2х таких деятелей знаю, у каплан, я так понимаю, то же есть примеры

Каких "таких"?
Примеры чего?
Уверен, что Вы вообще не понимаете тех вещей, которые пытаетесь обсуждать.
У Вас, по-видимому, сложилось мнение, что существует такая штатная должность, как "судья детских местных соревнований". Которые ничем не занимаются, а только судят-судят-судят-судят.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
каплан
Сообщений: 3642
14.04.2011, 12:11
ldsp пишет:
Вас, по-видимому, сложилось мнение,

Извините, но судя по Вашему посту можно сказать уверенно, что такие есть.
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
14.04.2011, 12:17
каплан пишет:
Извините, но судя по Вашему посту можно сказать уверенно, что такие есть.

Вот видите - опять ложный вывод.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
Liza_08
Сообщений: 50
14.04.2011, 12:21
ответьте пожалуйста, сколько снимают за невыеханный аксель!!! нигде нет информации
ldsp
Сообщений: 1390
УрФО
14.04.2011, 12:27
Liza_08 пишет:
ответьте пожалуйста, сколько снимают за невыеханный аксель!!! нигде нет информации

Смотрите в распечатках
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)
каплан
Сообщений: 3642
14.04.2011, 12:33
ldsp пишет:
Вот видите - опять ложный вывод.

Ваша безапеляционность просто пугает. Вот так многие и судят. После этого многие шутят, что судейство-это не призвание, а сексуальная ориентация. Шутка.
Olga_L
Сообщений: 2252
МО
14.04.2011, 12:53
Liza_08 ГОЕ до -3. А на деле почти ничего от него и не останется
YuK
Сообщений: 849
14.04.2011, 12:56
Olga_L
Бывает, вообще прочерки ставят,тогда стоимость 0.
Что именно вы предпримете, будучи уверенным в успехе?
Liza_08
Сообщений: 50
14.04.2011, 13:09
спасибо за ответ всем, на будущее интересуюсь
Ответов:  93
Страницы: 1 2 3 4 5
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.063 сек.