Сообщения пользователя Elglin

Сейчас все фигуристы уровня тройных прыгают сальхов с касанием свободной ногой. На каком-то ролике 20-х годов одинарный сальхов прыгается не то что без касания, там сантиметров 20 от конька свободногой ноги до льда.
У меня сейчас одинарный сальхов без касания. В дальней перспективе хочется прыгать двойной. Менять технику или надеяться, что когда дойду до двойных, два оборота скручу и без касания свободной ногой?

lotosyoung7
Честно говоря, Мухортову жалко. В этом году валяла не больше Транькова, они выиграли этап Гран-При, обошли ЮКАС-ов в ФГП.
А девочке 25, она и к следующей олимпиаде может быть еще в форме. Но, боюсь, ее карьера закончена - партнеры ее уровня все давно разобраны.

lotosyoung7
Ну, собака лает, караван идет. Слова тренера, а особенно "обиженной стороны", в российской ФК-кухне часто имеют весьма отдаленное отношение к действительности. Но Мухортову жаль.

Varvara
Обратимся к скупым цифрам.
Рост Катарины Витт дается везде как 166 см. Оксана Баюл - 163. Сара Хьюз - 165. Шизука Аракава - 165. Ким Ю-На 164. Все ОЧ
Леписто (имхо сильнейшая сейчас европейская фигуристка) 162, Костнер 169, венгерка Шебештьен (ЧЕ-2004) - 164.
Упомянутая Майсснер 162 - ниже Хьюз и Аракавы. Асада 163, Андо 162.
Да, Мишель Кван всего 157, а Тара Липински и вовсе 155, как и Кристи Ямагучи. Слуцкая и Бутырская обе 160.

Да, Витт в этой компании (Перебрал ОЧ за последние лет 30 и ЧМ-ЧЕ за лет 10) проигрывает в росте только Костнер. Но назвать Витт "высокой" по сравнению с Хьюз и Аракавой я не рискну. При этом "высокая для японки" Мао Асада на 1 см выше Мики Андо и на 1 см ниже, чем Ким Ю-На.

Varvara
Мне всегда казалось, что цифры более точны, чем визуальное восприятие. Хотя, конечно, за точность не поручусь, с линейкой не мерял.
У Майсснер из-за травмы этот сезон просто вылетел, как у Такахаши прошлый. Хотя после 2008 у нее все покатилось под откос, по официальной версии из-за травм.
Планы на Туктамышеву могут быть какие угодно, но пока в результатах не будет медалей взрослого ЧЕ - планы не значат ничего. Список очередных надежд российского женского ФК за последние пару лет длиннее десятка фамилий, что из этого получится года через 4, боюсь, даже Нострадамус не предсказал бы.

вотэтода!
Нюансов два:
1) Черт в дорожке всего четыре - поэтому дорожка 4 уровня обязана включать их все.
2) Черты в спиралях настолько диктуют исполнение, что у 4 из 5 фигуристок спираль абсолютно шаблонная:
- начало - вперед (кажется, внутрь) в классической "ласточке"
- перетяжка (1 черта)
- бильман (2 черта)
- идет почти через весь каток, и длится более 6 секунд (3 черта + покрытие льда)
- вторая часть спирали - назад-наружу на другой ноге (выполнено требование "вперед и назад, внутрь и наружу, на каждой ноге", необходимое для 3-4 уровня) во флажке (4 черта).
Относительно произвольной на Ростелекоме и на ОИ это действительно было справедливо относительно 4 из 5 участниц. Насколько я понимаю, это простейший технически способ набрать 4 уровень.

И555
Бирюкова, в отличие от Сотниковой и Туктамышевой, насколько знаю, получила этап ЮГП

bregalad
Извиняюсь за буквоедство, но не пройдет ли второй сальхов как 1S+SEQ? Прыжковая формула программы, если ничего не упустил: 1Lz+1T, 1Lo, 1F+1T, 1S, 1S. Пять прыжковых элементов, но два каскада (не использован третий). Насколько помню регламент ИСУ, в таких случаях повторенный прыжок считается частью неудавшегося каскада (и его съедает). Не помню, что там с отрицательным ГОЕ, правда, но прыжок засчитывается, как если бы, скажем, последним элементом стоял 1S+1Lo, но +1Lo не получился.

bregalad
Какая ситуация. Допустим, выходит на старт фигурист Томаш В. Прыгает 3А. Затем в программе стоит 3А+3Т (скажем). Но что-то пошло не так, с 3А наш Томаш упал, или еле выехал - в общем, даже 1Т там не прицеплялся. По факту товарищ прыгнул два одинаковых прыжка, второй не должен быть засчитан. Но поскольку хотел-то Томаш прыгнуть 3А+3Т, но не смог, ему записывается 3A+SEQ, 3А считается первым прыжком комбинации, ну а за отсутствие остальных его накажут ГОЕ.
Выходит на любительский старт фигурист Вася П. Набор прыжков у Васи П. такой: 1F, 1F+1Lo, 1S+1T, 1S+1T+1Lo. Но Вася решил последовать примеру Томаша. Со второго флипа упал, с каскадного тулупа во второй раз, да допустим, тоже упал. Фактический набор 1F, 1F, 1S+1T, 1S+1T. Что логичнее - не засчитывать второй флип, или, как в случае Томаша, записать вместо планируемого 1F+1Lo фактический 1F+SEQ и наградить Васю его скудными 0.16 ((0.5-0.3)*0.8) балла?
В нашем конкретном случае было просто два сальхова подряд. Но что мешает записать в программу второй из них как 1S+1Lo, списать +1Lo на "не шмогла", и получить баллы как за 1S+SEQ?
Необходимый дисклеймер: гипотетический Томаш В. не имеет никакого отношения к Томашу Вернеру .

Что касается акселей подряд, то пара Панг-Тонг прыгала в этом году в произвольной 2А, затем шаг на LFO и еще раз 2А. В протоколе стояло 2А+2А+SEQ. Руководящего документа на эту тему я не видел, но, судя по Ростелекому (видел сам), ОИ и ЧМ (по телевизору), два акселя подряд засчитывают как комбинацию.

Лена Ёлкина
Чисто терминологический момент.
В правилах по серебру комбинированное вращение ЕСТЬ.
В протоколе его НЕТ.
Поэтому, собственно, последнее вращение в протоколе и не засчитано.

asdfg
In any spin with change of foot the maximum number of features attained on one foot is two (2)
В каждом вращении со сменой ноги максимальное число черт, учитываемых на одной ноге - 2.
Насколько помню, черты за сложный вход считаются в стартовую ногу вращения, а черты за сложную смену считаются в ногу после смены.
Умозрительно: волчок, обратный заход (+1), 8 оборотов (+1), смена ноги, сложная позиция (+1), смена ребра BI-FO (+1) - итого CSSp4, т.к. по 2 черты на каждой ноге.

В книге Панина-Коломенкина "Искусство ФК на коньках", кажется, 1956 года издания, в описании волчка есть такой момент (книга не под рукой, цитирую неточно):
"Свободная нога поворачивается внутренней частью стопы вверх и сгибается в колене". Есть фраза в духе "поскольку вытянутые вперед руки выглядят некрасиво, можно ими браться за лодыжку согнутой указанным образом свободной ноги". В разделе "частые ошибки" критикуется стремление многих сразу согнуть свободную ногу и рекомендуется вращаться хотя бы несколько оборотов с ногой, выпрямленной вперед (т.е. как раз в базовой позиции в современном понимании).
Картинка фигуриста в волчке по позе сходна с, например, этой http://mirainagasufan.com/techs/spins/broken_leg_sit.jpg , с точностью до разворота корпуса и поднятой руки (отсутствуют). При том, что на картинке как раз тот самый broken leg, за который дают черту.
Вопрос: позиция, которую Панин считает базовой - это современный broken leg, или нет?

Sasha Winsborg
А можно с этого места подробнее? Точнее, как модно говорить, доказательства в студию. Минимальное число оборотов в позиции, вроде, никогда не было равно 8. А так получается готовая вторая черта - 8 оборотов без смены ребра и позиции.

Varvara
Хм... обратный вход в волчок +1, 8 оборотов +2, смена ноги, broken leg +3, 8 оборотов +4, итого CSSp4? Не пересекается по позициям с "вращением Французовой", которое CCoSp4.

Ellochka
В результате чего спортсмены, активно посещающие турниры категории Б, подчас стоят в рейтинге выше своих более сильных конкурентов, эти турниры пропускающие. К примеру, за счет этого сейчас на третьем месте красуется Вернер - при абсолютно провальном сезоне 2009/10 и не самом удачном 2008/9.

Уважаемый/ая Bracket
Во-первых, сбавьте слегка тон, вы не прокурор, а здесь не скамья подсудимых.
Во-вторых, опечатки и косяки форматирования случаются, и иногда на сайтах от нескольких часов до нескольких дней висят разного калибра ляпы. Так что вероятность того, что при изначальном форматировании исполнитель про подчеркивание забыл, документ лег на сайт, а спустя некоторое время ошибку исправили (это не ошибка содержания, а ошибка форматирования, вполне возможно допущенная при верстке под сайт!), нулю не равна, и пассаж про клевету, увы, мимо денег. Не факт, что эта ошибка была, но то, что могла быть - несомненно.

И это элегантное "по причине или халатности... или... не было подлинного английского". Так и тянет сострить в духе "По причине или халатности, или отсутствия английского подлинника, Мишину выдали вариант правил, в котором запрещались каскады из 3 прыжков, поэтому Плющенко не прыгнул 4-3-2 и упустил золотую медаль"

Товарищи, а как обзавестись этой страховкой в Москве?
Теорию я знаю, был бы очень признателен за практику (пошел в такую-то контору, сказал то-то и получил).
А то образованность персонала иных страховых компаний... потрясает :(

Nexttime
Засада в том, что никакого "за рубеж" нет, а есть вовсе даже внутрироссийские соревнования, требующие "спортивной страховки".

Буду ~80%

ROR
Ну, отцепить чемпиона России от сборной на ЧЕ, благо там две квоты, это все-таки слишком сильный ход. Понятно, что позиции Гачинского на второй квоте куда как крепче, но всякие Вороновы-Третьяковы в этом году дюже неубедительны.
А вот на мир поедет Гачинский, если только не случится чуда, и Меньшов возьмет медаль ЧЕ, а Артур там же окажется в