Сообщения пользователя AK_Skate

лана ро пишет:

AK_Skate пишет: И занятие это, я Вас уверяю, совершенно не понравится ребенку - это очень тяжело физически для непрывыкших детских длинных ножных мышц - держать постоянный приличный угол сгиба. Вообще, таким детям - длинноногим и не очень накаченным, склонным к росту - сидеть правильно на ногах дается очень не легко. И подкаток на устранение этих ошибок нужно вразы больше, чем детям другого телосложения. А я плюсану. А еще у длинных тонких ног от интенсивного занятия скольжением начинают болеть колени.

Ну дети ж не просто так на ноги какие-то садятся, а какие-то не садятся! А по физическим (физика/биомеханика вам в помощь) и физиологическим причинам. Просто можно забить на физиологию и посадить, но не факт, что организм вот так вот согласится и не отдаст чем-то... Поэтому, сажайте на ноги, если есть задачи в спорте, но учтите, что это долго, трудно, болезненно и затратно. И не гарантированно. И ходите на хореграфию - чем чаще, тем лучше.

А что тут жестяного?? Плющенко, кстати, очень открыто все написал - сколько, что и почем. Просто взял и написал чёрным по белому свой коммерческий проект. Это лучше, чем разводить родителей день за днём на подкатки и остальное. Просто он облёк ту чёрную часть доходов тренеров и хореографов, которая сейчас есть "по умолчанию", в слова. Тут, на самом деле, только два аспекта кажутся вымышленными за эти деньги:
1. Плющенко шесть дней в неделю тренирует сам;
2. 6 часов льда в неделю для спортивных групп - это половина необходимого времени. Поэтому, 150 сразу на два умножаем.

А так... думаю, проект пойдёт. Если он умеет делится.

CanSkate1
А почему Вы не придираетесь с написании его фамилии на английской языке? Его же зовут не Плюшенко, а Плющенко... Надо было sch писать. И правильно-то - правильно, а вот хэштэг корявый получается... Нафига такое название, из которого корявый хэштэг получается??)) Не коммерчески.

Амарант пишет:

Уже совершенно точно это будет вклад в рост общих цен на тренировки и подкатки.

Экономика - наука, в которой необходимо учитывать очень много факторов, и даже при совокупности всех, делать в ней прогнозы дело неблагодарное. С чего Вы взяли, кроме Вашего желания навести в этом вопросе панику? Конкретнее...
Или стало больше Рудковских, или стало больше Плющенко... И теперь они везде будут... с чего?

Nast44 пишет:

1 . Кулешова Елизавета УОР 4 2. Зубкова Диана ( вроде не ошиблась) Переславль залесский 3. Шмелева Софья конек Чайковской

Ну а чего? Весьма достойный выбор. Никаких проблем не вижу.

Да что Вы в самом деле!!
Всем спортсменам, о которых думают тренеры, и на которых рассчитывают тренеры, тренеры же и диктуют - какой цвет, какое платье, что и где. Есть вообще такие тренеры, которые готовы бороться за каждую деталь на костюме - лишь бы было так, как они видят. Я не знаю, какая ЭТ, но просто точно совершенно, что она не проходит мимо и позволяет кататься в том, во что дизайнер оденет.

Косторная выросла и поправилась за лето - это уже другая девочка, не такая хрупкая, как было в прошлом. А создавался образ еще на ту, что была. Вот потому и квадратная она! С таким ростом каждый сантиметр в объеме мгновенно увеличивает ширину тела внешне.
Вообще, посмотрите все программы группы ЭТ - это другой сезон! Можно сказать - экспериментальный - у всех просто сценические образы, а не программы! И такие же костюмы. Сейчас просто платьицем не обходятся. А именно "просто платьице" и бывает самым красивым на льду.

Хуже она стала! Толще и неповоротливее. И программы у Орсера - очень сильно обыкновенные. Не знаю, кому это интересно. Явно видно, что девочки-тренера, которому можно доверять, там нет. А без девочек - девочек не воспитаешь.

Алина Загитова не смогла туда улететь - там какие-то проблемы с документами, судя по её инстаграмму.