Светлана 111 пишет: |
По мне гораздо лучше, чтоб он получил медаль на Олимпиаде, по прежним заслугам, а заслуги огромные! |
За заслуги он уже получил медаль в далёком 2006. Или теперь за прокаты 2001-2004 годов на всех соревнованиях надо медали давать?
Светлана 111 пишет: |
Сару Хьюз.....помните?! За какие такие заслуги... |
Конечно помним, кто же Сарочку или Тарочку не помнит
data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
Получила медаль за феноменальный прокат (а не за имя), в том сезоне обыгрывала и Слуцкую, и Кван одновременно (не только на ОИ), в предолимпийском сезоне была призёркой ЧМ (как и И.С.). Ну не ахти какая фигуристка, ну как какой-нибудь Ханью, если возвращаться к современным мужикам.
У меня, конечно, есть некоторые предубеждения против Плющенко. Есть субъективные моменты про то, как фигурист смотрится на льду (что важно для популярности ФК). Есть более объективные, про то, как фигурист катается... В частности понятно, что если фигурист выкладывается по полной, скользит на сумасшедшей скорости, тело полностью в программе контролирует, то это много сил и концентрации отнимает, и на прыжки меньше останется. Поэтому вторая оценка должна это учитывать. И в теории она это учитывает (даже слишком сильно учитывает), но в реальности часто получается так, что фигуристы, у которых катания то и нет, получают огромнейшие компоненты, не хуже, чем у самых катательных лидеров. Меня это принципиально не устраивает...