А Ваш тренер в списках?

Julia_77 пишет:

Ссылка и у Вас не работает, приводит на пустую страницу сайта.

У меня-то она открывается, просто в эфир попадает обрезанная, потому что Мурчег сделал ссылкам обрезание, ну как в Твиттере

Попробуйте вот этот документ:
http://fsrussia.ru/upl/docs/coachpoints.pdf

.

Julia_77 пишет:

А вот если тренер вообще не попадет в списки федерации, стоит задуматься...

является ли сертифицированным тренером к примеру Тарасова ТА, которой в этих списках нет
Чтобы сделать опись всех тренеров России, нужно горы свернуть, а бедным тренерам (особенно тем кто не вчера спортинститут закончил) раскопать дома десятки возможно давно утраченных документов, без которых ты больее чем инструктором значиться не будешь, или наберешь 2 балла рейтинга )))
С одной стороны затея с этим рейтингом вроде как необходимая, действительно лохотронщиков развелось пруд пруди, с другой - судя по этому списку и присвоенным баллам - совершенно какая-то кривая.

Амарант пишет:

затея с этим рейтингом вроде как необходимая, действительно лохотронщиков развелось пруд пруди

А при этом им никто не может запретить "подкатывать", люди сами соглашаются, даже фамилии не уточняют

А.Г.Горшков пишет:

Цели и задачи: 2.2. Упорядочение работы тренеров со спортсменами во внеурочное время

Амарант пишет:

с другой - судя по этому списку и присвоенным баллам - совершенно какая-то кривая.

Хоть с чего-то начали, акценты расставлены чётко: готовьте призеров взрослых и юниорских международных соревнований ISU, - получите высшие квалификации... На юниорских учениках в рейтинге не продвинуться.

Амарант Цитата из Положения "Тренеры, подготовившие в течение последнего Олимпийского цикла" - считается рейтинг только за 4 года.
Rebecca_2011 - спасибо, теперь все открывается.

Амарант пишет:

является ли сертифицированным тренером к примеру Тарасова ТА

Документом не предусмотрена классификация и рейтинговые баллы за "подготовку в течение последнего Олимпийского цикла призера ОИ", только:

3.1. Тренер «Высшего национального уровня»
Тренеры, подготовившие в течение последнего Олимпийского цикла:
 участников Олимпийских игр;

У подопечных А.Н. Мишина и Т.А. Тарасовой - серебро Ванкувера (ОИ-2010), но они почему-то не подпадают под данную методологию подсчета

Rebecca_2011 Мишин в питерских списках есть, я надеюсь, ТАТ тоже в списках "доаттестованных" будет... Иначе действительно будет смешно
Впрочем Мишина и ТАТ и так все знают. Мишин, кстати, как я поняла, сам в аттестационной комиссии состоит. И Кудрявцев, и Урманов, и Рукавицын тоже. ТАТ в списках членов комиссии не видела. А вот у многих тренеров, дающих объявление здесь, я бы спросила почему они не аттестованы? Пойти спросить что ли?

Rebecca_2011 однако этот рейтинг просто катком прокатывается по тренерам начального уровня, на которых в общем держится вся система фк. ИМХО. Правктически нигде не бывает чтобы один тренер вел ребенка с 4х лет до медали ОИ, но тренеры начального звена, честно и не покладая рук работающие с юношескими разрядами, порой отдавшие этому всю жизнь - по этим рейтингам будут иметь плачевные баллы и находиться в сознании родителей ( для которых и делается этот рейтинг по постянным заявлениям) на грани между инструкторами и лохотронщиками. :(((
И, к примеру, почему Погодин, много лет работающий с группой Мишина - просто тренер фк, а Татауров - Тренер всероссийского уровня? Ведь успехи учеников команды Мишина - это успехи именно команды, каждый из команды внес вклад в эти успехи, кто-то больше, кто-то меньше, но.. .

Еще мелкий вопрос: почему часть питерских тренеров отсутствует в питерском списке, но есть во всероссийском? ( Писаренко, к примеру)

Еще анкета вызвала легкое недоумение всего двумя(!) свободными строчками выделенными на перечень учеников и их достижений )) Становится понятно почему в списках нет Тарасовой - не уместилась в анкету )) С другой стороны загадка как в нее уместились остальные тренеры, воспитавшие больше 2х-3х учеников с "достижениями".?

Julia_77 пишет:

А вот у многих тренеров, дающих объявление здесь, я бы спросила почему они не аттестованы?

Потому что им Мишин с Тарасовой пример образцовый не показали

Julia_77 пишет:

Мишин в питерских списках есть, я надеюсь, ТАТ тоже в списках "доаттестованных" будет

А как они могут заполучить рейтинг по этой методике, если в ней нет понятия как подготовка призера ОИ, только участника, не все же лузеры-то Ведь ТАТ готовила Мао, а методикой не отрицается такая возможность, то есть не уточняется спортцмена чьей сборной подготовил тренер: нашей или самурайской

Амарант пишет:

однако этот рейтинг просто катком прокатывается по тренерам начального уровня, на которых в общем держится вся система фк

У этих тренеров есть уникальная возможность "передать ученика" тренеру более высокой квалификации и срубить 70 баллов, а также нагреть себе уши на платных семинарах в объёме 72 часов и срубить есче 30ку, вот тебе сотня

6. Начисление баллов за передачу спортсмена – 70 баллов.
7. Начисление баллов тренерам, прошедшим курсы повышения квалификации
организованные Федерацией фигурного катания на коньках России ( объемом не менее
72 учебных часов) – 30 баллов.

Rebecca_2011 пишет:

Потому что им Мишин с Тарасовой пример образцовый не показали

Да в списке Мишин, питерский список посмотрите. )) только у "великих" рейтинговых баллов нет вообще, они выше всей этой канцелярщины. .

Rebecca_2011 пишет:

6. Начисление баллов за передачу спортсмена – 70 баллов.

вы смеетесь? Когда в одной ШФК один тренер ведет младшие СГ и УТ, а другой старшие УТ и первый тренер второму ежегодно передает до 40ка учеников - он по вашей логике должен быть миллионером ))

Амарант пишет:

только у "великих" рейтинговых баллов нет вообще,

Места/баллы За 1-3 места Чемпионат России и 1-3 места Первенства России среди юниоров не начисляются, значит тупо выгоднее уехать с четвертым место и получить 300 баллов

Этот рейтинг очередной голимый совок и бред сивой кобылы см. Конный Спорт и Фк
Гнилая коррупция твою и типа ИБД - имитация бурной деятельности
И кто ж это все придумывает - ведь придумывает же....

Зы:


зла не хватает! Типа.. а твой то Петрович какого уровня?! А моя то Груня - круче! Теперь надо платить больше, а там можно не платить ваще - нет в списках! Ну бред. Главное не нужно это никому!
Выстраивание лестницы социальной справедливости и раздача За наград!
А мы ведь функционируем - повышаем так сказать производительность труда!

---

Часы приема: Пн-Пт 9.00 - 18.00; Перерыв на обед плавающий. Сб-Вс Выходной.

Антонио Бандерос пишет:

Этот рейтинг очередной голимый совок и бред сивой кобылы см. Конный Спорт и Фк Гнилая коррупция твою и типа ИБД - имитация бурной деятельности И кто ж это все придумывает - ведь придумывает же....

Редкий случай, когда полностью с вами согласна.

Амарант

А я ведь еще и талантливый....
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%81%
Эх, если б лично...

---

Часы приема: Пн-Пт 9.00 - 18.00; Перерыв на обед плавающий. Сб-Вс Выходной.

Амарант пишет:

передает до 40ка учеников, а то и больше - он по вашей логике должен быть миллионером ))

Подпись в шапке документа - не моя, логика-соответственно тоже. А баллы рейтинга на какой денежный коэффициент умножаются для подсчета уровня ЗП тренера? на МРОТ

Антонио Бандерос пишет:

зла не хватает! Типа.. а твой то Петрович какого уровня?! А моя то Груня - круче! Теперь надо платить больше, а там можно не платить ваще - нет в списках! Ну бред.

Мысль не понял.
Специалисты более высокого уровня получают более высокую зарплату. Или должно быть наоборот? Или у всех должно быть одинаковое вознаграждение?

Boriska пишет:

Мысль не понял.

Мысль простая: подобный рейтинг крайне топорный и не отражает реальной ситуации дел, как в тренерском эшелоне тренеров начального уровня, так и в эшелоне тренеров высшего уровня, работающих командами ( рейтинговые баллы начисляются тренер к которому приписан ученик, а усилия остальных тренеров привлеченных к работе со спортсменом, судя по всему не учитываются.) Соответственно, раз рейтинг расчитан на широкую аудиторию родителей и призван служить к очистке тренерских рядов от самозванцев, рейтинговые баллы неофициально скорее всего будут влиять ( и далеко не всегда справедливо) на оплату тренерской работы ( подкатки итп), а так же на количество желающих заниматься у данного тренера.

Амарант
Это рейтинг вообще ни о чем. Строго ИМХО