| bregalad пишет: |
| Я не понимаю, почему, оценивая лезвия, говорят про прыжки. На прыжках как раз разницы нет, она проявляется в первую очередь на вращениях (где геометрия лезвия и нижнего зубца имеет первостепенное значение), во вторую — на шаговых элементах, особенно не самых простых (риттбергерные и тулуповые тройки, скобки, крюки-выкрюки, твиззлы и т.п.). На вращения лезвия очень влияют, из-за неправильной геометрии можно заучить неправильную технику вращения (а правильная просто невозможна, в отличие от тех же прыжков), потом будет очень трудно избавляться от ошибок, приобретенных на начальном этапе — я на себе это очень сильно прочувствовал. А перекрещивающиеся зубцы, не перекрещивающиеся — я катался и на тех, и на других, но не чувствовал вообще никакой разницы. |
Вращения можно делать на любых лезвиях, предназначенных для фигурного катания, как, впрочем, прыжки и шаги. На каких-то чуть легче, на других чуть сложнее. У меня были лезвия JW Excel, JW Coronation Ace, MK Gold Star, Ultima Legacy. Принципиальных отличий во вращениях не было, все довольно субъективно и больше зависело от общей физ.формы, навыков катания, также очень большое значение имеет правильность установки лезвий. Если что-то из вращений совсем не получается, хотя должно бы, то имеет смысл проверить установку лезвий. На JW Coronation Ace чуть удобней было вращаться, но не факт что это именно от лезвий зависело. На MK Gold Star плохо получался задний винт (не было центровки) но это, видимо, из-за того, что лезвия были на 2 размера больше чем нужно .Но на MK Gold Star было приятней скользить, вот тут разница некоторая ощущалась, но только субъективно, как плохо скользила, так и ничего существенным образом не поменялось
Насчет прыжков не знаю, но считается что перекрестные зубцы помогают отталкиваться на зубцовых прыжках, а длинная пятка на Gold Star и Gold Seal помогает устойчивей выезжать с тройных-четверных прыжков. Я такое не умею делать, поэтому не знаю насколько это соответствует действительности))
