Новые правила ЕВСК на 2015—2018 годы.

Cherryyar по тому же принципу судят международные детские разряды. Вращайте на любой уровень, но выше указанного для вашего разряда вам просто не поставят. Допустим: в вашем разряде вращение может быть не выше второго уровня, а вы навращали на четвертый. Вам поставят второй. Вот и все. Думаю, общая сложность и качество исполнения все же так или иначе отразятся на гое.
Но, если действительно подпишут требование по исполнению всех обязательных элементов на оценки не ниже -1 от каждого судьи, то наворачивать вращения станет просто не выгодно, лучше проще, да лучше. Надежнее сделать проще и более гарантированно получить нулевое или плюсовое гое, чем рисковать с более сложным вращением сделать какую-то ошибку и получить гое минусовое.

Кейт Маккей пишет:

Sunrise я так поняла, что во 2 юношеском не нужны 2 разных двойных. "Необходимо исполнить Аксель и два любых прыжка в 2 оборота". К примеру двойной сальхов и двойной сальхов в каскаде допустимы, я так понимаю.

ну в тексте нет разнообразных прыжков поэтому мне кажется вы правы.

Я 008 пишет:

Sunriseсилу в прыжках не все дети так рано набирают! Кто-то этот двойной не в 8, а в 9 докрутит. А как быть детям конца года? Безобразие, что обязали два двойных прыгать! А с вращениями еще большее безобразие! Вращение- это гибкость. Силу позже все накачают, а гнуться не начнут и будут как чурбаки на льду.

я согласна с Амарант, что делать надо будет лучше и чище может проще. Но никто не запрещает вам вращать сложные позиции которые могут дать повышающий гое. Просто стабильные будут делать позиции чтобы однозначно получить уровень.

Advisor
Спасибо

Название темы и новости на сайте многих сбивает с толку. Это еще не ЕВСК, это только ее проект. Далеко не факт, что в ЕВСК все останется ровно так же, как и в проекте.

Амарант

Приказ Минспорта, зарегитсрированный Минюстом, - это уже не проект. Это пока официально не опубликованный принятый документ, не вступивший в силу

convention все же я надеюсь, что они хотя бы формулировки перепишут нормально. Потому что то, что есть сейчас - абсолютно (если не больше) такое же нечитаемое нечто, как и прежняя ЕВСК. Там же народу через каждую строчку придется объяснять что они имели ввиду. Вот как сэтими уровнями вращений и много еще чем.

Амарант пишет:

такое же нечитаемое нечто, как и прежняя ЕВСК

Стабильность

Амарант

Нашим с Вами надеждам, к большому сожалению, вряд ли суждено сбыться. Не перепишут уже. Дело в том, что проблемы детского профессионального спорта ни кого особо не волнуют ни в Федре, ни тем более - в Минспорта. А нормы действительно- ребус. Требуется перевод с русского на человеческий. Ведь то же самое можно было бы гораздо яснее изложить. Как будто для того и писали, чтоб не разобраться было

convention пишет:

согласна сейчас вот сидим и думаем и что теперь детям программы переделывать или уже на другой разряд идти?
Просто если сейчас поголовно 3юн лидеры с двойными прыжками и вращениями 4го уровня то, чтож теперь им в 2ю идти? Ну логично ведь да?
А требование по уровню вращения для меня вообще лес... я не понимаю как будут теперь оцениваться вращения.

Sunrise

Именно. Если у ребенка 6-7 лет (что не редкость, например, в московских сильных школах) в наличии А, 2S, 2Lo и он катал на 3ю программу 2.30, то нет смысла переделывать на 2.10 и уменьшать количество прыжков. Про вращения нет запрета на уровни прямым текстом нет, значит - но это мои умозаключения - что бы не накрутили, посчитают максимально указанный в евск. Другое дело, что почти все 2е в 3ю - это почти всегд недокруты на одну или две галки. Возможно, так детей и тренеров простимулируют на работу над докрутами и лишь потом на выездам и вставлением прыжков в программу только в их более или менее реальном докрученном виде. Но, тем не м енее, считаб, что между 3 и 2 юн - очень большой разрыв. А ЮФ получился вообще реально смешным для групп здоровья...

convention пишет:

А ЮФ получился вообще реально смешным для групп здоровья...

Так аксель прыгать по ЮФ можно! Так что не все так плохо.

Vilpit
Так вот надо было в ЮФ его запрещать, чтобы все одинарные прыжки технически чистыми прыгались, а не балалайками, и кто выедет за счет физической силы - тот и в призах. И 2е в 3ю тогда запрещать, делая старшие прыжки обязательным и судить ребра в лутце и флипе на начальном этапе, а не у мастеров переучивать. Тогда бы это была борьба за технику чистую. А вот во 2м юн. уже аксель и хотя бы один 2й с оценкой всех судей мин. на -1. Тогда была бы реальная поэтапность.Запретов сложных не по возрасту элементов так и нет, ограничение по возрасту так и нет. Хотели, видимо, как лучше. А получилось - как всегда.

convention
ну хотя бы в такой попытке надо тоже сказать спасибо.
Согласна что разрыв между 3юн и 2юн большой. И сейчас половина лидеров 3юн уйдет во 2юн. Зачем упрощать то что в принципе есть итак.
А вот по вращениями вопрос большой. Так как я например не вижу смысла биться над разными позициями которые все равно зачтутся на 2й уровень, когда можно сделать чистое вращение на повышающее гое с чистыми красивыми позициям но на 2й уровень.

Sunrise

да, это так. В борьбе за чистоту и качество элементов на младших массовых разрядах ничего плохого не вижу.

convention
вот вот а потом к спортивным они по сути приходят уже с докрученными двойными и разнообразным арсеналом вращений. Что в принципе не плохо. Но вот то как это написано конечно да(((

Sunriseа 1 сп что теперь делать???? Программы сокращать????? По вращениям что???? Ничего не ясно!!!!

Амелька
ну по сути сокращать программы по времени насколько я успела заметить надо всем. А вот то что дальше чем темнее тем страшнее могу сказать точно что ЕВСК как была непонятной на старшие разряды так и остается(((

Упростив сложность прыжковых элементов и вращений, делают акцент на скольжение в разрядах юф и 3 юн,для того чтобы к 8ми годам дети подошли к 2м прыжкам с хорошей базой скольжения.

---

****I love figure skating*****

skater dilettante
согласна