В тексте по второй столько проблем и по части материала, и даже грамотности изложения, что сложно воспринимать центральную тему как представленную достоверно.
Что надо было гуглить, это "hydrostatic weighing accuracy / precision". Вот, например, первая ссылка в DDG: https://www.dexafit.com/blog2/hydrostatic-weighing-is-it-accurate где есть упоминание о недостатках метода, в том числе и о том, что этот метод оценки не дает той же точности для спортсменов и пожилых людей, что и для обычных людей:
| Цитата: |
| Hydrostatic weighing may not be totally accurate for some individuals. Seniors and athletes are at special risk of their body fat percentage being overestimated and underestimated respectively. This is because the body composition of an athlete can be very different from that of an average person, due to their personal muscle mass, fat distribution, and overall fitness level. For the elderly with issues such as osteoporosis, hydrostatic weighing may inaccurately return readings due to the difference in bone composition. |
Там же описываются, в сущности, те же проблемы, о которых написал bregalad. Так что умение напечатать пару слов в поисковой строке и скопировать пару ссылок не есть полноценная замена фундаментальным знаниям.
Мне вот интересно что значит 0.5 см или 1 см жира, и как это измеряется. Не штангенциркулем же?
