| tempika пишет: |
| Сила есть — ума не надо. Назад, к неандертальцам, — как наглядно сейчас демонстрирует свой регресс россия. |
У США более 800 военных баз по всему миру. Россия и близко не может похвастаться таким кол-ом баз за границей. Самое большое количество войн и цветных революций которые начинала какая либо страна в 20 и 21 веке - опять таки на стороне США. Так кто тогда неандерталец и кто полагается на силу больше всего?
| Murchik пишет: |
| вот и у нас тут та же логика, во всем всегда виноваты американцы. В войне, в ковиде, в падении самолета, голоде, наводнениях… любую новость так подают, и так в массе воспринимают. Конечно, удобно когда всегда есть виноватый, не нужно искать проблемы в собственных действиях и концепциях. |
А что делать если так оно и есть? Конечно наличие каких то недостатков у других стран не отменяет недостатков собственных. Но это не значит что обвиняющая сторона неправа или не может эти недостатки у противника распознать. Я не пытаюсь во всём оправдывать Россию - я считаю Россия должна была попытаться решать свои проблемы невоенным путём более настойчиво чем она это делала. Так как это делает Запад, например. Внедряя свою агентуру в правительства тех стран, политику которых она хотела бы изменить - и вызывая в них перевороты и смены режимов чужими руками. Военные действия же свидетельствуют о полной беспомощности России на этом поприще. Если бы она тратила миллиарды рублей на подкуп или продвижение соответствующих депутатов в Раде вместо траты их на ракеты - то глядишь и Минские соглашения удалось бы активировать, и импичмент Зеленского или преимущество партии мира над партией войны организовать - и получить нейтральный статус и разоружение мирным путём. Главная вина России - что они даже не пытались толком это делать - или были в этом крайне неэффективны.
| Murchik пишет: |
| И да, коммунистические партии — это радикально левые организации, на них после событий 20 века везде смотрят с почти таким же подозрением, как и радикально правые, и не удивительно. Адекватно рабочий и средний класс представляют умеренно левые демократические и либеральные партии. |
И? Пускай смотрят. Но вы их разрешите. И правые, и левые. В чём проблема? Боитесь что они получат реальную власть? А почему боитесь? Это ведь будет тогда выбор народа - который надо уважать. Это ведь и есть основа демократии - народ правит страной. Если побеждает какая то партия - это то чего хочет народ, разве нет? Не хотите чтобы выиграли коммунисты - создайте такой уровень жизни и такие условия, чтобы народ не хотел за них голосовать. Не можете? А тогда чем вы лучше коммунистов если не можете обеспечить приемлемый уровень жизни? Почему вы должны сохранять власть если народ в вас разочаровался? Сам факт того что такие партии запрещают свидетельствует о том насколько востребованы и желанны такие партии для народа. Что то без реальных шансов победы не стали бы запрещать. Другими словами - дискредитируют само понятие демократии как принципа - по сути не доверяя своему народу, не желая слышать его волю, не уважая её. С самого начала в основу правящей системы устанавливая ложь своим избирателям и лживость своих собственных лозунгов. Поэтому "демократия" - это такой же тоталитарный режим - только куда менее честный. С таким же контролем СМИ, отсутствием свободы слова, но куда большей коррупцией.
| amateur пишет: |
| А Россия вместо сближения с Европой в противовес США сама себя душила контрсанкциями и возводила железный занавес, используя в том числе пандемию. Ставка на Китай пошла явно не в ту степь - и Китай не очень-то жаждет ссориться с США, и нам Китай не особенно близок. Европе, кстати, голодная и озлобленная Россия с распрями и военными действиями не слишком приятна, уж больно близко все, поэтому с Европой можно было договориться и удержаться от рокового сценария. |
Нельзя. Нельзя было договориться. Тут надо понимать что Европа по сути - это колония США. Большая часть европейской политической элиты не имеет ничего общего с национальными интересами своих стран. Она спонсируется и попала во власть через американские фонды и организации, через гранты Сороса, МВФ и т.д. Все эти люди имеют счета и имущество в американских банках которое у них в любой момент могут отобрать - как и коррупционный компромат на них. Другими словами это (как и в Украине) опять таки внешнее управление - они будут делать ровно то, что от них потребуют те, кто им платит деньги. Ну а роль кнута, а не пряника здесь выполняют американские базы НАТО и военный контингент в большинстве европейских стран - у которых своей армии или вовсе нет, или она значительно меньше по своей боеспособности. Поэтому и именно поэтому весь ЕС с такой готовностью выполняет все санкции США против России несмотря на крайнюю их невыгодность для ЕС. Только редкие страны независимые от НАТО - могут позволить себе некоторую независимость и во внешней политике (например Венгрия). Но даже они не хотят идти против общего курса слишком явно - потому что рискуют повторить участь Югославии. Возвращаясь к спору выше о режимах - это как раз яркий пример тоталитарной природы американской "демократии" - когда контроль над другими странами осуществляется просто несколько другими методами - не столь топорными и очевидными, как аннексия территорий Россией. Но суть от этого не меняется - экономический это захват территорий, политический или военный. Так или иначе своей субьектности у Европы попросту нет.
