Usagi, я хорошо понимаю ваш скептицизм в отношении демократии и возможности ее существования в принципе. Мы выходцы и жители тех стран, в которых от демократии мы почувствовали только запах и сохранили ассоциации с бедностью, беззаконием, беспомощностью (а то и злонамеренностью) власти и бандитизмом, в общем, хаосом. То же самое чувствует и большинство других людей, нашедших себя в условиях 90-х. Поэтому авторитарные режимы кажутся единственно реалистичным решением. Большинство успешно установленных автократий, действительно, отличается изначально позитивными изменениями: устанавливают правила, декриминализируют общество, стабилизируют экономику и т.д. Проблема возникает когда всем начинает казаться, что раз это дало позитивный эффект, то и дальше надо двигаться в этом направлении. Но порядка может быть слишком много, как может быть слишком много и беспорядка.
Принципы демократии (в частности представительной) не в том, чтобы предоставить власть наиболее популярным идеям вне зависимости от их радикальности, а как раз наоборот, в том чтобы найти адекватный баланс между разными позициями — между стабилизирующим порядком и креативным беспорядком — и в процессе диалога найти оптимальные решения проблем, однозначно правильного ответа на которые, возможно, нет ни у кого. Иными словами, это способ коллективного мышления, где идеи взвешиваются более тщательно, чем в голове одного автократа. Хорошо установленные демократии также решают эту проблему на протяжении достаточно длительного времени, чтобы эффект стал очевиден и до определенной степени предотвращают деградацию в автократию, бюрократию и коррупцию.
Мировой заговор с США в его центре — понятная проекция циничной картины мира, в которой нет места диалогу и есть только сила, на которой и играют те, кто обещают порядок и безопасность. Из этой ситуации я бы предложил биологический выход: если сила — это все что нужно для успешного существования, почему наиболее эволюционно успешный вид не обладает чертами характерными для хищников: большие челюсти, зубы, когти… почему наиболее развитая часть мозга ингибирует основные эмоции, в том числе и агрессию? Почему наиболее успешные лидеры (в том числе и социальных видов животных) обладают чертами характера, включающими в себя не только способность подчинять себе силой, но и сопереживать, участвовать, договариваться, идти на компромиссы?