О мире

Adx, и правильно приписывают, просто категории смешаны, нужна более точная модель, включающая все возможные частные случаи. Коммунизм/марксизм как радикальная форма социализма подразумевает уравнивание результатов. Например, у всех непременно должна быть примерно одинаковая зарплата вне зависимости от их вклада, ни у кого не должно быть предметов роскоши, недоступных остальным и т.п. Такое состояние невозможно без тоталитарного контроля, поскольку оно неестественно. При наличии минимальной свободы всегда появляется гиперуспешное меньшинство. То что марксисты приписывают капитализму, но понятное дело, что это просто закон природы, а не конкретно капиталистической системы. Короче говоря, «отнять и поделить» невозможно без тотального ограничения свободы и постоянного контроля как минимум.

Диктатура пролетариата — это вообще оксюморон, достойный эпохи постмодернизма, который, собственно, из марксизма и черпает эмоциональную базу. Можно обсудить как он использовался, например, для оправдания фактического неравенства между элитой партии и всеми остальными, но дело даже не в этом. Не важно что они «собирались строить», важно что они устроили. То насколько результаты строительства коммунизма консистентны вне зависимости от времени и культуры, в которой они имели несчастье случиться, опровергает любой аргумент вида «настоящий коммунизм никогда не был реализован». На эмоциональном уровне марксизм — идеология зависти, никакая форма государственного устройства, предлагаемая поверх нее не компенсирует кровавой бани, необходимой для ее «строительства». Не только по моральным соображениям, но и потому что не достигает заявляемых целей даже по ее собственным меркам вроде материальной обеспеченности.