О мире

Adx, почти в каждом нашем разговоре я нахожу себя в позиции, когда проще промолчать и двинуться дальше, чем продолжать. Это один из функциональных разговоров, поэтому, пожалуйста, просто примите к сведению, что по крайней мере некоторые люди воспринимают ваши слова как неуважительные. Может быть это их проблема, может быть ваша, вопрос остается открытым. Но постарайтесь сделать что возможно с вашей стороны, чтобы избегать таких ситуаций.

Насчет истины и пропаганды, и чтобы вернуть разговор в тему. Смотрю документалку Оливера Стоуна The Putin Interviews. Вот вроде бы большую часть времени разумные вещи звучат, но иногда проскакивают фразы, которые превращают все предыдущие логические построения в то, что мы бы здесь назвали пропагандой. После этих фраз Путин обычно как-то особо ухмыляется, и визуально в фильме на этом делается акцент. Стоун вообще-то симпатизирует Путину, Кастро и другим неоднозначным личностям, но видно, что истина для него важнее, и он ради этого балансирует на грани продолжения разговора.

Есть такая фраза: половина истины, зачастую, — целая ложь. Так вот инструментальная речь, в частном случае пропаганда, может состоять из 90% истины, 10% лжи, а может из 10% истины и 90% лжи, она может быть даже на 100% фактической истиной, но тем не менее глубокой ложью, если понимать истину и ложь в широком контексте, а не в узко фактологическом. Эту последнюю форму истины мы хорошо понимаем интуитивно, но плохо умеем артикулировать. Все это очень нетривиальные вещи, недостаточно даже только владеть истиной, нужно иметь развитую философию истины чтобы понимать ее на глубоком уровне и уметь выразить так чтобы это было понятно. И выявляется она обычно в диалоге, который не состоится если заранее объявлять все подряд пропагандой.