| amateur пишет: |
| то почему Россия не вела политику консолидации с Европой, не создавала альянс в противовес США? |
А разве поставки нефти и газа по дешевке, чему штаты всегда сопротивлялись - не консолидация? С альянсом против америки труднее, поскольку американская оккупация никуда не делась. Сначала это была явная оккупация, потом постепенно перешла в долларовую, но осталась.
| amateur пишет: |
| Какого черта пророссийский Янукович пытался не пущать Украину в Европу, провоцируя Майдан? |
Не вижу ничего пророссииского в Януковиче, на мои взгляд он был проукраинским, ну и о себе не забывал, впрочем как и все остальные. Он не был против вступления Украины в евросоюз, он просил пересмотреть условия, они были экономически невыгодными для Украины . Порошенко тоже просил пересмотреть соглашение, однако никакого маидана не было. Янукович был против вступления в нато, это можно рассматривать как пророссиискую позицию, хотя возможно он просто понимал, чем все это кончится для Украины
| amateur пишет: |
| Почему вместо углубления противоречий между Европой и США создали прекрасные условия для их объединения против России? |
Никакого объединения нет, Европа зависит от штатов. Рано или поздно это закончится. Штаты ушли из Афганистана, например, и по странному совпадению Саудовская Аравия начала продавать нефть не только за доллары. А лет пять назад это вообще было немыслимым.
| amateur пишет: |
| Словом, провалили внешнюю политику, а теперь ищем, кто и когда объявил России войну, на кого бы все свалить. |
Не знаю кто ищет. Идет воина. Кто проиграет - тот и будет виноват, на него все и свалят.
Как сказал Кеитель в Нюрнберге, его вина в том, что Германия проиграла воину. Если бы выиграла, то на этои скамье сидели другие люди.
