| Хвоствил пишет: |
| У вас в голове |
Обладая телепатическими способностями достаточными чтобы знать что у кого в голове, удивительно, что их недостаточно чтобы воспользоваться терминами из нее
| Хвоствил пишет: |
| В чью пользу я могу не соглашаться с Шульман? Она говорит «в Америке явные признаки становления фашистского режима», и это как раз по идее более чем созвучно с левыми сми, на которые вы так накидываетесь. Но раз я с ней не соглашаюсь, значит я делаю это в пользу этих сми. То есть важно не то, что я говорю, а сам факт, что это говорю я. Хоть соглашайся, хоть не соглашайся, хоть вообще молчи - все равно результат будет один и вы обвините меня в трансляции «марафонских мнений». |
Честно говоря, я банально запутался что вы пытаетесь сказать. Сейчас перечитал по три раза предыдущие высказывания, и эти, наконец-то дошло. Было бы проще, если бы сначала просто был выражен тезис, а потом уже все сопутствующие рассуждения и патетика. Вы не считаете американскую демократическую систему со свободным рынком при Трампе фашистским режимом. Прекрасно, может быть, не все потеряно. Но можно поинтересоваться, а чем вы тогда ее считаете? И в чем принципиальная разница с тем, что о ней говорят в прессе? А то, может, имеет место нарциссизм малых различий (вот вам еще один термин из «моей головы»). Сложно делать какие-то выводы не из того, что сказано, а из того, что не сказано. Из того, что было сказано до сих пор, различий, даже малых, мало.
