О мире

анон-4571, насчет картин согласен на 90%, рассуждения на тему деталей и тем более энергетики в большинстве случаев снобизм и шизофрения. Interstate 60 на тему. С книгами тем более, тут 100%.

C музыкой сложнее. Честно скажу, я не отличу одно исполнение классической композиции оркестром от другого, если состав инструментов идентичный. С записью звук разный, и это фактор, но не главный, на классический концерт ходят не за звуком, который может быть в чем-то даже хуже записи (кашель, разговоры, стук кнопок, который в записи фильтруется и т.д.) Но вот исполнение чего-то менее стандартизированного чаще более уникально, и даже исполнение джазовых стандартов уже гораздо более уникально, и каждый раз это новые уникальные ощущения. Не говоря уже о более современной музыке, где выступление надо сравнивать не с картиной, а с театром, где тоже каждая постановка и каждое исполнение уникальны. Картина существует, музыка случается. И вживую она случается неожиданно, что ценно в искусстве. Особенно в музыке, где центральный мотив — это именно сочетание ожидаемого с неожиданным на всех слоях: ритма с мелодией, припева с куплетом, воспроизведения с импровизацией и так далее.

Кстати, если кто из присутствующих был на рок-концертах любимой группы, должны знать, что иногда переживания на них не опишешь иначе как религиозными.