| Хвоствил пишет: |
| изначально надо было сказать, что конечно же сначала рассматриваются все возможные способы избежать аварии, и только при полной ее неизбежности приходится решать моральную дилемму |
Просто всё это в чистом виде схоластика, логические упражнения, не имеющие никакого отношения к действительности. В правилах дорожного движения сказано, например: чтобы избежать аварии, надо просто тормозить (и на многих примерах показано, что разные движения рулем, контр-аварийное пилотирование и т.п. чаще всего приводит лишь к более тяжелым последствиям).
Как это можно представить, подобную альтернативу? Искусственный интеллект должен из двух людей (на выбор, кого задавить) определить, кто моложе и, в соответствии с культурными установками страны, выбрать одного из двух смертников. Вы всерьез считаете, что разработчики беспилотных автомобилей решают подобные задачи?
