| Хвоствил пишет: |
| проблема с определением фашизма |
С определением китайского фашизма проблем нет. Читайте Мысль Сяопина.
| Хвоствил пишет: |
| предложу Антону забрать Китай в копилку ультраправых режимов, хоть он формально и левый |
Наоборот, корпоративный фашизм — это инструмент, а управляющая идеология левая. Партия внедряется в корпорации, а не наоборот. Рынок используется как распределенный механизм решения практических проблем, а не существует сам по себе как проявление индивидуальных свобод.
| Хвоствил пишет: |
| Фашистские режимы часто начинали с того, что наводили какой-никакой порядок в стране. |
Отчасти поэтому бояться фашизма в странах с работающими демократическими институтами нет смысла (а если они не работают, то бояться надо вообще всего). Фашист приходит на 4 года, наводит порядок и уходит, можно опять разлагаться. Вот эта коллективная травма по поводу Гитлера индуцирует патологическое беспокойство о перегибах справа и заставляет в упор не видеть что перегибы сейчас если и можно описать в политических терминах, то правильнее видеть их как перегибы слева. А лучше вообще закрыть методичку и смотреть на то что реально происходит, потому что сегодняшние конфликты не столько идеологические, сколько экзистенциальные. Сколько сегодня часы судного дня показывают?
