| анон-анон пишет: |
| Это самый главный момент: любые материалы просто морально устаревают со временем. |
Это в целом справедливое возражение, и может быть какие-то вещи, действительно, открылись с новой стороны и появились противоречия, достойные разрешения в пользу современной науки. Что интересно, многие сравнительно новые открытия в области нейрологии, психологии, лингвистики, и даже информатики скорее конфликтуют с некоторыми идеями эпохи модернизма и постмодернизма, чем традиционной религиозной мысли. Но даже когда появляется какое-то революционно новое понимание, все равно нужно как минимум достаточно хорошо представлять как те же проблемы решались в религиозной мысли, иначе критика не будет иметь достаточной силы.
В целом я лично с большим уважением отношусь к серьезным критикам религий, и в том числе христианства. Например, Ницше был, пожалуй, самым сильным его критиком, но что особенно подкупает в его анализе, это не только его глубокое понимание христианства, но и дружественность критики. То есть большую роль играет желание помочь улучшить то что есть, в противоположность желанию избавиться или разрушить, которое сквозит у большинства современных критиков.
