| вотэтода! пишет: |
| ...не возможно... |
Спеллчекеры бывают тупыми, умными и промежуточными. Тупой самый правильный - спасает от опечаток и детских корней (максимум от некоторого чередования гласных). Пример тупого спеллчекера - словарь. Умный (он же маразматичный) спасает от всего кроме ошибок, зато шарит в не слишком сложной пунктуации. Пример - ворд. Средней тупости спеллчекер - компромисс - словарь пониманием частей речи и словоформами - обладает преимуществами и недостатками первых двух в равной степени, перестает спасать от всего, зато начинает спасать от грамматики. Пример - aspell. Соотношение случаев когда спеллчекер окажется бессильным перед элементарной с точки зрения человека ошибкой и когда он с ней справляется по скромным прикидкам будет равно двум-трем. Дело в том, что язык - область знаний, заточенная на использование упругим межушным нервом (или наоборот, как больше нравится). И если с аналитическими языками еще туда-сюда, то с императивными, коим, в том числе, является русский, беда. Безличные предложения, написание служебных частей речи, толстовские сложноподчиненные предложения, etc. - вообще отдельная песня умных спеллчекеров. Так это я даже не касаюсь особенностей реализации и практического использования в вебе, а там ой как всё интересно... Вывод, между тем, тот же: если позарез - встроенная в браузер софтина.
Всё, пойду посплю часок.
