Сообщения пользователя idenis

Rebecca_2011 пишет:

падения с 4Т смотрится очень гармонично в этой форме и в зоне ворот

Ничего гармоничного, когда падает футболист, то зритель видит вселенскую драму Отелло, Гамлета и трехлетнего ребенка, у которого савочек отобрали, а тут вскочил и поехал дальше, даже 30 секунд не корчился

Rebecca_2011 пишет:

Извините, забыла поставить смайлик

Что со смайликом, что без, все равно надо было пенальти вымаливать!

Rebecca_2011 пишет:

многие взрослые даже себе мысли не могут позволить о выступлении на старте из-за этих видео и отсутствии защиты ПД

Т.е. я хочу победить на соревнованиях, но, чтобы об этом никто не узнал? А смысл?

Амарант пишет:

нужно дать ему возможность выступить под чужим именем

Весело будет смотреть на соревнования, в которых выступят четыре Слуцких, три Асады, две Костнер и шесть Ламбьелей, пять из которых женского пола

Антонио Бандерос пишет:

к-а–а-ак сигану какой-нибудь ритенбургер - всем на диво на массовом

Похоже, день варенья перешел в стадию более крепких напитков, чем кофе

А зачем ставить лезвия начального уровня на крутые ботинки?

Rebecca_2011 пишет:

Ага, французская диета - кекс и .....

А если не помогает, то мучное исключить!

Спиралька пишет:

Итак, ответ - "за столом одни лжецы"?

Нет, тогда каждый будет говорить, что с ним рядом только рыцари.
Рыцарей половина: Р-Р-Л-Л-Р-Р-Л-Л...

Newmam пишет:

Если лжец врёт, говоря, что рядом с ним Р и Л, то у его должны быть одинаковые соседи: либо оба рыцаря, либо оба лжеца

Почему же? Рыцаря лжец называет лжецом, а лжеца рыцарем, т.е всегда врет.

Спиралька пишет:

"Один из моих соседей - рыцарь, а другой лжец"

Эта фраза в условии задачи таит в себе неоднозначность. Мы можем это рассматривать как два отдельных логических утверждения, а можно как одно общее, причем соединенных то ли по условию И, то ли по условию ИЛИ. Результаты будут разные.

Newmam пишет:

Я же подробно расписала сразу же. Все лжецы.

Признаю ошибку, нельзя решать задачи толком не проснувшись.
Ответ "все лжецы" не годится, в условии спрашивается: "Сколько за этим столом рыцарей?".
По условию задачи не совсем понятно должны ли мы рассматривать результат только общего утверждения "Один из моих соседей - рыцарь, а другой лжец" или можно рассматривать результат и каждой отдельной части. В первом случае за столом, действительно, все лжецы. Во втором случае или часть общей фразы "Один из моих соседей - рыцарь", или "а другой лжец" для лжеца окажется правдой, т.е. лжецов за столом быть не может.
Итог: рыцарей нет.

Амарант пишет:

" А и Б играют в игру. У них есть шахматная доска , в нижнем левом углу которой стоит ладья. За ход можно двигать ладью на любое количество клеток вверх или вправо. А ходит первым. Кто из них выиграет, если никто не сделает ошибочного хода?"

А в чем, собственно, цель игры? Что считать выигрышем?

Амарант пишет:

я описала полное условие задачи

Извиняюсь, сразу не заметил, тогда вопросов нет, а выиграет тот, у кого разряд по самбо .

bregalad пишет:

Да всё там понятно: утверждение, которое произносит рыцарь, всегда истинно; утверждение, которое произносит лжец, всегда ложно, ничего другого в условии задачи нет, всё вполне однозначно.

Завидую, все вам понятно, а мне интересно, как был сформулирован вопрос к сидящим за столом, что каждый из них заявил: "Один из моих соседей - рыцарь, а другой лжец"?

Вроде на спортбоксе обещают: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Figurnoe_katanie

Newmam пишет:

с фантазией не очень, поэтому и боюсь - хотя очень хочется - начать шить на заказ

А вы думаете, что те, кто делает что-то на заказ, все придумывают сами? Такое ощущение, что большинство именно выбирает.
Может это мне так повезло, но бюджетные дизайнеры, с которыми мне довелось общаться ни разу ничего не придумали сами, все было тиснуто из интернета. Дошло до того, что логотип пришлось рисовать самому, хотя я вообще рисовать не умею.

Амарант пишет:

Никаким элементам из этой книжки научиться невозможно

Странно, а я научился, может потому, что не знал, что это невозможно.

Solmaric пишет:

А Вы уверены, что научились всему правильно?

Абсолютно уверен, что научился всему неправильно. Ну и что? Спорт - это уже давно не для меня, давать кому-то советы по технике тоже не собираюсь...

Амарант пишет:

Вы все-таки попробуйте выкинуть из головы все имеющиеся богатые знания и попробовать почитать все это с точки зрения новичка

Именно для новичка ничего не понимающего в элементах фк книга Чайковской оказалась самой полезной в первые два месяца.

Амарант пишет:

Над собой издевайтесь как хотите Детей своих пожалейте

А с чего вы взяли, что я издеваюсь над детьми?