Сообщения пользователя AndrejsVareniks

Rebecca_2011 пишет:

Система ISU calc должна отбрасывать самые верхние или самые нижние оценки, которые заметно отличаются от остальных, это заложено алгоритмом программы Или она?

Значит она, я в имена не заглядывал
И я не про то написал, что оценки у судей разнятся, я про то, что обычно в компонентах всё уравнивают и ни у кого (за редчайшим исключением) оценки по элементам не колеблются в пределах 1-го балла. Хотя, это неправильно, да и в начале, когда система только входила в оборот, судьи импровизировали (могли поставить за переходы 5, а за скольжение 8 и т.п.), сейчас же этим никто не заморачивается и всё уравнивают, часто натягивая слабые места и подтягивая к технике.

Adx пишет:

Жду постов от любительниц маленьких мальчиков...

Не дождёшься!

Wertymne пишет:

AndrejsVareniks судья номер 5 Дарья Баранова. Она лучшая подруга бывшего тренера этого мальчика

Какие подробности!

Что за звери в судействе, Лизе Осокиной с насыщенным прокатом и лёгкостью, такие низкие компоненты!

Судьи умудрились Адельку на 4-е место пропихнуть, ещё бы чуть-чуть и 3-я была... Блин, какой судейский позор!!!

Usagi пишет:

Рад за Осокину - наконец начинает потихоньку зарабатывать репутацию у судей.

В чём там репутация? Еле-еле 3-е место заняла, благодаря ошибкам конкуренток, а то не видать и близко пьедестала. Ей компоненты занижают как и Цибиновой... не знаю с чем это связано (хоть и могу догадываться).

Usagi пишет:

Ну конечно это блат ТШТ во всём виноват - а то что Жилина получает заоблачные компоненты за прокат где кроме заваленных квадов смотреть не на что и это Осокина должна быть на её месте - про это молчок-молчок. Почему я не удивлён?

У Жилиной огромная скорость и очень насыщенная программа, НО... в другом месте я уже написал, тут повторюсь. По общим впечатлениям я бы расставил так:
1-- Самоделкина, 2 – Осокина, 3 – Жилина, 4 – Латушкина, 5 – Петросян
(уважуха судье №2, он поставил компоненты Осокиной выше чем Жилиной и Петросян, все бы так)

Usagi пишет:

Я про то что ТЕПЕРЬ, как медалистке этапа - ей на следующих соревнованиях станут ставить чуть больше. Насчёт догадываться - это такой намёк на блат ТШТ? Нет, вы в самом деле считаете, что Цибиновой занижали баллы из опасения что она может Валиеву обойти? Если серьёзно, Цибиновой занижают баллы чтобы она не выбила из сборной питерских на ЧР...

Неужели думаешь я такой "прямолинейный дурачок"?
Конечно Цибинову сдерживали, что бы она Самодурову и Гулякову не обошла! Это было хорошо видно на их прямом противостоянии на 4-м этапе. Но на 5-м Ксюшу не на много лучше судили, повезло, что конкуренток не было. А в юниорах что-то типа клубной очереди, и Осокина пока не удосужилась титула не то что "Примы ЦСКА", а даже 2-го номера... поэтому и унижают маленько. Ей ультра-си надо, или катать с блеском без ошибок (что бы судьи начали уважать). Как ни крути, а на компоненты и ГОЕ не только мастерство влияет

Tarantino пишет:

Я бы сказал, 4S в ПП был лучше 3A, последний в ПП не очень вышел, в КП был лучше.

Да, судя по покадровому повтору, там вполне можно даже Q не ставить... но лёд то летит, а значит можно было ограничиться гое +1

Кэтрин кз пишет:

Состав какой интересный. Отдельную тему надо

Хм, Синицыной и здесь нет, наверное мимо ЧР
Да и от Снежных Барсов, на всём турнире, одна Зинина по девочкам (кстати, может кто знает, почему она на Кубке не катала)?

Ксюша Синицына не в списках

Слушайте, а чемпионата Питера среди взрослых так и не было?
Как там с Губановой?!

LubSobol пишет:

Нет, завтра в 11:00 короткая женщин. AndrejsVareniks пишет: Как там с Губановой? Настя в первой разминке четвёртая

Супер, спасибо!

figushka пишет:

катит как раз сейчас, отмотай

Смотрю в прямом эфире... А хорошо катит, отпрыгала всё на отлично! Две помарки - это споткнулась на дорожке и последнее вращение схалтурила, в остольном - отлично смотрелась!
Не понимаю, почему её не было на КР, да и для ЧР упущение :(

А кто тренер у неё, мне показалось, или тот же мужик, что у Мозалёва?!

selena22 пишет:

Постановка КП у Хромых интересней

Зато Губанова с её формами и повадками - выглядит как зреложенское в хорошем смысле. А Хромых пока это подростковое (пусть и задорное).

bun19 пишет:

Повадки это как бы компоненты,?

Точнее сказать её стиль, движения... вроде ничего сложного не делает, а выглядит хорошо!

Смотрю на московском девочек компонентами не баловали, но Усачёвой таки на 6 с лишним в ПП поставили выше чем Цибиновой, ох.

Просто Маша пишет:

Прокуратура Флориды возбудила уголовное дело против Сипре. Ему грозит до пяти лет тюрьмы за сексуальные домогательства...

Америка для французского парня теперь закрыта.

Usagi пишет:

так это плохо или хорошо?

Там ещё набавки у Усачёвой очень даже, притом что не сказать, что она так выделяется над преследователями. Явно видны судейские симпатии именно к ней.

Elllena пишет:

Я сейчас заплачу. Пересмотрела несколько раз, даже на большой экран перешла, Усачеву и Губанову. Понимаю, что я вообще ничего не понимаю. Для меня катание Даши - это порхание бабочки, легкое, воздушное. Настя, конечно, очень красивая, завораживающие, томные движения, но как-то тяжело, вязко. Вращения я и сравнивать не хочу. Небо и земля.

Плакать не нано, не надо вот этого... Сравни фактуру Даши и Насти, и что Губанова вытворяет со своим весом, да и скользит на мой вкус она более плавно и движения делает в музыку (а не по методичке, как Даша). Да, программа у Насти менее насыщенная, нет такой лёгкости как у Усачёвой... в остальном Губановой уважение и респект, скинет 5 кило, так вообще супер будет!