Амарант пишет: |
не для того чтобы узнать может ли любитель стать тренером |
Есть, наверное, во всем этом главное: может ли, если
очень хочет? То есть хочет настолько, что готов поступить в соответствующий ВУЗ и учиться этому, параллельно что-то практикуя.
Тогда возникает другой вопрос. А чему именно нынче учат в таких ВУЗах? Ну, понятно дело, механика, математика, информатика, психология, биология. А в плане специализации? Давайте спросим тех, кто учился совсем недавно, кто учится (или учит!) сейчас. Пусть поделятся.
Прорабатываются ли вопросы правильной техники? Что берется за ПРАВИЛЬНУЮ технику? Вот что особенно интересно. Ну, лично мне... Есть какая-то инфа?
Оставим в покое "тренеров" (это на их совести), которые ни образования, ни хороших навыков не имеют и/или даже не стремятся. Топикстартер, полагаю, думал как раз о вопросе
получения этой самой специализации. Есть ли возможность и есть ли смысл.
Мне кажется, что возможно. И вообще при очень сильном желании возможностей куча. Похвально, когда как раз такое желание есть. А не вешать на уши лапшу, подкатывая доверчивых фигуристов в том же Снежкоме... Или того хуже, тренировать школьные группы на периферии.
И второй вопрос, обратный. Возможно ли, если есть опыт (свежий или даже постоянный - действующие спортсмены), но нет специального образования, тренировать других и насколько эффективно? Не для кого не секрет, что подкатывают действующие спортсмены. И не секрет, кто именно. Зачастую весьма эффективно, и, обычно (но не всегда!), под контролем более опытного тренера (даже в тандеме - что не успевает основной тренер, дорабатывают с помощниками). Так вот складывается впечатление, что учиться-то (в ВУЗе) они вовсе не стремятся
На учебу времени много уходит, а практика, постоянная, ежедневная и по-многу дает несравнимо больше, как опыта, так и финансов. И вот он подвох: почему? Может, учат хреновенько? Настолько, что времени тратить жалко? Или стОит дорого? Тренеров по ФК сейчас бесплатно учат вообще?