Олимпийские Игры-2014. Женщины

Тифани пишет:

Южная корея отправила жалобу в ИСУ

так они сами не знают. есть жалоба или нет. погодите, пусть разберутся. и ну дадут Ёне еще одну золотую медаль, цену той медали будет знать весь мир... им это надо? Ёне может надо?

Тарантино,
в любом случае, самая большая оценка откидывается. У меня сейчас нет возможности проводить раскадковку, или хотя бы гонять повторы, но мне показалось,
что технически Сотникова откатала элементы сильнее. В любом случае, меня такое решение судей не удивляет.
Я не буду утверждать, что я не могу ошибаться, но могу задать ответный вопрос.
Вы уверены, что Ким превзошла Сотникову в исполнении большинства технических элементов?

Насколько я вижу по ютубу, южнокорейцы далеко не самые адекватные фанаты. Юна у них - единственная Богиня (Queen Yu-na Kim) с идеальной техникой (Textbook jumper). Раньше все нападки и агрессия доставались Мао Асаде, как главной конкурентке. Вплоть до обвинений в пластической хирургии, неспортивном поведении, абсолютно все до единого её прыжки называли читерными.
Сейчас черед Аделины.

Из 1,5 млн подписавших петицию на каком-то америкосовском сайте с требованием отобрать медаль у Сотниковой, 90% - из Южной Кореи

Так что не о чем беспокоиться.

---

Спортивные пары - None/ Танцевальная пара - Вирчу-Моир/ Девушки - Косторная, Туктамышева/ Мужчины - Ламбьель/ Когда человек не курит и не пьет, невольно задумываешься, не сволочь ли (с)

Ната-Лия
вторую медаль, конечно, никому не дадут, но скандал был бы очень полезен. Потому что практику судейства надо как-то радикально менять. То, что я вижу, что НСС превращается в какой-то ещё более уродливый вариант "6.0", причём не только в оценке за компоненты (они никогда не работали), но и по технике скатывается туда же. Получается даже по технике куда менее объективная система, чем была 6.0. У сильных фигуристок, там разница в базовой оценке невелика, меньше 5 баллов (кроме Асады, она резко выделяется от остальных, на 4-5 баллов). У Ким, кстати, по сложности программа уступает очень многим, даже Костнер, она в пятёрку не входит. Там ставка была на то, что все отваляют, как это обычно бывает (с 1998 по 2010 годы, раньше не знаю, максимум одной фигуристке удавалось выполнить 100% программы, а сейчас сразу всем трём на пьедестале полностью поддались обе программы). Вот, когда программы по базе близки, определяющую роль начитают играть оценки GoE. И вот тут игры начитаются, судьи просто незаметно могут подарить баллов 5 просто за технику, а если совесть потеряют – то и 10. А ещё есть вторая оценка, но я про неё вообще молчу.

Вот, что-то нужно менять, определённо!

Azazeil пишет:

Из 1,5 млн подписавших петицию на каком-то америкосовском сайте с требованием отобрать медаль у Сотниковой, 90% - из Южной Кореи

Остальные 10% очевидно из России.

Getty images
Фото увеличиваются

---

Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.(с) Фаина Раневская

Тарантино пишет:

что-то нужно менять, определённо!

я бы все-таки поменяла начисление баллов за невыполненный элемент. не выполнил - зеро.

Тарантино пишет:

). У Ким, кстати, по сложности программа уступает очень многим,

Достаточно сравнить базовую стоимтость Юны и Аделины. Вот вам и разница в пользу Аделины в 4 балла. Юна - 57.49. Адель - 61.43. Даже у Костнер выше, чем у Юны.(58.45) А уж вращения Аделины гораздо круче Юны. Поэтому пусть там хоть оборутся. Я бы вообще Костнер второе место дала. Да и не пьезестале мне лично было бы приятней видеть Мао, чему Юну.

---

Serena

Getty images Фото увеличиваются
Насколько зрелищнее был женский турнир, чем мужской!
Большинство девочек в ПП показали свой максимум!
Спасибо Плющу, не дал нам поболеть за своего.

---

Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.(с) Фаина Раневская

Опротестовать результаты в фигурном катании невозможно - Горшков
http://sochi2014.rsport.ru/sochi2014_figure/20140222/728394325.html

Награждение по ходу было классное, жаль по тв не видела! Какая все-таки радость

Итальянцы щас тоже недовольны, но их можно понять, Каро восхитительна

Ната-Лия
Я бы сделал формат произвольной более открытым, чтобы спортсмены могли повторять неудавшиеся элементы, но в зачёт только шёл лучший (и дедакшены за грубые срывы, конечно). Такой формат, как сейчас, когда произвольная становится по требованиям как короткая, не симпатичен.

Но, это технические требования к программам. Это интересно, но не отменяет того, как будут судить элементы, насколько произвольно оценивать их качество.

Тарантино пишет:

Потому что практику судейства надо как-то радикально менять.

,
ее уже миллион раз меняли, ну еще раз поменяют. Если совсем сделать арифметику - то это уже не будет ФК.
А пока есть хоть тень субъективности - ничего не поменяется.

selena22 пишет:

Итальянцы щас тоже недовольны, но их можно понять, Каро восхитительна

Каро действительно божественна, но у Аделины программа сложне, да и вращения Каро не всегда додерживает.. Поэтому итальянцы тоже пусть помолчат. Но я бы Каро серебро присудила.

Хоть и не в тему, но мы тоже можем поорать по поводу судейства в хоккее, во время игры с США.

---

Serena

selena22 пишет:

Награждение по ходу было классное, жаль по тв не видела! Какая все-таки радость Итальянцы щас тоже недовольны, но их можно понять, Каро восхитительна

Каро во всём потрясающая. Даже если она обижена, как она себя ведёт, даже при награждении это видно. Бронза с золотом улыбаются и обнимаются, всё искренне.
Награждение вчера поздно вечером и ночью повторяли фрагментами по 1-му каналу.
Шикарная у Адели фотография, где она уже с медалью на пьедестале в прыжке.

Тифани пишет:

Каро во всём потрясающая. Даже если она обижена, как она себя ведёт, даже при награждении это видно. Бронза с золотом улыбаются и обнимаются, всё искренне.

Обожаю Каро! Мне так будет ее не хватать. Столько классных девчонок из спорта уходит: Каро, Валечка, Мао. Даже к Маккоркелл я привыкла. Но пусть уже маленьких кевинов но свет производит.

---

Serena

Тифани
не знаю, в произвольной программе я бы эту троицу расставил так, как они и расставились То есть, Сотникова – Ким – Костнер. Причём и по первой оценке отдельно, и по второй отдельно. В короткой я бы Костнер выше Сотниковой поставил бы, хотя непрыжковые элементы у Сотниковой были получше...

ps: но это не отменяет того, как местами сыпали +3 просто так. Субъективность есть, но оценки должны быть обоснованы

Ната-Лия пишет:

я бы все-таки поменяла начисление баллов за невыполненный элемент. не выполнил - зеро.

,
не выполненный - это как? Упал? Недокрутил? Сделал меньше оборотов, чем заявил? Прыгнул не с того ребра?

Serena пишет:

Столько классных девчонок из спорта уходит: Каро, Валечка, Мао. Даже к Маккоркелл я привыкла. Но пусть уже маленьких кевинов но свет производит.

Уходит целая плеяда, очень непривычно будет смотреть международные старты. Сколько же на стартах цыплят будет, особенно на ГП! А девчонкам очевидно уже пора, надо во время производить кевинов. Нарожают а потом увидим девушек на стартах в качестве тренеров и хореографов.

Тарантино пишет:

Я бы сделал формат произвольной более открытым, чтобы спортсмены могли повторять неудавшиеся элементы, но в зачёт только шёл лучший (и дедакшены за грубые срывы, конечно).

Уж очень сложно получается (и так-то правила непростые). Соображать, что можно повторять и что нет, во время программы очень непросто (и не способствует зрелищности, поскольку перестроенная по ходу программа всегда смотрится плохо, так как не попадает в музыку и нарушает общий замысел). На мой взгляд, свободы и так хватает, даже сейчас можно некоторые прыжки повторить (а при исполнении одного прыжка больше 2-х раз программа точно смотреться не будет). Лишь одно изменение я бы сделал — разрешил 4 вращения, а не 3, как сейчас; но при этом ограничил бы уровень одного из 4-х вращений, не обязательно последнего (либо, наподобие хореографической последовательности, вообще бы сделал его фиксированным), а то сейчас простые и самые красивые вращения вообще исчезли из программ ведущих фигуристов, а смотреть только на вращения в извращенных позах надоедает.

Ну и компонентов слишком много, оставили бы только 2, максимум 3 (что-нибудь выразительность+хореография, владение коньком+переходы, соответствие замысла музыке+яркость образа). Оценить за короткое время все 5 компонентов так, чтобы они реально были бы дифференцированы, а не повторяли одно и то же общее впечатление от катания, как это сейчас происходит, на мой взгляд, невозможно.