Шарлатаны от спорта

рогалик

По мне, в ФК дети в первую очередь жертвы родительских амбиций, а не "тренеров-шарлатанов".

---

Еще... на один... единственный... дюйм... круче... эту... кривую... (с) Ричард Бах. Чайка Джонатан Ливингстон

Амарант пишет:

да☺☺, это соревнования в АФК. В судейской бригаде сидят те самые шарлотаны) не все конечно. Нужно переходить на личности? Я напишу тогда... подкатчики с Меркурия)). По судейству- мне не нравится, что в АФК уже с весны не выкладывают протоколы. Что во время стартов судьи переговариваются. А легендарная Татьяна Борисовна лаврирует между тех спецами и судьями..
Сидит и комментирует во время проката. Это не лично к моему ребенку, это наблюдается на всех стартах в АФК

bronenosets Ну вы наверняка тренер!

piaworv, нет, не тренер. Постарайтесь не переходить на личности.

рогалик пишет:

Не нужно грязи. Нужны мнения, подкрепленные фактами, чтобы очередные детишки не стали жертвами шарлатанов от спорта.

в ваших постах пока одни мнения и ноль фактов. И вы явно не делаете никакой азницы между тренером невысокой квалификации и тренером-шарлотаном. Поэтому лично мне этот разговор не просто неинтересен, а неприятен.

Большая у меня озабоченность! Как де родителю понять катается ребенок на ребре или нет? Мы только в начале пути и страшно впустую потрать годы и только потом узнать, что тренер был не тренет, а так

Роднулик, мое мнение - через какое-то время показать ребенка кому-нибудь из известных и успешных тренеров - попросить платную консультацию можно у кого угодно, не откажут. А дальше разные пути .

Амарант пишет:

И вы явно не делаете никакой азницы между тренером невысокой квалификации и тренером-шарлотаном.

Если тренер низкой квалификации губит детишек, обучая по наитию, и получает за это зарплату - я считаю - он такой же шарлатан. Не умеешь - признайся в этом - иди учись, развивайся сам и развивай своих воспитанников.

рогалик
констатирую потребительский подход: я плачу денежку, а вы мне давайте результат. Причём, тут ещё надо смотреть на "я плачУ" (в случае спортшкол обычно финансирование преимущественно государственное, сборы если и есть, то умеренные, в общем, кто-то другой платит). Два "но":

1) грамотных спецов может не хватать, и взяться им не откуда. Те, что есть, уже устроены. Другие, либо только "потенциально грамотные" (без опыта работы), либо с опытом, но явно на хороших спецов не тянут. Хотите попасть к "признанным" – придётся участвовать в конкурсе между такими же родителями, как и вы.

2) любое обучение требует взаимности, желание ученика учиться. Просто заплатить денежку недостаточно.

рогалик пишет:

Подходит ребенок к спортивному уровню и вот тут выясняется, что понятие реберности слышит впервые и что с его техникой дальше вообще ни чего не добиться, а переучиваться уже поздно - легче научить новичка.

это по-вашему факты? А если ребенок сышит о чем-то впервые только потому, что нихрена не хотел слушать на тренировках? Или все прекрасно слышал, но ему это было неинтересно, а когда выясняетя, что это все-таки был необходимый навык, отбазаривается "а нам этого не говорили"? На основании чего родитель делает вывод, что тренер - шарлатан.
Дети тоже разные бывают, не все страдают излишней честностью и трудолюбивостью. А у родителей не всегда присутствует критический взгляд на способности своего ребенка. А виноват всегда тренер.

Амарант пишет:

у родителей не всегда присутствует критический взгляд на способности своего ребенка

olimpik

Амарант пишет:

А виноват всегда тренер.

С точки зрения родителей - да! А точку зрения тренера Вы выразили достаточно полно. А если у тренера все дети занимают самые последние места на всех соревнованиях, причем, от сезона к сезону? Нет ни одного середнячка, не говоря уже про лидеров? Бывает, конечно, что нет ни одного одаренного ребенка и приходится работать с теми , кто есть. Но ведь и тренер должен проводить селекционную работу. В конце концов - ученики - это лицо тренера!

olimpik трогательное видео Да, каждый родитель видит своего ребенка особенным, на то они и наши дети , а мы их родители.

Но приходит тот момент, а вместе с ним и осознание , что то то не так , в принципе , фигурное катание - это не бином Ньютона , и можно разобраться ,конечно не сразу,это на руку некотором тренерам , Who is who.... И дети то в этом точно не виноваты , самое простое свалить на их невнимательность и бездарность....

olimpik Всегда читаю такие темы и на ум приходит житейская мудрость- если Господь хочет наказать, он лишает разума. Почему то всегда виноваты тренеры и судья... Почему не родители, у которых напрочь отсутствует зрение или на глазах розовые очки. Снимите их и реально посмотрите на своего дитя. Да я некоторым тренерам при жизни памятник поставил, каких детей они пытаются научить ФК. А деньги (подкатки)- это индикатор талантливости ребенка! Чем больше денег (подкаток)- тем меньше талант. Это АКСИОМА! Не понимаете этого- платите!

Тарантино пишет:

В целом, слишком сложная тема. Субъективного слишком много... Многие тренеры тоже очень любят говорить, что детям, которых им привели, какой-то не очень хороший предшественник поставил неправильную технику, и теперь переучивать надо... И ведь многие родители это буквально воспринимают

А бывает такое, что ученику, пришедшему от другого тренера, говорят, что все - супер, и ничего переучивать не надо?
Кто встречался с подобным феноменом - отзовитесь!

рогалик пишет:

А если у тренера все дети занимают самые последние места на всех соревнованиях, причем, от сезона к сезону? Нет ни одного середнячка, не говоря уже про лидеров?

ну значит это хороший показатель для родителей, что к такому тренеру не надо вести детей. В этом как раз присутствие тренера в спортшколе для родителей выгодно отличается от положения подкатчика, результаты работы которого нигде толком не отследишь, а лапши на уши он может навешать тонну. Вы же там выше пытались утверждать, что у подкатчика все навиду? Так как раз наоборот.
Нафига ведете детей к тренеру, у которого результаты нулевые? И опять тренер виноват, а не родители, которые знают к кому пришли и все равно ходят и платят

лана ро пишет:

А бывает такое, что ученику, пришедшему от другого тренера, говорят, что все - супер, и ничего переучивать не надо?

вот хороший вопрос )) Причем умудряются даже переучить с нормальной техники на балалайки, утверждая, что это как раз правильная техника, а прежние тренеры научили какой-то ерунде )))

В художественной гимнастике и классическом танце тоже! В любом спорте или хореографии есть свой "жаргон", уж что точно не знают эти "грамотеии" - эти выражения они не отъемлимая часть у профи! Профессионала прежде всего "слышно" да и видно тоже! Пример: я закончила хореографическое училище, и в какой то момент в одном из крутейших спортивных клубов, в раздевалке для тренерского состава, я слышу, как одна особа вольяжно развалившись на диване, ведет дискусию и даже дает советы, по поводу формы ног, на основании что она специалист с хореографическим образованием. естественно я слышала все эти дебаты, потом посмотрела на ЕЁ ноги и.... была в шоке, стопа не наработана обсалютно - это было видно! Тогда я у этой "супер тренера-хореографа" спросила : - У вас "не сломана" стопа, Вы мало брали пальцы? На что она мне ответила - ДА! У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО ПЕРЕЛОМОВ!!!! услышав это у меня был ступор, да и все присутствующие поняли что в ответе что-то не так! В классическом танце "ломать стопу" обозначает наработка подъема, ломают пальца или подъем уже в первом классе училища!