Группа Этери Тутберидзе

Амарант пишет:

Я лишь не понимаю почему именно сегодня для вас эта формулировка смысл потеряла, тогда как, к примеру, система 6.0 была еще больше завязана на авторитет спортсмена и еще меньше объективна. Что вдруг за озарение случилось именно сейчас? ))

При системе 6.0 я сидела у экрана телевизора, болея исключительно за наших и ругаясь на врагов за заниженные баллы. Почему озарение случилось именно сейчас? Не знаю. Обратилась к нему с вашим вопросом, но ответа не получила.

Прямо в точку

Adx пишет:

Или наоборот, создать тему: Этери Тутберидзе, ее ученики и их достижения, а флуд оставить в этой теме.

Дорогие админы,

Пожалуйста, прислушайтесь к данному предложению, потому что классные и интересные объявления новых достижений спортсменок группы ЭТ похоронены под тоннами скучных обсуждений 'минусов работы и методик' ЭТ от диванных всезнаек.

Давно предлагала сделать гиперактивным (Лалике, Вотэтоде и пр.) отдельные темы и отключить их от ленты новых сообщений. Всем будет профит и не надо даже лимитов вводить, там заодно и фаны сконцентрируются, м?

Ну тогда уж в первую очередь просьба к админам более жестко и сразу реагировать на постоянное откровенное хамство и переходы на личности от пользователя, которому это почему-то постоянно разрешено здесь.

Амарант пишет:

он активно выступает за технический прогресс в фк и за четверные

убрать 6 квадов из ПП, оставить 4 штуки - это за технический прогресс?? один юноша может, остальные - никак, не порядок!
это из той же серии, что уберем-ка все прыжковые из второй части программы, а то их делают девочки только в группе одного тренера, как нехорошо

Амарант пишет:

Adx а почему нельзя в одной теме тренера обсуждать и плюсы и минусы его работы и методик? Почему нужно делить темы на "Хорошая Тутберидзе" /"Плохая Тутберидзе", условно говоря? Потому что лично вам не хочется читать критику в ее адрес? Так себе причина.

Ничего подобного!
95% того что здесь пишется в последнее время - это критика, не имеющая ничего общего с методиками работы, а исключительно эмоциональная реакция.
Упоминание плюсов на последних 30 страницах я вообще не увидел.
Все достижения трактуются исключительно как недостатки.
99% Ваших сообщений в этой теме, если убрать эмоциональную составляющую, представляют простую выжимку:
Тутберидзе калечит девочек и выкидывает их при наступлении пубертата.
+сюда же притягиваются вещи о вреде профессионального спорта, о минимальном возрасте, о компонентах, о том, что такое ФК вообще.
Естественно это привязывается к теме так, что во всех недостатках виновата именно Этери.
Я никак не могу считать это конструктивом.
Если бы я в Ваш адрес написал ту "критику", которую Вы пишите в ее адрес, меня несомненно бы давно забанили.
Я хочу не темы "Хорошая Тутберидзе" /"Плохая Тутберидзе", а тему, где можно было бы писать про Трусову, Загитову, Тутберидзе в плане спорта.
Потому как в спорте происходят новые события, изменения, достижения, а в Ваших постах - обсуждение одного и того же по кругу.

Ладно, я предложение высказал, дело за другими участниками )

Adx пишет:

Я хочу ... тему, где можно было бы писать про Трусову, Загитову, Тутберидзе в плане спорта.

Так пишите сами в эту тему! Но тема эта быстро захлебнётся. От восторга, конечно же. Ибо писать можно, а вот обсуждать нечего.

figushka пишет:

что уберем-ка все прыжковые из второй части программы, а то их делают девочки только в группе одного тренера, как нехорошо

Вот тут не согласен.
В самом деле образовался некий перекос, когда идея "чтобы не прыгали все в первой половине" превратилась в "все прыгаем во второй".
Нужен некий баланс между распределением прыжков по программе и поощрением сложности.
Решение назревало, как и убирание повышения за прыжки с руками.
Тут есть конкретная понятная цель, не привязанная лично к Трусовой, Загитовой, Медведевой:
"Прыжки должны быть примерно равномерно распределены по программе, это повышает зрелищность, и стимулирует построению сбалансированной программы".

Вынужденный зарегистрироваться+11111 к захлебыванию темы не от восторга. Для примера см. Vk группы Этери Георгиевны. Там сплошь восторги, елей, сюсюканье и, как следствие, тоска зеленая.

Adx, это бла-бла-бла про красоту и зрелищность программ - тоже субъективное мнение,
интрига прыгнет/не прыгнет держалась до самого конца программы, и это было зрелищно!

Adx пишет:

Вот тут не согласен. В самом деле образовался некий перекос, когда идея "чтобы не прыгали все в первой половине" превратилась в "все прыгаем во второй". Нужен некий баланс между распределением прыжков по программе и поощрением сложности. Решение назревало, как и убирание повышения за прыжки с руками. Тут есть конкретная понятная цель, не привязанная лично к Трусовой, Загитовой, Медведевой: "Прыжки должны быть примерно равномерно распределены по программе, это повышает зрелищность, и стимулирует построению сбалансированной программы".

Даже не срвсем так. Лакерник же русским языком говорит, что не все программы загруженные прыжковыми элементами во второй половине смотрелись плохо. Но образовался тренд, когда во вторую половину стали валить все, это рушило композицию программы, получался зеркальный вариант "сначала прыгаем, потом отдыхаем на всем остальном"- "сначала отдыхаем на всем остально и бережем себя дляпрыжков, потом прыгаем". Кто много смотрел юниорского и детского фк в прошлых сезонах (аЛакерник наверняка смотрел топ-стары этого уровня) мог заметить, что у многих детей стали выстраиватьчя такие программы, и из них процентов 80 смотрелись откровенно плохо именно из-за пустоты впервой половине программы. И Лакерник верно заметил, что плотная расстановка прыжков во второй половие приводит к эффекту карточного дрмика, когда одна-две ошибки обрушивают весь контент, потому что просто не успеть собраться.
При этом никто не вводил запрет все прыгать во второй половине! Пожалуйста, продолжайте если считаете это нужным для композиции программы или личного представления опрекрасном, сложном и рекордном. Просто сняли надбавки за несколько прыжковых во второй половине. А шуму будто всему российскому фк все назапрещали и на горло наступили. Причем сам же российский Лакерник! ))

Adx пишет:

Я хочу не темы "Хорошая Тутберидзе" /"Плохая Тутберидзе", а тему, где можно было бы писать про Трусову, Загитову, Тутберидзе в плане спорта.

Зачем дляэтого бегать к админам?
Создайте тему, задайте в первом посте ее направление, напишите что вот тема для рекордов Трусовой и ко (хотя у каждой и личная тема есть на сайте, почему туда не пишете?), а вот та параллельная тема для любых мнений и критики. Взрослые люди вроде...

figushka пишет:

убрать 6 квадов из ПП, оставить 4 штуки - это за технический прогресс?? один юноша может, остальные - никак, не порядок!

я очень извиняюсь, вы не могли бы процитировать где опубликован запрет прыгать в ПП более 4х квадов?

АллаАхмерова пишет:

11111 к захлебыванию темы не от восторга. Для примера см. Vk группы Этери Георгиевны. Там сплошь восторги, елей, сюсюканье и, как следствие, тоска зеленая.

Ведь в фан-группе Медведевой всё совсем по-другому, и там критика приветствуется. Разумеется.

Во всяком случае, в фан-группе Тутбертидзе не висят призывы к физическому уничтожению болельщиков фигуристки-соперницы.

Вынужденный зарегистрироваться пишет:

Так пишите сами в эту тему! Но тема эта быстро захлебнётся. От восторга, конечно же. Ибо писать можно, а вот обсуждать нечего.

Амарант пишет:

Создайте тему, задайте в первом посте ее направление, напишите что вот тема для рекордов Трусовой и ко (хотя у каждой и личная тема есть на сайте, почему туда не пишете?), а вот та параллельная тема для любых мнений и критики. Взрослые люди вроде...

Логичный вопрос.
В чем Ваш шкурный интерес, а?
Хотите заткнуть рот прогрессивной общественности? А вот не выйдет!

Я бы хотел, чтобы существовала тема, в которой бы освещались события , связанные с обсуждаемой группой.
Я понимаю, что их на порядок меньше, чем повторяющихся постов участников данной "дискуссии".
Личные темы фигуристок и тренеров не всегда удобны, например, если интервью Щербаковой логично поместить в ее тему, то информация о переходах, изучении новых прыжков (особенно если их учит не только Щербакова), различные новости, и их обсуждение удобно вести в одной теме.
Мне не нужна персональная тема, я достаточно спокойно отношусь и к Тутберидзе и к другим тренерам, поэтому и обратился в надежде найти единомышленников.
Некоторое время назад периодически проходил процесс отделения подобного флуда от нормальных (на мой взгляд) обсуждений, поэтому и упомянул модераторов.

figushka пишет:

интрига прыгнет/не прыгнет держалась до самого конца программы, и это было зрелищно!

Такая интрига и сейчас держится. )
Поскольку до сих пор есть смысл ставить во вторую половину сложные элементы.

Adx пишет:

Некоторое время назад периодически проходил процесс отделения подобного флуда от нормальных (на мой взгляд) обсуждений,

ну вот в этом вся и проблема. У вас свой взгляд на то, что такое флуд и в каких темах что уместно обсуждать, а что нет. У кого-то еще свой. У третьего третий.
Пожалуйста, мы здесь сегодня обсуждали переход Канышевой, событие заметное. Но если кто-то напишет, что у Канышевой в группе Тутберидзе вряд ли уже будут такие превосходные программы, вы опять это сочтете флудом и попытаетесь отселить в другую тему?

Амарант пишет:

Но если кто-то напишет, что у Канышевой в группе Тутберидзе вряд ли уже будут такие превосходные программы, вы опять это сочтете флудом и попытаетесь отселить в другую тему?

Разумеется, нет.
Понимаете, переход Канышевой - это событие, и обсудить его интересно.
Но вот если это обсуждение в сотый раз превратится, в "у Тутберидзе вообще все плохо, ее там замучают, как Тараканову и Цурскую, хорошо если еще на своих двоих сможет убежать сверкая тапочками",
и вообще, "Тутберидзе в очередной раз превращает российское ФК в вызженную пустыню.", то в общем Вы правы, сочту флудом.

4А4Т я не знаю, что пишут в фангруппах Жени. Никогда не заходила в них и вряд ли зайду. Мне интересна не она. А в vk группы Этери Георгиевны я зарегистирована, но там скучно.

Уважаемые господа, софурумчане, тут, намедни, была очень разумно процитирована мысль (почему-то на английском) очень умного человек, о том что не нужно умному спорить с дураком, потому что когда такое происходит, разница между умным и дураком становится незаметной.

Пожалуйста вспомните об этом, когда у Вас возникнет желание ответить некоторым излишни плодовитым блогерам, у которых нет ни времени, ни мозгов на осмыслении того что они плодят в невообразимом количестве на форуме. Никого не обижая, например, я пропускаю, все что пишет Амарант, но очень обидно тратить время, чтение ответов на Амарант от знающих людей. Ваши ценные мысли утопают в хламе информационного шума.

Амарант пишет:

я очень извиняюсь, вы не могли бы процитировать где опубликован запрет прыгать в ПП более 4х квадов?

пока только в мечтах:
Зачем включать в программу шесть четверных прыжков, когда можно включить три-четыре? И программа будет лучше смотреться, и подготовить чистый прокат будет проще. Программы с шестью четверными – это же просто разбег с одного прыжка на другой!

– Стоп. Вы про программы Нейтана Чена?

– В том числе. Там, где он не прыгает по шесть четверных, программа видна. Например, у него очень хорошая короткая программа. В том числе потому, что у него там меньше прыжков. А в произвольной одни прыжки и ничего другого – вот кому это нужно?

Мастера изящной словесности обличат эти мечты в такую форму, как и в случае прыжковых во второй половине проги-
напишут - прыгать вы можете сколько хотите квадов, но оценивать 5,6,7,..... мы будем как тройные