О мире

bregalad Хизбалла - это иранская прокси, она Израиль бомбила с севера уже год как. Хуситы тоже прокси Ирана. Как может быть Иран заинтересован в какой-то нормализации, если он своих псов спускает на Израиль? Единственное в чем он был заинтересован, это в отсутствии прямого военного конфликта пока он не сделал бомбу.

bregalad пишет:

Я же написал — вероятное. Большинство аналитиков прогнозирует, что в следующем году военный конфликт завершится (как минимум будет заморожен), причем, скорее всего, это произойдет еще до лета. Триггер — приход к власти Трампа и его администрации, всерьез намеренной остановить остановить военные действия, и жесткий подход к обеим сторонам конфликта.

Murchik пишет:

С обеих сторон уже были высказывания, намекающие на возможность перемирия. Шансы, по-прежнему, не супер, но есть.

Ваши бы слова да Богу в уши. Но что-то мне не верится. Цель войны гораздо более страшная, что то, что происходит сейчас. Я буду рада ошибиться в этом.

Usagi пишет:

наши не будут отказываться от тех целей ради которых эта война и затевалась

Кто бы объяснил эти цели. Ради чего можно угробить столько людей?

Хвоствил пишет:

А насчет 90х не сомневайтесь, то, что в них вас так пугало уже возвращается.

Хотя бы не 30-е годы..., и не 20-е, и не 10-е, и не 40-е. Ох, что-то много таких годов насобиралось

bregalad пишет:

Как и Брежнев, кстати.

На счет Брежнева вроде никто не сомневался, что он человек, и не будет жить вечно. В отличие от Пу...

Calgary пишет:

Кто бы объяснил эти цели. Ради чего можно угробить столько людей?

Цели ещё Пушкин сформулировал. Хочу быть владычицей морскою и чтобы сама золотая рыбка была у меня на посылках.

Calgary пишет:

На счет Брежнева вроде никто не сомневался, что он человек, и не будет жить вечно.

Я бы сказал — скорее наоборот, никто не сомневался, что Брежнев останется навеки. Анекдоты были на эту тему, типа человек попадает в будущее (как в фильме "Замороженный", или космонавт, вернувшийся после межзвездного путешествия, где по теории относительности время течет медленнее) и слышит в новостях что-то типа "На 75 съезде КПСС речь произнес генеральный секретарь Леонид Ильич Брежнев" и т.п.

Товарищ Брежнев, наш второй Ильич,
в фундамент мира заложил кирпич.
При нём заводы поднялись
и слёзы счастья пролились,
капитализму наступил при нём конец.

Но в ноябре его немножечко того...
И тут узнали мы всю правду про него.
Что он...

И так далее.

Кончается эта песенка так:

Но мы идём, мы движемся вперед,
и если кто-нибудь когда-нибудь помрёт —
на то она история, та самая, которая,
ни слова, ни полслова не соврёт!

iralisk пишет:

Цели ещё Пушкин сформулировал. Хочу быть владычицей морскою и чтобы сама золотая рыбка была у меня на посылках.

Да, наша национальная идея, которую мы до войны искали почему-то безуспешно. Только место этому не в теме про Олимпиаду, а в шизофрении.

бамбук пишет:

Попросил бы ИСУ предоставить список спортсменов, которые подходят под критерии.

Думаю, что ФФККР и ИСУ много и постоянно общаются "без свидетелей", и все списки и критерии будут донесены до нашей Федерации в полном объеме.

Calgary пишет:

Думаю, что ФФККР и ИСУ много и постоянно общаются "без свидетелей", и все списки и критерии будут донесены до нашей Федерации в полном объеме.

Главное, чтобы в договорняках присутствовала последовательность (условно, если кого-то решили забанить за какой-то «грешок», то этого «грешка» не должно быть ни у кого из тех, кому зажгли зеленый свет) и внятные (насколько возможно) объяснения сделанного выбора.

bregalad пишет:

По мне, эта фраза — очередной штамп из разряда тех, что любят выдавать многие аналитики, не слишком внимательно следящие за реальной ситуацией

Внешняя повестка это продолжение внутренней. Единственная и главная цель СВО в том, чтобы удержать и укрепить власть. Других целей нет, все эти разговоры про Нату, фашистов и воссоздание империй чушь. Принципу "маленькая победоносная война" много-много лет. Всё нужно только для того, чтобы Путин мог оставаться у власти.

Реально внутренних проблем СВО не решила, создала массу новых, добавила вопросы, на которые отвечать не хочется, поэтому окончание-заморозка СВО приведёт к, скажем так, "к дальнейшему усилению внутренней политики".

bregalad пишет:

Нет сейчас в России таких власть имущих, которым было бы выгодно (или просто бы нравилось) нынешнее состояние дел. Изменений хотят все, единственная проблема

Здесь классическая "дилема заключённого" из теории игр. Изменений хотят может почти все, но выгодная стратегия для каждого в отдельности в том, чтобы поддерживать.

bregalad пишет:

где герой повести

Всё-таки отчасти это художественное произведение. Плюс я говорю именно про репрессии 1937-1940 годов, а не до и не после (сам Солженицын сидел после войны).

Случайные люди, конечно, тоже попадали, НО, есть математика-статистика, корреляции. Корреляции слишком очевидны, если человек с очень высоким социальным статусом имел риск быть расстрелянным в 100 раз больше, чем обычный, это о чём-то, но говорит. При этом какой-то явной стратегии поведения, чтобы гарантировать безопасность в своём статусе, не было. Единственный принцип "не высовывайся, чтобы не привлекать внимания", который, собственно, отложил отпечаток на дальнейший советский менталитет.

ps: в целом есть тут тема "о мире", предлагаю не связанные с допуском вещи там обсуждать, если желание есть (сам перенёс)

bregalad пишет:

я просто не могу представить, что СВО может длиться еще 2 года

Все может закончиться гораздо быстрее, но будет лучше, если вы морально будете готовы к неопределенности. Уверен, наверху поражение как вариант даже не рассматривается, а то, что численность населения сторон несопоставима, дает им уверенность в неизбежности победы.

бамбук пишет:

наверху поражение как вариант даже не рассматривается

Удивительная терминология — поражение, победа (бамбук, это не к Вам). Поражение — это продолжение СВО, победа — ее окончание. И это не игра с нулевой суммой, окончание СВО — "победа" для всех (если только при этом не будет уничтожена Украина как государство, или, хуже, разумная жизнь на планете Земля, пусть даже с нашим попаданием в рай).

bregalad пишет:

Поражение — это продолжение СВО, победа — ее окончание. И это не игра с нулевой суммой, окончание СВО — "победа" для всех

Не для всех

Не помню кто из известных говорил, что при ведении переговоров (государственных) нужно опираться на интересы тех, кто ведёт переговоры, принимает решения, а не на некие интересы стран, населения и т.п.

При моделировании надо смотреть в первую очередь на то, какие интересы у руководства, у принимающих решения. Они могут отличаться, и чаще отличаются от интересов тех, кого они вроде как представляют. Реальность такова, что высшему руководству как РФ, как и Украины, не выгодно окончание войны (или глухая заморозка), потому что оно ставит по угрозу их положение. Само собой внутри везде сложные расклады, но в целом историю я вижу примерно так.

bregalad пишет:

"победа" для всех

"Победа" здесь может быть только одна (сами знаете кого победа): капитуляция Украины или "мир" на условиях России (или близко к ним). Не думаю, что есть другие варианты, если исключить какой-нибудь форс-мажор.

анон-анон пишет:

высшему руководству как РФ, как и Украины, не выгодно окончание войны (или глухая заморозка), потому что оно ставит по угрозу их положение.

Утверждение сродни тому, что Путин начал СВО потому, что его положению что-то угрожало. Ему ничто не угрожало. Вернее, если что и угрожало, так это та самая СВО.

А сейчас? Оставим в покое нынешнего "Путина". Про Зеленского говорят (например, Юлия Латынина), что он заинтересован в продолжении войны, потому что иначе сразу будут выборы, которые он проиграет. При всём моем уважении к Латыниной, мне всегда странно слышать подобные утверждения, основанные на какой-то внутренней логике их автора (Латынина точно знает, чего хочет Зеленский). Это упрощает действительность, приписывает другим людям модель их поведения, для этого не обязательно анализировать, что на самом деле происходит. Просто верить в свои собственные построенные модели, по большей части принимаемые без особых доказательств, или основанные на очень одностороннем подходе.

bregalad пишет:

что его положению что-то угрожало. Ему ничто не угрожало.

У него было так себе положение на фоне общего недовольства (тогда ещё был ковид и очень серьёзные проблемы по этому поводу, всё это навязывание вакцин, когда десятки процентов уклонялись или покупали сертификаты и много чего ещё, сейчас просто все как-то забыли).

bregalad пишет:

А сейчас? Оставим в покое нынешнего "Путина". Про Зеленского говорят (например, Юлия Латынина), что он заинтересован в продолжении войны, потому что иначе сразу будут выборы, которые он проиграет

Более адекватные спикеры об этом тоже говорят, в том числе украинские из тех, кто к России и Путину симпатий не испытывает.

Проблема не просто в "проиграет выборы". Зеленского и Путина объединяет то, что вот не могут они просто так уйти от власти. Слишком много ОЧЕНЬ серьёзных вопросов к ним накопилось у очень многих. Такой опции, как уйти на пенсию и читать лекции в университетах просто нет. Это помимо того, что власть в принципе самоценна, отказаться от неё очень сложно. А там ещё отбор происходит, во власть чаще попадают те, кому очень хочется попасть во власть. Там совсем другая концентрация людей явного нарциссическо-психопатического спектра.

bregalad пишет:

приписывает другим людям модель их поведения,

какие-то предположения о моральном облике того же Зеленского можно вот по этому маленькому фрагменту (35 секунд) сделать, наверное можно полный выпуск найти. Он ведь добровольно во всём этом снимался

(чувствительным людям перед и во время еды смотреть не рекомендуется)

bregalad
Похоже, команде Трампа неинтересно участвовать в украинском конфликте, и они хотят из него выйти. Очевидно, что об этом знает и Россия, поэтому переговоры простыми не будут. Если не удастся договориться, у Трампа останется единственный выход – остановить финансирование украинской стороны. Так или иначе, есть надежда, что в ближайшем будущем боевые действия могут завершиться.

Видимо, у ТимТрамп есть игрушка поинтереснее: советник почти-президента Маск финансирует (и не только) партию «Альтернатива для Германии».

анон-анон
Так как не Зеленский начинал войну и не он может её остановить, то его личный моральный облик и личные интересы не имеют такого важного значения. Даже личные желания Путина не так уж важны, хотя войну начал он и закончить может тоже только он. Проблема не в том, чего хочет Зеленский. Проблема заключается в том, что и Зеленский, и Путин выражают то, что на самом деле хочет их электорат. Российский хочет, чтобы их боялись и слушались, а украинский - чтобы Россия оставила их в покое. Ну и как это примирить? Разумеется, военные действия можно приостановить, это и произойдет, рано или поздно, ввиду очевидной неспособности России заставить Украину сдаться. Что после этого будет в обеих странах, можно только предположить, но ничего хорошего ожидать не приходится. Россия тяжело переживает щелчки по носу, а Украина слишком травмирована. Обе стороны не получат желаемого - Россия не получит Украину, Украина не получит назад свои земли. Обе стороны сочтут мир унизительным для себя и будут действовать соответственно.

iralisk пишет:

Так как не Зеленский начинал войну и не он может её остановить

Да, не он начал и он сам остановить не может. Но, он может делать всё, чтобы она не останавливалась. И вот здесь на моральный облик, на то, чтобы смотреть, что нормально, а что не нормально для человека, смотреть уже надо, чтобы мотивы его понимать. Ему остановка заведомо не нужна.

iralisk пишет:

Проблема заключается в том, что и Зеленский, и Путин выражают то, что на самом деле хочет их электорат

Нет, и вот это самое главное, что я хочу сказать. Они выражают то, что нужно им, чтобы держать и усиливать их личное положение. А что там хочет население не важно. По обоим режимам очевидно, что население для них это чисто ресурс рабского толка. С населением приходится немного считаться, ибо иначе проблемы могут быть, но это не выражение желаний. Вот эти вещи надо учитывать, если вы хотите моделировать ситуацию.

iralisk пишет:

Российский хочет, чтобы их боялись и слушались, а украинский - чтобы Россия оставила их в покое

Я вижу тут просто традиционные штампы пропаганды.

iralisk пишет:

Обе стороны не получат желаемого - Россия не получит Украину

Нет такой цели. Как разговоры об угрозе НАТО и каком-то подлётном времени (это ни цель, ни какой-то ложный страх), так и разговоры про экспансию ради экспансии, это штампы очень популярные ради пропаганды. Если смотреть внимательнее, то за обоими нарративми реально ничего нет. И вот на мой взгляд очень вредно мыслить этими нарративами, они дают сильно искажённую картину о реальных мотивах.

анон-анон, в целом согласен, в том числе и в подозрительности относительно Зеленского. Единственное, мне все-таки не кажется, что какие-то комические представления — достаточно хороший показатель чего-либо. Вот, например, устранение потенциальных политических оппонентов в лучших традициях путинизма — хороший показатель.

анон-анон
Считать, что путину что-то угрожало, от чего он хотел защититься войной - это не нарратив? Тогда что? И что именно ему угрожало? С моей точки зрения его власти некому угрожать, поле давно зачищено. Путин хочет возродить империю, о чём говорят многие его действия в разных регионах бывшего СССР и даже Варшавского блока. У него просто не очень получается. И даже маленькая победоносная война не получилась.
А отличие Зеленского от Путина - кроме того, что Зеленский не начинал войн и не убивал своих противников, ну и просто лично смелый человек - ещё и в том, что он электоральный политик. Странно не понимать, что нельзя заставить народ сопротивляться так, как это делают украинцы.

iralisk, еще он себя хорошо показал как лидер в первые дни войны, единство и мораль, и энтузиазм в поддержке со стороны Запада были в том числе и благодаря ему, по крайней мере судя по публичной части, сложно сказать, насколько это было естественной реакцией, насколько постановочной. Факт в том, что уважение людей он имел, и до сих пор имеет. Но тоталитарные наклонности тоже нельзя не замечать, вот по этой части он больше разочаровал, учитывая что у украинского населения все-таки ценности отличаются от российского, и демократия и свобода до сих пор высоко ценятся, несмотря на тернии, через которые к ним приходится идти.