Проблема Хвостовила

bregalad пишет:

. И запрещать обсуждения техники, публикацию видео и т.п.

У вас в каждом посте минимум одна такая зацепка-триггер, которая заставляет оппонента как минимум возражать, а как максимум взрываться. И, кажется, последнее всё-таки является целью.
Каким образом я могу здесь что-то кому-то запрещать?

bregalad пишет:

плохо искал, ведь сам в ней участвовал

о чем и речь. Вы там участвовали только в этой теме в 2009м, потом в 2011м, а еще множество аналогичных обсуждений было разбросано по форуму в разных других темах. Часть из них висят, часть удалены админами. Кстати, не только видео и фото на форуме почти все протухли, но и поиск по форуму почти не работает, если вы не в курсе. Так что можете смело продолжать ссылаться на то, что ничего не нашли.

bregalad пишет:

Мне кажется, правильнее было бы назвать подобные прыжки одинарными с задержанной группировкой (типа delayed axel), тогда было бы понятнее, о чем идет речь, ведь шпагат в таких прыжках, как я понимаю, неполный (сделать его с полным шпагатом так, как в полуоборотных split jump или Russian split, по-моему, очень трудно)

Нет, это правильно называть однобортными в шпагат, потому что там явно делается попытка раскрыться в шпагат. Split jump (любые шпагатные прыжки) тоже чаще всего не раскрывается в полный шпагат, зачастую это всего лишь около 100°, однако он от этого свою суть и название не меняет.

Murchik пишет:

Чтобы вернуться к вопросу по существу, однооборотные прыжки в шпагат можно потренировать ради отложенной группировки, если есть желание ее освоить, либо просто для общего развития. Для починки флипа это не пойдет. Проблемы нужно исправлять фокусируясь на отдельных движениях, и подбирая максимально простые упражнения для набивки новой мышечной памяти.

для починки конкретного флипа у kivi конечно же не пойдет и не предлагалось. Предлагался полуоборотный шпагатик любой степени раскрытости, но там фишка в том х, что чем сильнее стараешься выпрыгнуть и раскрыться, тем сильнее станешь довозить ногу до зубцовой. Это он и лечит.
А вот однооборотный флип (и не только флип) в шпагат дают как упражнение в более классических вариантах техники на подходе к двойным и далее - увеличить пролёт и высоту; отложить группировку; перейти на ногу в верхней точке; очень быстро переходить на ногу после сильного раскрытия. Для «экономных» вариантов техник это баг, для классических фича. Ну и, повторюсь, работает только вместе с упражнениями на быструю группировку и тд. Этот прыжок не самоцель (если мы не о вечных одинарных), а этап тренировки в комплексе с другими упражнениями.

Хвоствил пишет:

зацепка-триггер, которая заставляет оппонента как минимум возражать, а как максимум взрываться

Я вижу скорее попытки найти какие-нибудь зацепки, чтобы использовать их как триггер, чтобы взорваться. На что, видимо, есть глубокая психологическая потребность. В текущей дискуссии в каждом сообщении

Хвоствил пишет:

Кстати, таких распрыжек на раскатках больших стартов пруд пруди, опять здесь их никто не видел и только я обладаю этим сакральным знанием

Видимо так. Потому что скажем блинчики я видел на раскатках очень много, но больше глазами. А прыжков в шпагат в полный оборот почти не видел, ни глазами, ни в трансляциях, это очень большая экзотика. Такие прыжки в шпаган может быть делают как тренировочные упражнения, но не очень делают как разминочные.

Хвоствил пишет:

По пунктам: терминологическая путаница есть всегда, смиритесь. Усилия по ее устранению начатые сто лет назад достославной командой Тулупа ни к чему не привели.

К чему-то да привели. Есть словарь с основными терминами, картинками и ссылками, по крайней мере есть от чего отталкиваться. А что вы сделали чтобы хотя бы объяснить свои термины, если не пользуетесь общепринятыми? Что хуже, обсуждения с вашим участием почему-то всегда превращаются в препирательства и ругань. Удобно пользоваться бесконечной терпимостью модераторов и при этом еще предъявлять претензии, что они, мол, сделали для отечества?

Хвоствил пишет:

Часть из них висят, часть удалены админами.

Опять поклеп. Админы никогда не удаляли обычные обсуждения, удалялась всегда только бессодержательная ругань.

Хвоствил пишет:

kivi Филип в шпагат попрыгайте

Сообщение, с которого и началась вся боковая дискуссия про шпагаты.

Хвоствил пишет:

для починки конкретного флипа у kivi конечно же не пойдет и не предлагалось.

Это нельзя назвать даже переписыванием истории, поскольку разница во времени между двумя утверждениями всего несколько дней, все происходит прямо на глазах у изумленной публики.

Хвоствил пишет:

что мах идёт прямой ногой и в полете обе ноги прямые.

всё время надо что-то добавлять чтобы опять не вывернули:
Мах и начало полета прямые ноги, раскрытие больше 90°, а дальше могут быть варианты. Костнер оставляет свободную ногу прямой до самого приземления. А можно в верхней фазе прыжка переходить в позицию слабой группировки, как на ролике с лутцом в шпагат (выше). Смотря какие цели у упражнения.

Murchik пишет:

Админы никогда не удаляли обычные обсуждения, удалялась всегда только бессодержательная ругань.

насколько помню, многократно удалялись целые темы с «бессодержательной руганью», а с ней заодно и всё, что там было содержательного.
Не претензия вам, лично мне давно всё равно, ваша модераторская политика мягкая и все такое, просто ещё одно объяснение почему в форуме не всегда можно найти какие-то давние обсуждения.
Почему все кончается руганью? Иногда потому что я поддаюсь эмоциям, например, согласитесь, не так просто годами отвечать одно и то же на одно и то же одному и тому же. Но часто потому что вы читаете так, как читаете. Вот и сейчас про достославную команду Тулупа вы прочли как претензию, а это всего лишь сожаление и констатация факта, тем более я частью этой команды тоже являюсь. За личную путаницу в терминах конкретно сейчас мной уже дважды принесены извинения, но она есть и остается у всех тут, у каждого своя, и от этого мы никогда не избавимся.

Хвоствил пишет:

насколько помню, многократно удалялись целые темы с «бессодержательной руганью», а с ней заодно и всё, что там было содержательного.

Приведите хотя бы один пример подобного удаления. Я вот точно знаю, и могу достоверно проверить, что такого никогда не было, ни с моей стороны, ни со стороны других модераторов.

Единственный случай когда была удалена целая тема — это когда началась война и были опасения что политические обсуждения могут негативно отразиться на некоторых людях, физически на тот момент находившихся в РФ.

Хвоствил пишет:

не так просто годами отвечать одно и то же на одно и то же одному и тому же

Отвечу одно и то же: можно просто пройти мимо, пусть ответит тот кому есть сказать что-то новое, и кто способен делать это нормально. Начинаются эмоции — сделайте перекур на пару дней.

Murchik пишет:

Приведите хотя бы один пример подобного удаления

Хм. Во-первых, как можно привести пример того, чего уже нет?
Во-вторых, разве не удалялись многие темы с руганью детских тренеров с мамочками, например, где кто-нибудь из себя изображал толпу?
В-третьих, мои посты удалялись пачками, не важно были там конструктивные обсуждения и примеры или нет, критерий был ваше понимание скандал это или нет. В любом случае исчезло много постов со ссылками, фото и видео.
У меня сейчас ноль претензий и мне в общем все равно.

Хвоствил, как угодно. Если вы ссылаетесь на память, то по памяти. Если память подводит, то есть кеши в поисковиках, в Web Archive, и т.п. Факт в том, что не было таких случаев, и вы просто придумываете, потому что это удобно.

А чтобы конкретно ваши «конструктивные» сообщения не удалялись, вам неоднократно давались советы что делать и чего не делать. Вы предпочитаете продолжать в том же духе, ваше право, но не надо тогда строить из себя жертву.

Murchik пишет:

Хвоствил пишет: kivi Филип в шпагат попрыгайте Сообщение, с которого и началась вся боковая дискуссия про шпагаты. Хвоствил пишет: для починки конкретного флипа у kivi конечно же не пойдет и не предлагалось. Это нельзя назвать даже переписыванием истории, поскольку разница во времени между двумя утверждениями всего несколько дней, все происходит прямо на глазах у изумленной публики.

Вы сейчас нарочно? Я уже раза три или четыре пишу, причём это были ответы лично вам, что называю ваш Split jump (с флипового захода) «флипом в шпагат» и «флип-шпагатом». И однооборотный флип в шпагат называю так же. Почему? Потому что у нас в группах так их называли, одинаково . Вне рамок форума вообще с названиями даже в одной школе дикая путаница, но никого это особо не беспокоит потому что все объясняется через движение, обычно нет проблем понять что требует тренер. А потом на один пост меня переклинило на полнооборотный прыжок (когда я пишу что он хорош как одинарный для любителей и судьи его и оценят как флип, если судьи в порядке). Вот тут я вношу реальную путаницу в обсуждение и уже трижды принесены извинения. Сколько мне надо ещё извинений надо принести?

То есть я с самого начала девушке и пишу про полуоборотный шпагат с флипа, уточняю много раз, что полный шпагат не нужен, достаточно аналогичную подпрыжку , и вроде на тот момент меня все хорошо понимают и обсуждают флиповые подпрыжки. Возможно кроме самой девушки, которая, кажется, вместо прыжка пыталась шпагат сделать на заходе.
И тут выясняется, что я, по вашему мнению, предлагаю ей прыгать флип в шпагат в полный оборот. Ну камон…

Хвоствил, пользы от извинений нет никакой, надо просто понятно выражаться. Если с терминологией проблемы, то сразу уточнять что имеется в виду. Кто в состоянии отследить как у вас в одном посте написано одно, а где-то позже уже другое? Вот как с удалением, сначала претензия была что темы с обсуждениями удаляются, стоило возразить фактологически, это уже не обсуждения, а родительские склоки, не темы, а отдельные ругательные сообщения…

И да, ни флип в шпагат, ни классический прыжок в продольный шпагат, вообще никакой прыжок, связанный со шпагатами, не имеет смысла прыгать чтобы исправить проблемы с флипом.

Murchik пишет:

Факт в том, что не было таких случаев, и вы просто придумываете, потому что это удобно.

Если не темы, то множество постов со ссылками, целые куски обсуждений, что это по сути меняет? Про темы могу конечно путать с параллельным форумом где крашат целые ветки, но вы про мамочек не ответили. Может всё-таки без вас кто-то что-то наудалял? А то слишком много людей с провалами в памяти образовалось, далеко не только я помню про исчезающие обсуждения, такие вопросы тут уже много раз задавали разные люди. Для меня всегда было загадкой почему многие вполне спокойные посты вы удаляете под маркой «скандал». Объясняю это исключительно анекдотом про «пива нет», видимо читающий сам выбирает интонацию с которой предпочитает читать того или иного автора.
Можно ли предложить конкретное обсуждение свернуть, или этот мозоль уже оттоптан?

Хвоствил пишет:

вы про мамочек не ответили.

Жаркие темы в детском разделе обычно просто блокировались чтобы остановить поток новых сообщений, но не удалялись. Они до сих пор все там висят, можно пойти почитать. Чтобы тема удалялась целиком, нужно чтобы со всей темой была какая-то серьезная проблема, а такое бывает очень редко.

Хвоствил пишет:

Если не темы, то множество постов со ссылками, целые куски обсуждений, что это по сути меняет? Про темы могу конечно путать с параллельным форумом где крашат целые ветки,

Да ничего не меняет, конечно, что флип, что шпагат; что тема, что сообщение; что удаление, что блокирование; что этот форум, что какой-то другой.

Murchik пишет:

Вот как с удалением, сначала претензия была что темы с обсуждениями удаляются, стоило возразить фактологически, это уже не обсуждения, а родительские склоки, не темы, а отдельные ругательные сообщения…

* родительские склоки приведены как пример удаления именно целых тем. Если такого не было - ок, с моей головой что-то сильнее не так, чем обычно. Если было - значит темы удалялись не единственный раз, и среди удаленных могли быть «склочные» по вашему, или другого админа мнению, темы про какие- нибудь тулупы с голдсилами и тп.
Я своими острыми углами опять шкрябаю по узким стенкам помещения, но вопрос-то был не в том кто, чего, сколько и почему поудалял, а в том, точно ли можно ли утверждать что «этого не было» если не нашел что-то в поиске по форуму.

Хвоствил, что значит могли быть? Некое событие либо имело место, либо нет. Если имело, то это можно доказать, из интернета ничего не удаляется бесследно. Если нет, то вот это как раз тот случай когда неплохо бы извиниться за пустые обвинения.

Я точно могу сказать, что никакие обсуждения флипов, шпагатов и прочих прыжков никогда не удалялись.

Murchik пишет:

Проблема Хвостовила

Я правильно понимаю, что моя очередная проблема теперь в том, что надо снова менять никнейм потому что вы его запомнить не можете?

Хвоствил, проблем больше одной, думаю, не секрет, что я давно устал бегать по каждому треду просить, предупреждать, вычищать… В этой теме я хочу попытаться понять можно ли все-таки рассчитывать на их решение или нужно просто сделать волевое решение и оторвать уже этот пластырь.

Murchik ну, давайте посчитаем до ста. А то мне уж чуть было не захотелось извинений и от вас за пост про переписывание истории.

Хвоствил, может быть вам просто продолжить на каком-то другом форуме, где все в вашем стиле общаются? И вам хорошо, никто не будет раздражать одними и теми же обсуждениями, нам не надо будет придумывать какой-то очередной механизм ограничения сообщений именно от вас, учитывая, что они теперь анонимные и без коллатеральных жертв будет не обойтись.