Сообщения пользователя nik

Международные соревнования по фигурному катанию стран СНГ и Балтии "Хрустальный Конек", 20-23 апреля 2006 г. г. Одинцово, Московской области.
Кто-нибудь собирается посетить?

В том-то и дело.
Соревнования проводятся в двух возрастных группах:
-младшая группа 1995 г. и моложе
-старшая группа 1993-1994 гг.

Технические данные.
Соревнования состоят из двух частей:
1. Элементы фигурного катания -коэффициент 0.5
2. Произвольная программа -коэффициент 1.0
РАСПИСАНИЕ СОРЕВНОВАНИЙ

20 апреля, четверг

16.00 совещание судей
18.00 жеребьевка участников


21 апреля, пятница

12.20 открытие соревнований
13.00 мальчики, младший возраст, элементы
14.45 девочки, младший возраст, элементы
16.30 мальчики, старший возраст, элементы
18.15 девочки, старший возраст, элементы


22 апреля, суббота

11.30 мальчики, младший возраст, произвольная программа
13.15 девочки, младший возраст, произвольная программа
15.00 мальчики, старший возраст, произвольная программа
17.00 девочки, старший возраст, произвольная программа
18.45 церемония награждения победителей и призеров

Дело все в том, что соревнования в Питере в том и в этом году вряд ли могли называться "Хрустальный конек" и имели статус международных. По положению соревнований в них участвует по два спортсмена от страны положительно ответившей на приглашение. Обычно это страны ближнего зарубежья. Исключение для России, которая может выставить от каждой возрастной группы по четыре спортсмена. В прошлом году эти соревнования тоже проходили в Одинцово. Участвуют в них спортсмены, как уже было сказано, не старше 13 лет. Вход, я думаю, свободный. Можно узнать.

Marina пишет:

Обязательно с дочкой пойдем.

Тогда если не против, опИшите ход соревнований поподробнее. Должно быть интересно. Я тоже хотел посмотреть, но не сложилось.

Не удалось прочитать всех оценивавших. Может быть буду не оригинальным.
Если судить честно и по новым правилам, то победила Участница №2-16,1 балла; второе место Участница №1 -13,7 балла, №3 - 3 место и 13,3 балла. Вторая участница выграла за счет второй оценки, но как правило вторая оценка редко превышает первую тем более на столько. Поэтому пересчитывая на реальную ситуацию вторая оценка может быть выведена по базовой за технику, что в общем составит 12,4 балла и соответственно третье место.
Более справедливая расстановка получается при оценке по старой системе судейства У№1-1 место, У№2-2место.
Если я не шокировал своими мыслями, то могу объяснить подробнее, что откуда взял, при оставшемся интересе.

Прочитав все вышесказанное, понял насколько у Вас (Slava) все «серьезно» с отношением к справедливости. Если бы прочитал всю историю прежде, чем «выставить» оценки, думаю, что воздержался бы. Но получилось так, как должно было получиться. Только не подумайте, что я Вас осуждаю в Вашей борьбе. Полагаю, что все через ЭТО проходят. На самом деле, вероятно, существует другая реальность. Сейчас у меня хорошим тоном является не вмешиваться в работу судей. И только, как Вы сказали, их личная заинтересованность в окончательном понимании вопроса, действительно разобраться в ситуации, ставит меня перед необходимостью продолжить тему. Единственное, если у Вас есть «заключение» компетентных судей, то каким образом выводы оценок с любительского сайта, пусть и российского, помогут решить проблему. В любом случае Вы знаете, что делаете. Для девочек, является удовольствием само фигурное катание, для родителей удовольствие, что дети получают удовольствие от того, чем они занимаются, а для заинтересованных лиц, - получается удовлетворение в борьбе. Попросту, я тоже хочу разобраться. Главное, для меня, чтобы Вам доставляло удовольствие происходящее, не зависимо от конечного результата. Написал, и действительно нашел пользу в Вашей затее.
Итак, ближе к делу, действительно не останавливаться же в самом начале.
Начнем с того, что по новым правилам у нас не судят даже Чемпионат России. Новые правила имеют быть только в оценке элементов соревнований по спецпрограмме (1993 год рождения и моложе). В России эти соревнования проходят в три дня. В первый день – элементы, т.е. все спортсмены по одному выполняют предписанные элементы, а именно прыжок, каскад из двух прыжков, вращение, а также дорожка шагов (юноши) и комбинация спиралей (девушки). У каждого участника есть две попытки на прыжок и каскад прыжков и одна попытка на комбинацию вращений, шагов и спиралей. В случае прыжков и каскада прыжков в двух попытках могут быть одинаковыми или разными, то засчитывается лучший результат. Во второй и третий день проводятся соревнования по короткой и произвольной программе и оцениваются в соответствии с Основными правилами ISU 2002 года. Это, как в России. Сложность для судей при выставлении баллов по новой системе является правильная интерпретация элементов. Для этого на соревнованиях, проходящих под эгидой ISU, присутствуют технический контролер, технический специалист и его помощник, в обязанности, которых входит распознание исполняемых фигуристами элементов и их уровней. Остальные судьи оценивают качество исполнения каждого отдельно взятого элемента. Помимо оценок за технику исполнения отдельных элементов судьи также выставляют пять оценок за компоненты программы, каждый из которых оценивается по десятибалльной шкале с шагом 0.25: базовый уровень катания, связующие элементы, хореография, прокат/исполнение и выразительность. По окончании выступления все оценки складываются и тот спортсмен, у кого итоговая сумма будет больше, объявляется победителем. Это, как должно быть. Как происходит на самом деле, Вы уже знаете. Но, как правило, это происходит из-за несовершенства новой системы, в том плане, что она еще не доработана и нет определенности и условий для ее использования в каждом отдельном случае. Главная задача судей не испортить праздника, но как его можно не испортить, если первое место только одно. Я не встречал людей, которые были бы довольны результатом, причем сами спортсмены с бОльшим пониманием воспринимают действительность. Что можно говорить о справедливом судействе, если новые правила только начинают вводиться. При этом остались старые стереотипы в оценке программ. К чему я веду. Если раньше многие интуитивно могли расставить спортсменов на пьедестале, то сейчас для этого требуется подсчет очков. Даже падение при исполнении прыжка имеет свою оценку, и зависит от его сложности. И чтобы не получилось, как при разговоре слепого с глухим, надо предметно знать, о чем ведется спор.
Очень существенным было узнать обязательные элементы в программе. Но опять встает вопрос, какой вводится штраф за невыполнение элемента и, наоборот, за лишний элемент. Скорее всего, должны существовать дополнительные условия, потому как за отведенные 1,5 минуты главная задача сводится к сбалансированию всех элементов программы. Буду оценивать, исходя из обязательных элементов, которые Вы указали, а лишние считать связующими элементами. Не понятно с вращениями. Два вращения в 6 оборотов, - это слишком абстрактно. В этом случае буду считать, так, кто на что учился. В связи со всем выше сказанным получилось следующее. Но с одной оговоркой, здесь это просто мнение, поэтому относитесь к нему соответственно. По крайней мере, мне бы так хотелось.
Начнем с того, что всегда в судейскую бригаду «попадают» строгий и мягкий судьи. Я беру на себя смелость играть роль лояльного судью ко всем участникам.
Итак.
Участница №1.
Первое вращение. Вращение со сменой позиции и сменой ноги. 1- ый уровень с качеством исполнения -2.
Аксель полтора оборота. Засчитан как Аксель полтора оборота с качеством +1.
2С. Засчитан как 2С с качеством -3. Упала, но докрутила.
Второе вращение. Вращение со сменой позиции без смены ноги. 2-ой уровень, базовая оценка.
2Т. Успела сделать в отведенное время, но засчитан как 1Т с -3.
Дорожка. Нет.
Со второй оценкой всегда существует много недоразумений, думаю, в моем случае исключения не будет.
Базовая техника 2.
Связующие элементы 2,5
Прокат 1,5
Хореография 1
Выразительность 1
Итого:
Первая оценка.
Вр.№1. 1,4.
1,5А. 1,3.
2С. 0,3.
Вр.№2. 2,1.
2Т. 0,1. Сумма 5,2
Вторая оценка.
SS. 2.
Tr. 2.5.
Per. 1.5.
Ch. 1.
In. 1. Сумма 8.
Участница №1. 13,2 балла.

Участница №2.
1,5А. С ошибкой. Не оценивается. В отличие от старой системы судейства.
Первое вращение. Вращение со сменой позиции без смены ноги. 2-ой уровень, базовая оценка.
2С. Прыгнула с ошибкой, засчитан как 1С с качеством -3.
Второе вращение. Вращение со сменой позиции без смены ноги. 1-ый уровень, базовая оценка.
Второго двойного нет.
Дорожки нет.
Итого:
Первая оценка.
1,5А. 0.
Вр.№1. 2,1.
2С. 0,1.
Вр.№2. 1,7. Сумма 3,9.
Вторая оценка.
SS 2.5.
Tr. 2.5.
Per. 1.5.
Ch. 1.
In. 1. Сумма 8.5.
Участница №2. 12,4 балла.

Участница №3.
1,5А. С ошибкой, не оценивается. В отличие от старой системы судейства.
2Т. С ошибкой, засчитан как 1Т с -3.
Первое вращение. Заклон. Вообще-то меньше 6 об. (по условиям соревнований), но я мог и моргнуть, я же лояльный . 1-ый уровень с -1.
2С. С ошибкой, засчитан как 1С с -3.
Дорожка. 1-ый уровень, -1. Маленькая скорость. И вообще.
Второе вращение. Не оценивается, ограничение по времени, к тому же не было ни одной позиции.
Первая оценка.
1,5А. 0.
2Т. 0,1
Вр.№1. 0,9.
2С. 0,1.
Дор. 1,5. Сумма. 2,6.
Вторая оценка.
SS 1.5.
Tr. 2.
Per. 1.
Ch. 2.5.
In. 2.5. Сумма 9.5.
Участница №3. 12,1 балла.
Заключение делать не буду, скажу, что специально не подтасовывал баллы, как получилось, так и написал. Хотел отправить на e-mail, но придется «утомлять» всех желающих.
Получилось. Уч.№1- первое место. Уч.№2 – второе место.
Всего хорошего.

20-24 января 2006 г. Стадион "Спартак", Санкт-Петербург.Первенство России среди юношей и девушек (младший возраст) «Мемориал С.Жука» . Финал.
Возможно мемориал имеет и второе "народное" название, Хрустальный конек, но не официальное.
Удачи.

вотэтода! пишет:

Не-ее! "Хрусталь" проходил в Спартаке в 20-х числах февраля, тогда же, когда и олимпиада. Отчасти из-за этого и не смогла посмотреь_ смотрела олимпиаду.

Ошибся, действительно как и Ваш Хрусталь, мемориал проходил тамже и в теже сроки. Если сомневаетесь посмотрите по ссылке на сайт Федерации ФК России. Думаю там самая достоверная информация.
http://www.goldskate.ru/schedule/index.shtml
Удачи Вам, пытливая Вы наша.

Старшие девочки.
1 место-Козырева Е., Россия. (Элементы-1, Произвольная-1.)
2 место-Иссакова С.,Эстония.(3,2).
3 место-Йоханна А.,Эстония.(2,4).
4 место-Артемьева М.,Россия.(5,3).
5 место-Фралова А.,Россия.(5,5).
6 место-Попунина Е.,Россия.(6,6).
.
.
.

Turist

Базовая техника (один из компонентов программы, входящих во вторую оценку)

Этот компонент оценивает базовую технику спортсмена: контроль над реберностью скольжения и ходом, владение всем набором элементов фигурного катания (дуги, шаги, повороты и т.д.), чистоту техники и эффективность скольжения, позволяющего легко менять скорость и направление движения. При оценке учитываются:

· Равновесие и ритмичность работы коленей и четкость
· Общее качество катания;
· Использование скольжения в разных направлениях;
· Скорость и мощь;
· Чистота и четкость ребра;
· Плавность движения;
· Одинаковый уровень партнеров (парное катание);
· Синхронность (парное катание).
Удачи.

Slava Вы обещали сообщить, чем все разрешиться. Действительно, хочется узнать.

Yulia
У меня есть произвольная программа, можно назвать ее Олимпийской с оговоркой, исполнялась она на Гран-При Санкт-Петербурга. Немножко не такая по компановке элементов, но в принципе... Если не найдете оригинал, сообщите, я Вам отправлю.

mongochto
Если ответить на вопрос, то скорее всего он не удовлетворит Вас, своей не многословностью. Но какой вопрос, такой и ответ. В данном формате, выступление Д1 производит большее впечатление на судей и на зрителей.

helga
В первом приближении, я бы Вам посоветовал купить " каблук" из кожи. Но смотря какая фирма этот "каблук" произвела. Так же на выбор влияет колличество времени проводимого на льду и уровень катания. В защиту Wifa, я могу сообщить, что у этой фирмы правильная высота каблука. Правильная для здоровья, но не для фигурного катания. Здесь приходится выбирать, когда искусство требует жертв. Но надо отметить, что сейчас почти все известные производители ботинок перешли на единый стандарт высоты ботинка. В Вашем случае вызывает опасение тот факт, судя по "приме сет", что выбираются ботинки для начинающего, но по существующим заломам уже не маленького человека. Поэтому, действительно, есть смысл подумать. Но, как это обычно бывает, ботинки нужны еще вчера. Всего хорошего.

Ольга76 пишет:

Нам есть над чем работать.

Золотые слова.

mongochto пишет:

Пара 1 выиграла у пары 2 на соревнованиях в Берлине в общей сложности 0,5 балла ( по старой системе, т.е. оценки первой пары были на 0,5 балла выше). Через 3 недели в Бремене выиграла пара 2 с разницей 0.1 балла во всех оценках Такой скачок за 3 недели мне просто не объясним

Вы об этом рассказываете, как будто они пробежали на пол-минуты впереди при стометровом забеге. Если Вы видите за счет чего были выставлены бОльшие оценки, то все в порядке, в противном случае..., ну Вы понимаете.
У меня встречный вопрос. Дети в парах занимаются по собственному желанию? Я серьезно. О чем они мечтают?
Всего хорошего.

Все стесняюсь спросить, Федоров совсем плохо точить стал?
Если кто-то может его сравнить с ранее озвученными профессионалами этого искусства, введите в курс дела. Я сам сравнивать пока не решался.

Tihiro
Вы правы во всем в чем уверены. С одной поправкой, если ребенок не прыгает тройной прыжок в 13 лет, то остается очень маленькая вероятность, что в 18 лет прыжок появится. Физиология.

Для того чтобы создать гармонию, между тренировочным процессом и остальной не менее привлекательной жизнью и нужны, родители.
Многим даже льстит, что его ребенок такой успешный. Многие оправдывают более медленный прогресс, нежеланием травмировать ребенка. Те и другие поступают правильно, при условии, что дети сами получают от ЭТОГО удовольствие, а так же в наличии у родителей имеется терпение и достаточное количество денежных знаков. Одним для последующего планомерного лечения их выдающихся спортсменов, другим для продолжения поиска мотивации и интереса тренера к их будущему здоровому чемпиону.

Svet@
Ваш ребенок, судя по всему, повышает свое мастерство в ЦСКА? По крайней мере, про «соки» очень похоже на стиль этой школы, и где, мне кажется, детей совсем не учат проигрывать, в хорошем смысле этого слова. Но кого-то надо приносить в жертву. Имидж, крепи делами своими, д-жж.

razdvatri пишет:

Кто сейчас знает, где Тара Липински?

Я сильно удивлен, я считал, что Тара очень счастливый человек. Без лишней нервотрепки занимается любимым делом, при этом получая за это хорошие деньги. Или, что тоже может быть, Вы знаете гораздо больше, тогда не держите в себе ЭТО, поделитесь.

интересующаяся пишет:

Почему, например, такой выдающийся тренер как Мишин вывел в чемпионы только мужчин ?

В данном случае создание благоприятной, для себя, обстановки привело к выдающимся результатам. Не любит Мишин возиться с капризными красавицами. Почему? Это отдельная тема.
Действительно все возрастные ограничения в большей степени относятся к девочкам.