Сообщения пользователя catspaw

Липницкая ответила на обсуждения её лишнего веса,вот вам и новый период в жизни, отожраться спокойно уже нельзя

https://m.sports.ru/others/figure-skating/1052358840.html

M_S пишет:

Мне кажется, то это могла написать мама Юли, а не сама девочка, у нее вроде немного иной стиль общения.

По-моему,это как раз её стиль - "достали,отвалите" Как на спортсе написали -хорошо,хоть не обматерила. Да и не 10 лет человеку,с чего за неё мама будет отвечать

Murchik
Да прям все культурные на международных ресурсах. Дженнифер Энистон как ни поест плотно, так все уже обсуждают её беременность.
Своя логика у тех,кто лезет к бочкам Липницкой,есть,хоть и притянутая за уши -она числится в сборной как действующая спортсменка и разжирается за счёт налогоплательщиков получает зарплату, при этом своим видом демонстрируя,что на спорт она забила. Пускай освобождает тогда место и ест на здоровье

Murchik
Уже ушло - на голденскейте,видимо, тоже не отличающемся высокими стандартами, в двух ветках процитирован ее ответ, и идет обсуждение веса, беременна ли она и почему Путин дал ей бесплатную квартиру.
http://www.goldenskate.com/forum/showthread.php?64042-2017-18-State-of-

r-holod

Давайте худеть без мук голода

Tarantino пишет:

. Даже если очень хочется, методы сброса массы тут будут совсем иные. Что работает, когда надо уйти от 50% до 25% по популяции, не будет работать совсем, когда надо уйти с 4% до 2%. И наоборот, методы для тех, кто в 5% самых худых, не разумны для средних и жирных. Всё разное, вообще всё. И советы не переносимы поэтому.

Напустили туману, так в чем конкретно разница в похудении жирных,средних и худых? В той таблице не написано,что 17 -это уже дефицит массы тела? Т.е эти 5% бодро шагают навстречу дистрофии. На этапах 4-2%,наверное,надо избавляться уже от мышц,они ж тяжелее даже жира,вы это имеете в виду под разными методами?

Амарант пишет:

В культуре каких народов и какой еще эпохи было свойственно любоваться на накаченные до кубиков прессы у женщин и проработанные косые мышцы и бицепсы?

В Спарте И в целом в Древней Греции,родине олимпийских игр и скульптур обнаженных спортивных телес. У Венеры Милосской даже проглядывают кубики пресса. Правда, с тех самых пор спорт был забыт на столетия, и естественно-рыхлые телеса стали нормой,которую и увековечивали. И если мужчины всегда могли вести активный образ жизни и без спорта,то женщинам с правами чуть выше свиноматок оставалось сидеть дома,рожать детей,и кушать,наверное,от нечего делать Так что ещё неизвестно,можно ли считать эту рыхлость эталоном женственности только потому,что "а вот раньше",тем более что корсеты красноречиво свидетельствуют,что худоба все-таки ценилась. И древнегреческими скульптурами всегда восхищались,и пузатых экземпляров среди них что-то не наблюдается.

Балерины для меня скорее эталон грации,нежели женственности. А грациозные пышки это уже оксюморон) Плюс если их нагрузки сопоставимы с нагрузками спортсменок,почему легкоатлету простительны мышцы,а балерине нет,ей специально жир набирать,чтоб бицуха никого не напугала? Получается,вы тоже навязываете свой стандарт с жирком. Ведь кому-то нравится такая худоба. А кому-то,как и мне, нравятся тела балерин не столько худобой,сколько рельефностью и проработанными мышцами. У одного народа Африки эталон красоты - толстые дамы,которые не могут сдвинуться с места,их для этого специально откармливают с детства. Уж если находятся любители такого,то не торопитесь кричать "не верю", найдутся и на противоположное

Амарант пишет:

. Даже если маленький процент любителей "спортивных фигур" остается в восторге от всей этой красоты.

Как вы лихо отвечаете за всю популяцию или за всех зрителей начала 20 в. Спортивные тела красивы, древние греки с их культом красивого тела и спорта знали об этом. А что могли знать о красивом теле в последующие 15 веков,когда церковь объявила тело греховным,и физ.упражнения соответственно? Даже заботиться о теле было неприличным,ходили все мало что рыхлые,еще и немытые. Вот и вся подоплёка этой растиражированной "красоты жира",так что если у среднестатистического человека все нормально со зрением и чувством прекрасного,то процент любителей и ценителей спортивных фигур должен быть выше.

Амарант пишет:

Мне в данном случае интересны реальные исследования средних предпочтений популяции мужчин на планете.

Ну ваще. Прям цитата из домостроя,а если 98% мужчин предпочитают,чтобы вы были вечно беременная,босая и на кухне,это тоже станет мерилом успеха для женщин? А личные предпочтения женщин,кому,собственно,принадлежат эти тела,вас не волнуют? Если мне лично нравится прокачанное тело, я должна прогибаться,если условным 50% нужен жир? Мне тогда с этими 50% не по пути, так же как и с адептами экстремальной худобы. Вы постите почти дистрофиков рядом с Софи Лорен,затянувшей,кстати,свои жирочки в корсет зачем-то,но есть ведь золотая середина - спортивное,подтянутое тело.

Перегиб в дистрофию, скорее всего, вызван привычкой в мозгах равняться на моделей со времён Кроуфорд и её кассетами по аэробике, когда,собственно,и начался массовый бум красивого тела и спорта у женщин. Возможно,если бы изначальным эталоном были выбраны спортсмены,то такого перегиба и не было бы. Моделей все-таки обязывает профессия,как и балерин, и чаще у них такие данные от природы. Есть статистика,что среднестатистическая модель или актриса худее,чем 95% остальных женщин,и её вес на 22% меньше среднего. И 95% стремится стать,как 5%, безумие какое-то.

tempika
Я о рельефности вообще,а не отдельных проявлениях профдеформации,к тому же вздутые вены это уже не про фигуру,без них-то нормальные ноги

Например,как у Мисти Коупленд

Амарант
Греки,может,и плохой пример в узком смысле выискивания пресса у дам. Но вы уж попробуйте мыслить шире. Это было редкое время,когда человеческое тело любили, восхищались его красотой и любили проверять и демонстрировать его возможности. Другой вопрос,что за человека считался только мужчина. В последующие времена такого отношения к телу и близко не было,неважно,раннее это или позднее средневековье,и какова была степень рыхлости в отдельные периоды. Так почему мы не можем перенимать и ориентироваться на более здоровое и правильное отношение,но уже допуская,что женщина тоже человек, и имеет право на сильное,быстрое и гибкое тело? Зачем тогда вообще природа наградила её мышцами,если её единственная функция - ублажать взгляды потряхивающимися боками?

Вы все со своей сферической популяцией рассматриваете женское тело исключительно сквозь призму его привлекательности для противоположного пола,по-прежнему игнорируя желания хозяйки, её самочувствие без физ.нагрузок с жирами,которые приходится утягивать этими орудиями пыток корсетами,чтобы втиснуться в эталон "песочные часы". Сомнительная пропаганда с вашей стороны. Такие фигуры редкость на самом деле,жиры ведь у всех по-разному распределяются, и если б все наедаемые жиры уходили в грудь и попу, а талия оставалась тонкой, то наступил бы рай на земле Ну и чтоб закрыть эту тему,открою вам америку - сферические мужчины любят любых - толстых,тонких,разных,и пресловутая химия может возникнуть между м и ж почему-то без оглядки на фигуру и даже на лицо.

Второй ваш главный постулат,что раз такого не было ни в какую эпоху,то и мы не должны и это неправильно. Ну так мы живём в "неправильное" для этих эпох время, время беспрецедентной свободы личности,в т.ч для женщин,по крайней мере,декларируемой. Почему мы должны ориентироваться на архаичные предпочтения предков,когда внешний вид женщины фактически определялся её бесправием. Спорт не для женщин, даже в качестве зрителя, учиться,работать,голосовать тоже. Что остаётся? Жиры для женщин! Может,нам и от брюк отказаться,это тоже не женственно, и "не было такого ни в какую эпоху".

Амарант пишет:

Мы разные, и самые заметные и легко определяемые отличия у нас именно в складе фигуры. Если женщина приобретает мужскую фигуру, то для мужчины она что угодно, но уже не противоположный пол.

Это вы верно заметили,мы разные,именно поэтому женщина никогда не сможет накачать по-настоящему мужеподобные мышцы без препаратов,и останется женщиной. То,что вы при малейшем намеке на мышцы видите уже молодого юношу вместо женщины,это уже ваши проблемы.

Амарант пишет:

Логично предположить, что если женщины культивируют в себе мускулинность, в том числе и в фигуре, то мужчинам в своих предпочтениях легче перекоючиться сразу на мужчин, чем на их суррогат в женском варианте ))

Я боюсь предположить,а если мужчины культивируют пивные пузаны "9 месяцев любви,9 месяцев надежды", на какой суррогат вместо мужчин должны переключиться женщины?

Амарант пишет:

3) вы вспоминаете средние века христианской Европы будто в это время не существовало Азии и других частей света, а также лругих религий. 4)

Потому что и у вашего эталона ноги оттуда растут,не из Азии же,и современные стандарты диктуются западом. У женщин в Азии своих проблем хватало,вроде бинтования ног в Китае https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B3

Амарант пишет:

другая занималась тяжелым крестьянским трудом, это нормальное офп, мягко говоря.

Предлагаю фигуристов и прочих спортсменов отправлять на картошку в качестве офп

Амарант пишет:

Это будет пример фигуры, на которую отреагируют положительно и моментально большинство мужчин. С меньшинством б-м все понятно, оно собралось как раз на нашем сайте

А давайте-ка в студию цифры и исследования, подтверждающие, что 98% мужчин предпочитают песочные часы. А то читаю в каждом вашем предложении про "всем известную истину", и меня терзают смутные сомнения, звучит больше как голословный стереотип, в который поверили от многократного повторения. Мое мнение не изменится, но интересно, стереотип это или реальный факт.

Амарант пишет:

Если мы говорим на тему мужская фигура vs женская, то мыслить шире тут никак не получается, это всю историю человечества были разные типы фигур, и только в наше время их пытаются сделать одинаковыми и восхищаться этим изобретением, и более того - делать мужеподобные или "бесполые" женские фигуры неким эталоном.

Вы,кстати, как раз самый настоящий мастер передерга - по одной фотографии экстраполировали на всех, кто любит спортивные фигуры, что они либо стремятся стать мужеподобными, либо потенциальные геи. Спортивные фигуры тоже разные как бы, и с талией, и с попой, эдакие прокачанные "песочные часы" с натуральной талией, а не странным результатом перетяжки.

Что-то я тоже устала писать банальности, но наше время тем и отличается, что о здоровье и спорте сейчас знают столько, сколько и не снилось "умудренным веками". Люди, представьте себе, хотят быть здоровыми и жить дольше, для этого занимаются спортом, ну и просто любят спорт. А не кладут все, включая свое здоровье, на алтарь мужских предпочтений. Как естественное следствие, фигуры меняются, а не потому что это целенаправленная кампания по обесполиванию населения.

Амарант пишет:

А можно и увидеть в них мудрость веков, например. В любом случае, менее чем за 100 лет мужскую природу не переделанешь никакими новыми установками никакого свободного мира )) Там за миллионы лет на генетическом уровне записано какая самка внешне здорова и плодородна Извините за примитивный биологизм, но и фиминистские идеи и убеждения тоже часто примитивны и откровенно глупы.

Увидеть мудрость веков в жирах это сильно Особенно учитывая, что за последние 50 лет человечество продвинулось больше, чем за предыдущие 2000. Давайте все-таки исследование, не могу уже читать это в стопицотый раз по инстинкты и мужскую природу. И зря вы так, кстати, человеку запросто можно внушить что угодно, что там стандарты красоты, стандарты поведения- что курить модно, что курить вредно, что обязательно нужен айфон последней модели, и т.д. Какие конкретно идеи глупы? Что женское тело наделено мышцами, и чтоб не захиреть, им нужна регулярная нагрузка, как и мозгу? Что спорт положительно влияет на здоровье? Давайте конкретику, а то пока примитив идет только от вас в виде двух ваших глобальных авторитетов - сомнительной "мудрости" веков и предпочтений самцов.

Амарант пишет:

Вы все реально не в порядке Вас не смущает, что я выше написала, что мне нравятся разные фигуры, в том числе Исинбаевой? По-вашему, я получается либо латентный гей, либо хочу стать мужеподобной? ))

Ну это ваша логика,не моя. Вы же,не смущаясь,раздаете диагнозы всем,кто не согласен с вами,одна вы нормальная,а мы все-анофилы,дрищефаги и латентные геи. Ну и если вы вся такая противоречивая,что вам нравится в отдельных случаях то,что не нравится,то кто ж вам доктор,очень удобная позиция

Амарант пишет:

А давайте вы сначала осознаете откуда вы взяли цифру 98, а потом поговорим? ))

Я бы процитировала вас же о 2/5% любителей спортивных фигур,да что-то нет уже желания с вами говорить,если вы не помните своих же слов,чьи слова кому принадлежат (к пассажу о гендерных признаках),да и одни общие слова и голословщина у вас,щедро сдобренные передергами, переводом стрелок и переходом на личности,по сути,слив.
Прекрасная беседа, чеуж

У Эшли как раз та самая спортивная фигура с талией, попой и при этом рельефной дельтой и другими мышцами. Но из-за этих мышц мужчины,глядя на неё,по-видимому,должны осознать свою истинную латентную природу
tempika
"Кругленькая как мячик" Симона Байлз из вашего примера. Слегка стероидный такой мячик

А лучше посмотрите её выступления и других гимнасток с олимпиады. Там была история,кстати,с мексиканской гимнасткой,ее нестандартная упитанная фигура вызвала бурное обсуждение

Амарант пишет:

Но на самом деле Эшли вот такая, нет там никакой талии.

А где же логическое продолжение? Скажите мне теперь, что мужчины не любят Эшли,и из-за мужеподобной фигуры без талии скорее обратят внимание на рядом идущего Риппона.

tempika пишет:

И эта фигура почему-то не мешала ей выполнять суперсложные элементы. Функциональность тела и его физическая красота - часто совсем разные вещи.

Если рассматривать её фигуру с точки зрения спортивных нужд,то ещё неизвестно,насколько мешает ей избыточный вес в выполнении более сложных элементов и достижении соответственно лучших результатов. Не знаю уж,что за животы вы видели у гимнасток,все упражнения требуют мощного прокачанного пресса.

Амарант
То есть получается даже при мужеподобной фигуре можно быть женственной,и любить тебя будут не за фигуру? Ну надо же,кто бы мог подумать! А почему раньше от вас этого не слышали,заладили про бесполых тут

Амарант пишет:

. И никогда не ходит ребрами наружу и с кубиками на прессе,

Кхм,вы все-таки подправьте монитор - у неё и ребра, и кубики видны. И те балерины какбэ тоже не ходят по улице,прогнувшись в спине.

Tarantino
Сомневаюсь,что есть конкретные мышцы,ответственные за стройность. Если у человека от природы заложено,что жировые депо будут складываться на животе в первую очередь,то и уйдут они в последнюю очередь по достижении какого-то уровня тренированности.У спортсменок я полагаю этот уровень высок и не у всех жир откладывается на животе. И наверное не очень правильно выразилась - прокачанный весь core, не только пресс. Те внутренние мышцы как раз,которые отвечают за сохранение баланса и исполнение упражнений и прыжков без помощи рук на том же бревне,только за счет корпуса

Амарант пишет:

Так зачем внушать окружающим, что этот 1% - и есть образец для подражания? Ведь остальные будут подражать этим людям ценой своего здоровья. Не разумнее ли все-таки пересмотреть собственные представления о норме и

Так это ж естественный отбор в действии Разумнее будет,если каждый будет пользоваться данным ему мозгом,а не спасать идиотов,меняя представления у кучки людей,мнения которых все равно что 1/1000000 капли в море.

Кучка людей,кстати, никогда не ратовала за анорексию,если помните, практически все высказались резко против голодания для похудения,но ЗА спорт. Вы же пропагандируете легкое ожирение и отказ от спорта,а то "станете мужеподобными и только извращенцы польстятся на вас". Вопрос: кто спасёт неокрепшие умы от вас и вашей пропаганды нездорового образа жизни(на спортивном форуме!)?