Национальные чемпионаты

idenis пишет:

Фернандес с тем прокатом, что показал в ПП, должен был подниматься на пьедестал, но ему вторую оценку резанули баллов на восемь.

Ну так о чем и речь: он с блеском откатал Чарлина Чаплина, прыгнул 3 четверных, но не "отыграл " потерянные баллы (и лицо) после короткой... хорошо образ передает, даже черные лезвия и ботинки на белом льду создают ощущение черно-белого кино

leana пишет:

два 4 тулупа в начале программы, потом ограничился исключительно дупелями и прилег на флипе

вот неправда ваша!!
я сейчас болею и у меня много времени для интернета,посмотрела прокаты эти...
чан еще прыгнул 3флип,3ритб и еще 3толи флип толи тул с каким-то двойным (на пересмотр терпения не хватило))
я конечно против категоричски прыжков в 2 оборота у мужчин..но все ж рэйнолдс тоже был не идеален..хотя квадры почти все хороши, и оч мне понравился 3 ритб вторым прыжком в каскаде..обожаю это,когда с места так прыгают))
и еще больше обожаю прическу его!!!!!это нечто!!!!!!!!!!)))

Gerda пишет:

и еще больше обожаю прическу его!!!!!это нечто!!!!!!!!!!)))

Я обещала его видео выложить с Чемпионата Канады

Произвольная-Кевин Рейнольдс


Короткая-Кевин Рейнольдс


Из раритетных видео-Эмануэль Сандю КП ЧК13


Произвольная Сандю 11 место, 176.18 баллов


Эта же Произвольная только в 1999м году

leana пишет:

но откровенно - победитель кошмарен. в сравнении с этим его прокатом ковтун - чан.

Что-то я, честно говоря, тоже не просекла фишку этого победителя, Но зато скоко Экспрессии, наверно SS поставили

momsk8 пишет:

Грэйси отожгла, это же надо с 9 места после короткой серебро взять.

Безукоризненный прокат произвольной-Грейси


Произволка Вагнер с 2мя падениями
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=OgsQhWNP2

Елена Т

Фишка в том, что он прыгает в ПП 2 квада и 2 трикселя. Когда такое в Америке было. Много в TES набирает.
Бог с ним со скольжением, это же видио, но как то там совсем ничего не видно, ни хорео, ни программы,
ни даже энтузиазма.
Интересно сколько на мире поставят компонентов?

Компоненты ему поставили на 8 балов меньше короля компонентов Эббота,
которого зачастую вытаскивали к медалям на Гран при, выдавая компоненты балов на 25 выше показанной техники,
а тут чего то не стали.
Хотя Эббот не развалился, упал только 1 раз, был 1-ым после КП.
Правда и Эббот на видио не впечатлил, медленный какой то.
Да и Майнера они могли, учитывая полное отсутствие всего, кроме прыжков у победителя вперед поставить с помощью компонентов.

Американцы видимо очень на этого победителя надеются.

Елена Т пишет:

Что-то я, честно говоря, тоже не просекла фишку этого победителя,

а я даже досматривать не стала. Тоже не понравился совсем.
Эббот был какой-то больной, имхо. На себя не похож даже скольжением.

Rebecca_2011 пишет:

Безукоризненный прокат произвольной-Грейси

очень хорошо исполнено, но это же не программа! Более бездарного стандартного г.. без транзишенов, хореографии, образа и какой-либо мысли - я давно не видела.
И интересно, что ей поставили за последнее комбинированное? Там такая вариация "нога вбок", что это зачесть нельзя, нога там нифига не вбок, как вперед торчала, так и осталась. Если четвертый за такое дали - ну Бог им судья ))

Амарант пишет:

очень хорошо исполнено, но это же не программа! Более бездарного стандартного г.. без транзишенов, хореографии, образа и какой-либо мысли - я давно не видела.

Вот мне тоже ну вообще хореография не айс и рук совсем совсем нет

I regret to have posted those videos

Rebecca_2011 пишет:

Произвольная-Кевин Рейнольдс

Имхо - этот прокат из разряда "невозможное - возможно" . Поражает даже не столько сложнейший контент программы и его почти безупречное исполнение, а то, что вот эта мультяшная несерьезная мордашка и это угловатое и несколько несуразное тело - так потрясающе интерпретируют такую серьезную музыку, так органично, хореографично, точно, эмоционально... И еще тысяча самых лестных эпитетов. Когда в конце крупным планом видишь эту физию - невозможно поверить, что только что этот человек ТАК откатал ТАКУЮ программу. Реально волшебный парень, необыкновенный.

А бронза у кого из девушек?

selena22 пишет:

А бронза у кого из девушек?

Если мы говорим про Чемпионат США, то у фигуристки, которая к нам на Ростелеком приезжала в этом году - блондинка с тяжелой костью (Agnes Zavadski), 4е место Кортни Хикс-везде на фото призерш 5е место у первокурсницы из Harvard - Кристина Гао, Флэтт-вся в медицину погрузилась в Stanford-свела на минимум нагрузки-в полный рост не тренируется-только готовится к шоу

Gracie Gold - молодец! Так собраться после 9го места в короткой и выстрелить на 132 балла в произвольной, что на 10 баллов больше, чем у самой коронованной Вагнер с двумя падениями Мне все таки видется, что к Сочи они уже точно местами поменяются, и Грейси поставят программу, уделив особое внимание хореографии (так как ее тренер русский и прочтет, что о его ученице здесь лестного написали-может даже кого-то из "авторов-критиков" на тулупе привлечет на этапе постановки новых сочинских программ )

Gerda пишет:

и оч мне понравился 3 ритб вторым прыжком в каскаде..обожаю это,когда с места так прыгают))

О, этот каскад с 3Р произвел самое сильное впечатление, даже больше, чем квады.
Кевину хочется пожелать так же кататься на международных соревнованиях и прогрессировать дальше.

---

А по ночам мне снится аксель!

Амарант пишет:

И интересно, что ей поставили за последнее комбинированное?

CCoSp4, GOE +0.93 (4-ый уровень и в основном +2).

Программа у неё, как программа, без особых изысков, но и не отстой, беда в том, что она немножко робот. Смотрел в HD, в HD это особенно заметно. Она не артистична совершенно (по крайней мере, пока), всё заученно как-то и механически. Если бы эти же программы катал кто-нибудь поживее, то и смотрелись бы они намного лучше

Но блин, как она лутц прыгает, ну просто в экстаз меня вводит... Никогда такого не видел. У женщин уж точно. Это даже не Ким.

Ладно, посмотрим, что из неё выйдет. Может быть, "оживят" её, если не разжиреет, то вполне сможет даже в следующем сезоне на что-то претендовать...

Вагнер благороднее, конечно, но всё же она тоже просто сильная фигуристка... В чём-то грязновата... Не равнял бы её с Коэн, Рошетт или Костнер.

Тарантино пишет:

Программа у неё, как программа, без особых изысков, но и не отстой,

без изысков? Ты ее транзишены потрудись посчитат, их же там вообще почти нет. По прямой туда-сюда , прыжок у одного борта, разбег, прыжок у другого итп. Это программа фигуристки претендующей на высочайшие места в мире? А потом опять будут вопли "почему у Костнер такие компоненты???!" ))) Программу той же Вагнер посмотри и сравни насыщенность шагами и хореографией, и все-таки присутствие образа, неплохо отыгранного, кстати. Варвара так считает что вообще шикарно отыгранного.

А за вращение 4ый уровень - стыдоба.. Где там нога в бок-то? Так любой дурак может, сложная вариация, ага, щас )) Зачем из понятия "сложная вариация" делать такую профонацию? Она же хотя бы минимально сложной должна быть

Амарант пишет:

Ты ее транзишены потрудись посчитат, их же там вообще почти нет. По прямой туда-сюда , прыжок у одного борта, разбег, прыжок у другого итп.

Если сравнивать произвольные программы, то у Голд их даже больше, чем у Костнер. Я абсолютно серьёзно. Костнер умеет самые банальные вещи заставлять работать на программу, она в музыке, у неё не болтает руки и ноги. То есть тут разница исключительно в "как", а не в наборе шагов. И вот "как" её классово иное. Но "что" довольно бедное, настоящих связок/переходов то мало.
Короткие у обеих насыщеннее. Но тут уже у Костнер какие-то инновации и принципиально другие шаги/движения появляются, которых ни у кого нет. У Голд связок много, но они обычные, плюс она немного робот, что всё портит...

Амарант пишет:

А за вращение 4ый уровень - стыдоба.. Где там нога в бок-то? Так любой дурак может, сложная вариация, ага, щас ))

В волчках сейчас вообще много халявы. Чего стоит переход, когда вращение сначала со свёрнутой ногой впереди, прижатой к опорной (SF), потом простой переход, и она оказывается позади опорной (стульчик, SB), всё остальное – тоже самое. И вот, сразу две черты. Я думаю, исправят после ОИ, ну а сейчас, как есть... Её эта позиция очень "так себе", согласен...

Тарантино пишет:

В волчках сейчас вообще много халявы. Чего стоит переход, когда вращение сначала со свёрнутой ногой впереди, прижатой к опорной (SF), потом простой переход, и она оказывается позади опорной (стульчик, SB), всё остальное – тоже самое. И вот, сразу две черты. Я

пардоньте, но это пишет человек, который точно не пробовал так сделать Это не самый простой переход.

Амарант
Переход-то очень простой, а вот вращение в волчке, где свободная нога вперед, но поджата - не самое классическое и поэтому вероятно не самое простое.
Я тут вспомнила про прошлогодний свой метод подсчета связок в программах (1 за простую, 2 за побольше, 3 за вправду сложную и интересную), вот что получилось
Грейси Голд Чемпионат США произвольная 7 баллов = 1+2+0.5+0.5+2+2
Аделина Сотникова Евро произвольная 6 баллов=2+1+2+1
Каролина Костнер Евро ПП 9 баллов = 2+0.5+1+3+0.5+1+1
Ел.Туктамышева Евро ПП 12.5 баллов = 2+2.5+2+1+2+1+1+1
То есть подсчет неожиданно подтвердил мнение, что у Лизаветы программа весьма насыщенная. У нее присутствуют оформленные заходы на вращения. На 2.5 балла это я так оценила связку с выпадом (а на 3 у Костнер - с растанцовкой.) У первых двух девушек и близко ничего подобного нет. У Аделины вообще шаги и заходы есть далеко не между всеми элементами. Что и рождает озвученное многими впечатление, что вся программа - только голые прыжки перед двумя дорожками, которые с другой стороны действительно воспринимаются как танец.
Аделина и Грейси получается, катают программы близкой "трудности", в пользу Аделины все же более интересный базовый образ, а в пользу Грейси более естественное скольжение. Дорожка кстати тоже весьма музыкальная. Ну, я бы не сказала что программа совсем г...о, нормальная такая программа, не мешающая прыгать. Но как будто хореография с нее подстерлась. И недостаток тот же на мой взгляд, что у Лизы - все сплошь в одном темпе. Вот кстати у Завадски было под Гершвина - тоже все в одном темпе.

Лиза крута, как выясняется, не только в прыжках, и сложность выкатывает колоссальную. (Ким и Асада по этой шкале больше 8 баллов не наберут!) Хотя все же, ни одной такой реально "катательной" связки не обнаружено; некоторое впечатление суеты есть. Еще, у Лизы в программе совсем нет начала - так что один балльчик от нее надо переложить к другим девушкам.

Какой интересный ожидается ЧМ!

Varvara пишет:

Я тут вспомнила про прошлогодний свой метод подсчета связок в программах (1 за простую, 2 за побольше, 3 за вправду сложную и интересную), вот что получилось

Я не совсем согласен с методикой подсчёта (и как посчитано, и даже идейно), но если так смотреть, то у Туктамышевой, конечно, программа очень насыщенной получается. По мне, в транзишенах вот что ценно:
1) важно, чтобы в программах не было дыр, долгих фрагментов, где ничего нет, кроме заходов. Иначе программа распадается.
2) те связки, которые делаются, должны делаться аккуратно, иначе они и не нужны, эстетики программам не прибавят. И уровень выше у того, кто способен чётко связку сделать. И сил/координации/внимания они больше забирают.
3) даже самая примитивная связка, но сделанная так, чтобы акцентировать музыку, под стиль программы, интереснее и важнее, чем более сложная, но случайная.

Вот к пункту 3, например, у Сотниковой. В ПП, между 1F и 3Lo (на ЧЕ), 50-55 секунды программы. Там идёт сначала двукратная тройка (корректно ли её называть риттбергеровой?) и потом что-то вроде обманного шага, с ребра LBI на RBI и выход на CW подсечку. При этом она себя как бы левым плечом на подсечку вытягивает. Вот очень в стиле Костнер. Вроде бы совершенно примитивная вещь, вообще ни о чём, но доведено и настолько в тему, что стоит каких-то сложных связок. А вот чуть позже (1:20) какой-то фрагмент дорожки после FCSp в программе есть, сложный, но совсем не к месту вставлен. Это для иллюстрации просто

У Сотниковой/Туктамышевой проблемы с устойчивостью в ПП (в КП у Аделины всё очень чётко), их болтает. Апломба не хватает в катании, торопятся, очень сбивает. У Грейси Голд корпус очень чёткий, смотреть приятно. У Голд, правда, какой-то дико отталкивающий момент в катании есть... Она очень грубо делает переход с движения назад вперёд, когда он делается через чоктау-подобный шаг BI --> FO (и иногда через тройку с широкого шага). В видео выше, что Ребекка привела, такие шаги можно наблюдать на 0:14, 2:11, 3:20, 3:31, и в других местах (с десяток на программу). Суть в том, что она свободную ногу ведёт распрямлённой, выворотной, очень высоко и широко. Смотрится как-то дико неопрятно, не эстетично совершенно, глаз режет. У других упомянутых девиц с этим переходом всё более-менее нормально. Ну у другие какие-то проблемы есть.

Резюмируя, я вовсе не считаю программу Грейси Голд плохой. Она вполне приличная. Но ей надо над артистичностью всерьёз работать, и какие-то свои проблемы чистить (упомянутые переходы, с руками работать). У Туктамышевой программа насыщенная, но общего уровня не хватает. У Сотниковой тоже не тот уровень, чтобы пытаться катать стильные программы, где связок мало... Это может Костнер себе позволить, но не Аделина.