Финал Кубка Санкт-Петербурга "Кубок А.Н.Мишина"

Амарант- спасибо.

Тут добралась посмотреть некоторые видео..... Очень большой прогресс у Ольги Чепуровой,помню её в декабре, вообще разница в +++++ Скольжение улучшилось, даже джаксоны- как переходы в программе( я их до сих пор вымучиваю), прыжки выше стали, каскады усложнились, вращение новое(либела-стоя) и винт четкий, покрытие всей поверхности льда, постоянная скорость на протяжении всей программы. Надеюсь теперь спираль нормально засчитывают? только надо стараться на прямой опорной(позиция ласточка назад на правой внутрь) ноге ехать.... А позиция 1 и 3 вообще шикарные.
Обратила внимание т.к. Олю знаю и музон ЗАЧЕТНЫЙ ( рок форевээээээ ). Последний отсчет!!!

И еще, из тех кого не видела. Мария Арутюнян- ХОРЕОГРАФИЯ обалдеть

dubko
Оль, а я разве говорю, что у вас мало? Это прекрасно! Я сама видела у взрослых любителей даже и 3 с копейками и больше того скажу, 4 тоже видела. Просто я сказала по поводу деток, ведь КМС и МС, тоже детки. И знаю точно сколько они получают, сама мама такой детки. А что касается оценок взрослых любителей, очень радуюсь их результатам, очень уважаю их за их труд, терпение и многие другие вещи... И ни в коем случае не говорю, что их оценки низки или малы....

dubko
Спасибо, Оля) Стараюсь набирать"обороты". Если бы в январе-феврале не вылетала из тренировочного процесса, может быть и либелу бы получше выучила. над скольжением действительно много работаю. Правда в протоколах декабря вторая оценка была выше видимо нужно еще и еще накатывать))
Да, спираль теперь засчитывают) Мне, кстати, тоже не оч нравится ласточка назад. Вставляю, идя на компромисс с правилам, чтобы точно спираль засчитывали.

dubko пишет:

ария Арутюнян- ХОРЕОГРАФИЯ обалдеть

На тренировках она прокатывала ещё лучше. Думаю, это её последнее выступление в бронзе. Вот добьёт один элемент - и в серебро.

helpnikspb
тут одним не обойтись, не стоит торопиться

---

Всегда побеждает тот волк, которого кормишь

dubko
Оля, спасибо, приятно )

---

Всегда побеждает тот волк, которого кормишь

dubko пишет:

И еще, из тех кого не видела. Мария Арутюнян- ХОРЕОГРАФИЯ обалдеть

Ну с такой-то фамилией и скольжение должно быть Ах, и каскады 3Р+3Р+3Р подтянуться со временем Марку держать надо!

Rebecca_2011 пишет:

такой-то фамилией

эээх, жаль, что фамилия не дает бонусы в навыках и умениях

---

Всегда побеждает тот волк, которого кормишь

да,друзья мои!почитала я ваши сплетни и честно говоря волосы на голове шевелятся!!!!!!!!!!как легко рассуждать и обсуждать чужой труд и старания.видимо скучно вам живется!ольга дубко молодец,правильно все пишет.никто ни кого ни к чему не пренуждает,все это дело добровольное,хотите учавсвуйте хотите нет,это первое,второе попробуйте сами организуйте хоть один старт и мы на вас посмотрим и пообсуждаем,ну а третее умейте достойно и гордо принимать порожение,а не писать как всех засуживают.девченки с младшей бронзы огромные молодцы у них потрясающий прогресс,а что касается старшей бронзы,доношу до вашего сведения,что все четыри участницы старшей бронзы не являются участниками лиги,более того если бы лига им подсуживала,то на первом месте не стояла бы участница из москвы!!!!!!!!!!а породокс заключается в том,что робуш елена является участником лиги,так вот если только своих проталкивали,то она бы как минимум была 4 или 3!!!!!!!!!делайте выводы господа и не забывайте почаще смотреть на себя в зеркале,прежде чем оскорблять других участников стартов.всем огромной удачи на следующих стартах.

mysa пишет:

более того если бы лига им подсуживала,то на первом месте не стояла бы участница из москвы!!!!

Не говоря о данном старте, довольно наивное заявление Подсуживать - не означает ставить на первое место при любом раскладе, можно с четвертого на второе натянуть итп. Но я-то как раз писала что в данном случае не вижу откровенного подсуживания ни в младшей, ни в старшей бронзе. В старшей расстановка ( а точнее вторая оценка) третьего и второго мест несколько смущает, скажем так, но можно учесть стартовые номера ( кто выступал последним, тот больше запомнился) хорошую скорость катания и некоторые нестандартные элементы типа шпагата , которые могли произвести впечатление на судей.

обсалютно с вами не согласна,девочка которая заняла 2 место,по скольжению обыгрывает девочку с третьего места,ради интереса просмотрела еще раз их выступления и оценки.по сложности программы занявшей девочки 3 место выше,но техника скольжения у нее ниже.если рассматривать девочку со вторым местом.то она не прыгнула всего лишь один каскад,а со всеми остальными элементами она справилась и очень даже не плохо.более того могу вам сказать,что у девочки которая заняла 2 место по среди проката лопнул конек и она вообще молодец что смогла докатать программу в такой ситуации,практически не показав вида.когда она вышла со старта и показала свой конек,ей только за это можно было присудить 1 место,что она не растерялась в такой ситуации.просто у кого то превзятое отношение к участникам этого старта и своих выгораживать проще!

по исполнению элементов,голышкина выиграла у калугиной,а по компонентам проиграла.помоему все честно и очевидно.что у калугиной скольжение лучше голышкиной!только этим она ее и обошла,вот если бы по элементам калугина обошла голышкину,то тут можно было бы задуматься.обыграть программу,чтоб она запомнилась судьям,тоже нужно постараться не ординарный элемент.которым является шпагат в данном случаи тоже надо уметь делать.не каждый из взрослых любителей на это способен,а она смогла!на моем веку был случай на детских соревнованиях,выиграла девочка 1 место,отваляв всю программу,но выезду у нее с прыжков и вращений были такие,что многие дети не делают даже при хорошем исполнении программы,и когда задали вопрос судьям почему ее,они ответили,она падала и вставаля с такой гордостю и высоко поднятым носом.как будто ничего не произошло.вот за это ее и поставили на первое место,что она смогла преподнести себя так,что не смотря на срыв проката.она держалась молодцом.вот и делайте выводы.

mysa пишет:

обсалютно с вами не согласна,девочка которая заняла 2 место,по скольжению обыгрывает девочку с третьего места,ради интереса просмотрела еще раз их выступления и оценки.по сложности программы занявшей девочки 3 место выше,но техника скольжения у нее ниже.

а оценок " за хореографию" и " интерпретацию" вы не заметили? Речь-то о них с самого начала и шла. Но я уже писала, что компоненты редко ставят по делу, чаще оптом, за "совокупность заслуг".

mysa пишет:

когда задали вопрос судьям почему ее,они ответили,она падала и вставаля с такой гордостю и высоко поднятым носом.как будто ничего не произошло.вот за это ее и поставили на первое место,что она смогла преподнести себя так,что не смотря на срыв проката.она держалась молодцом.вот и делайте выводы

Не всегда стоит доверять тому, чо вам отвечают судьи, к сожалению. У самой не один раз не один килограмм лапши на ушах висел. Описаный Вами случай больше похож на откровенное пропихивание на первое место. Бывает.

Друзья, давайте закончим обсуждение старшей бронзы.
Насколько я понимаю, претензии к судейству имеет только Амарант. Остальных - и зрителей, и участников - расстановка мест устроила.
Я свои косяки отлично знаю и при прокате, какой я показала, на большие оценки, чем мне дали, не претендую.
Единственный вопрос, который у меня остался после внимательного изучения собственного протокола, это незачтенный тулуп в последнем каскаде (который тем не менее все равно не повлиял бы на расстановку мест на пьедестале). И если знатоки помогут мне разобраться, в чем причина, я буду искренне признательна.

ngolyshkina пишет:

Насколько я понимаю, претензии к судейству имеет только Амарант.

Наташа, вот как криво надо читать тему, и даже мои последние посты, чтобы такое написать?? я в шоке.
Я и с начала этого обсуждения писала что все ок. с судейством, и в последних постах тоже ( написала что компоненты мне показались странными, но тут же написала почему они могли быть такими, без всяких подсуживаний) - и тут такое мне прилетает.

ngolyshkina пишет:

Единственный вопрос, который у меня остался после внимательного изучения собственного протокола, это незачтенный тулуп в последнем каскаде (который тем не менее все равно не повлиял бы на расстановку мест на пьедестале). И если знатоки помогут мне разобраться, в чем причина, я буду искренне признательна.

Единственное объяснение: не увидели, или ошибка ввода. Если бы были другие варианты, это отразилось бы в протоколе. Там стоит чистый флип безо всяких seq

Амарант,
ну, если я не так поняла, то прошу прощения

Спасибо!

ngolyshkina да я просто последний пост написала так, что можно подумать будто про этот старт. Но его большая часть про "вообще старты" и "вообще судейство", ответ на случай с девочкой ( на другом соревновании), которая весь прокат отваляла и получила первое место "за выезды" - ну явная же лапша на уши участникам То есть и судейство бывает нечестным ( все это знают), и объяснения от судей вот такими ( а мы и верим), и много еще чего. Но чаще бывают обычные ошибки, как вот с твоим тулупом :( А так вроде бы на этом старте судейство хоть и очень мягкое, но ко всем одинаково и вполне адекватное.

Даже есть случай незачета двух одинаковых вращений ( то есть следили!). Надеюсь Оксана Музыка не обидится, расскажу: это у нее два комбоспина без смены, она просто сама решила одно из вращений усложнить и из волчка встала в заклон, а в конце программы у нее еще одна комбинация без смены. в результате получила два одинаковых вращения и последнее не зачли. :( Будьте осторожны с вращениями, проверяйте их соответствие правилам!

Амарант,
ну да, нормальное было судейство.