Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

Изменения в правилах ISU к сезону 2012–2013

Автор
Сообщение
Varvara
Сообщений: 2190
Санкт-Петербург
04.05.2012, 12:31
Изменения в правилах ISU к сезону 2012–2013
Друзья, с сайта ISU можно скачать Communication 1723 (последнее на сегодня) - материалы к летнему Конгрессу
http://www2.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/0,10853,4844-130127-1

Для нас самое интересное стр. 90-94. Таблицы с уровнями в этом документе не содержится, и можно предположить, что она появится отдельным Communication в самое ближайшее время. В частности, упоминается "смену позиции прыжком предполагается сделать отдельной чертой"... Про зачет только одной "восьмерки" во вращениях тоже ничего нет.
Но изменения довольно я бы сказала революционного порядка. Все, что предлагает Технический комитет, на Конгрессе обычно принимается...

Они покусились на СВЯТОЕ - на три обязательных базовых позиции либела, волчок, стоя в комбинированном вращении в короткой программе!
Теперь в короткой программе (если примут) позиций может быть и две (но уровень тогда не выше 1)
На чемпионатах ИСУ предлагается отменить жеребьевку на произвольную программу, сделать как на ГП - в порядке возрастания результатов короткой.
Дорожки предлагается перестать различать по рисунку, то есть не будет прямой, круга, серпантина, а только требование "полностью использовать поверхность льда".
Вместо хорео спирали и дорожки - хореографическое что угодно, состоящее из чего угодно, с включением одной спирали для женщин.

Последним пунктом уже после парных элементов такое любопытное предложение ввести одну обязательную черту на первый уровень сложности. Это как-то напрягает - подрощенным все равно, но ведь ударит по маленьким детям. сейчас какой-нибудь 6-летка сделал грамотно вращение в базовых позициях со сменой ноги, получил два балла. А с таким правилом, получится, надо одну сложную делать, иначе вообще ничего??

В общем, повышенная у них творческая активность... теперь и вправду непонятно, чего от черт и уровней ждать!
Ответов:  207
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Newmam
Сообщений: 4096
05.05.2012, 16:19
Амарант пишет:
До этого можно было показать две сложных, перевод плеч ( соответственно при переходе от сложной вбок к сложной назад или наоборот) и бильман. Теперь только одну сложную, значит для 4го уровня восьмерка обязательна.

И "теперь" можно показать. Уровень по-прежнему будет 3-м. В чём проблема?
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
Амарант
Сообщений: 34289
05.05.2012, 16:21
Newmam пишет:
Уровень по-прежнему будет 3-м. В чём проблема?

Во мне. Пойду спать.
Newmam
Сообщений: 4096
05.05.2012, 16:28
Advisor
Я правильно понимаю, что смена ноги прыжком из нашего набившего всем оскомину "лебедя" (такого, как в комбо сейчас) в волчок будет считаться чертой сложности (причём для 2-й ноги), т.к. это считается из позиции "лёжа"? Или в данном случае позиция может стать "стоя", и, соответственно, из "стоя" уровня не будет? Как бы знать наверняка?
(Правда, в проекте я пока не нашла этого ограничения про "стоя")
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
Тифани
Сообщений: 4837
05.05.2012, 16:30
Murchik пишет:
а мне бы хотелось, чтобы правила поощряли выполнение эстетически приятных и интересных вариаций. И не через GOE, либо через щедрое GOE. За последние несколько лет ощущение, что вращаться вообще разучились. Даже те, кто раньше исполнял симпатичные варианты (сложные или нет — другое дело), нынче пытаются делать какие-то стремные загогулины, которые ни красоте, ни развитию не добавляют. Это и про ломаный волчок и про кучку тоже.

+100
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
05.05.2012, 16:57
Newmam пишет:
Или в данном случае позиция может стать "стоя", и, соответственно, из "стоя" уровня не будет?

я думаю, что будет именно этот вариант.
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Newmam
Сообщений: 4096
05.05.2012, 17:07
Advisor пишет:
я думаю, что будет именно этот вариант.

Но при этом, если не сделать винт, то уровень будет ... первым, так как "лёжа"?
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
05.05.2012, 17:12
Newmam пишет:
Но при этом, если не сделать винт, то уровень будет ... первым, так как "лёжа"?

ммм...да, наверное
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
bregalad
Сообщений: 11110
Москва
05.05.2012, 17:15
Murchik пишет:
За последние несколько лет ощущение, что вращаться вообще разучились. Даже те, кто раньше исполнял симпатичные варианты (сложные или нет — другое дело), нынче пытаются делать какие-то стремные загогулины, которые ни красоте, ни развитию не добавляют.

У меня точно такое же ощущение. Погоня за уровнем привела к тому, что из программ исчезли простые вращения (они же самые естественные и потому самые красивые), вращения все больше напоминают извращения. При всём том пропадает и разнообразие, почти все делают одно и то же (например, начинают вращение обязательно с заднего, чтобы получить черту "обратный вход", хотя передний вход и проще, и естественнее во многих связках, получается ограничение свободы в составлении программы; волчок с ногой вбок достал, он выглядел красиво, например, у Толлера Кренстона, когда соответствовал замыслу программы — но сейчас его делают все, кому не лень, где нужно и не нужно; и т.д.). Мне как зрителю становится неинтересно.

Мне бы вообще хотелось, чтобы уровень вращений был ограничен (например, только 2 из 3-х могли бы иметь максимальный уровень — зато в произвольной программе можно было бы разрешить 4 вращения вместо сегодняшних 3-х): примерно так сделано в прыжках в воду (в обязательной части программы, по которой отбираются в финал): суммарный коэффициент сложности прыжков ограничен. В результате мы всё еще имеем возможность наблюдать такие красивейшие прыжки, как "щука", с не самым высоким коэффициентом, а не только исключительно 4.5 оборота вперед в группировке.

Ограничили ведь уровень второй дорожки в произвольной программе (фиксированная базовая оценка 2.0).
Амарант
Сообщений: 34289
05.05.2012, 17:23
bregalad пишет:
например, начинают вращение обязательно с заднего, чтобы получить черту "обратный вход", хотя передний вход и проще, и естественнее во многих связках, получается ограничение свободы в составлении программы

Ну всего одно вращение с хода назад в программе имеет смысл, эта черта всего раз засчитывается. Но обычно эту черту берут на комбинированное со сменой. И тут бОльшую проблему создает не вход назад, а смена ноги с назад на вперед. В большинстве случаев уродство страшное, визуально просто рубит вращение на две части, к тому же у считаных единиц выполняется технично. В этом смысле черту "вход назад" истребить бы поскорее, может опять завращаются по-человечески. И смену ребра тоже!
bregalad
Сообщений: 11110
Москва
05.05.2012, 17:27
Амарант пишет:
Ну всего одно вращение с хода назад в программе имеет смысл, эта черта всего раз засчитывается.

Это всегда так было, или только в последних двух сезонах?

А с тем, что эту черту хорошо бы убрать, я согласен: задний вход во вращение нисколько не сложнее переднего. Более того, мне не кажется, что смена ноги при переходе с заднего на переднее вращение так уж сложна (есть очень естественные варианты такой смены, например, с заднего волчка на переднюю либелу).
Амарант
Сообщений: 34289
05.05.2012, 17:46
bregalad пишет:
задний вход во вращение нисколько не сложнее переднего
намного сложнее, если делать так как требуется, а не через зубец и гуляния с ребра на ребро.
Про смену ноги лучше не пишите. Особенно из волчка в либелу. Любая смена с назад на вперед достаточно сложна, в ней гораздо сложнее сохранить скорость. И главное сложно сделать ее правильно - центры вращений рядом, между частями вращений нет отановок и дуг въезда и выезда. К сожалению эту смену сейчас засчитывают даже при самом поганом исполнении. Не засчитывали бы - меньше стало бы входов назад, а оставшиеся выглядели бы в разы приличнее.
Аксимар
Сообщений: 1700
Сыктывкар-Сочи
06.05.2012, 14:46
Advisor
Верно ли по новым правилам, если в одной программе два вращения:
- первое - прыжок в либелу, затяжка вперед (карандаш), смена ноги, складка, волчок "нога под себя", винт - все меньше 8 оборотов
- второе - либела с захода назад, затяжка назад (нога вверх с захватом противоположной рукой), винт, смена ноги, волчок "нога вбок" 8 оборотов, винт
то это будет FCCoSp3 и CCoSp4?
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
06.05.2012, 17:37
Аксимар пишет:
- первое - прыжок в либелу, затяжка вперед (карандаш), смена ноги, складка, волчок "нога под себя", винт - все меньше 8 оборотов

FCCoSp3
Аксимар пишет:
- второе - либела с захода назад, затяжка назад (нога вверх с захватом противоположной рукой), винт, смена ноги, волчок "нога вбок" 8 оборотов, винт

CCoSp3
Затяжка назад и вперед – это одна категория сложности.
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
STLL
Сообщений: 283
06.05.2012, 17:49
Advisor пишет:
Затяжка назад и вперед – это одна категория сложности.

Вспоминается анекдот застойных времён : Когда на Сьезде КПСС отчитывались все министры о проделанной работе, а Министру Обороны не за что было отчитаться, за что его поругали и сказали, что зря зарплату получает, тогда он вышел из положения, затеяв войну и к следующему сьезду завершив и очтитавшись за проделанную работу и оправданно получал зарплату
Так вот в ИСУ тоже наверное, что то надо придумывать, а то за зря зарплату получали бы
Аксимар
Сообщений: 1700
Сыктывкар-Сочи
06.05.2012, 18:03
Advisor
Но ведь затяжка назад - это вариация либелы, а веред - вращения стоя? Или я ошибаюсь?
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
06.05.2012, 18:08
Аксимар пишет:
Но ведь затяжка назад - это вариация либелы, а веред - вращения стоя? Или я ошибаюсь?

правда? Значит я представил не ту затяжку о которой шла речь. А можете снабдить иллюстрацией?
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Newmam
Сообщений: 4096
06.05.2012, 18:22
Аксимар пишет:
Но ведь затяжка назад - это вариация либелы, а веред - вращения стоя?


- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
Амарант
Сообщений: 34289
06.05.2012, 18:24
Advisor пишет:
А можете снабдить иллюстрацией?
это полубильман со скрестным захватом, только и всего
Затяжка вперед - это "I-spin" ( карандаш, березка итп) , затяжка назад - скрестный полубильман, а вариация он либелы или стоя зависит от того насколько высоко корпус и из какой позиции в него перешли, как мы уже здесь обсуждали.
STLL
Сообщений: 283
06.05.2012, 18:24
Амарант
Сообщений: 34289
06.05.2012, 18:35
STLL да, только на второй фоточке опорная нога сильно согнута, как позицию стоя не зачтут.
Вот в этой теме еще много фоток и названий элементов, вот пост про затяжку
https://www.tulup.ru/forum/topic/8375/message109572.html
Ответов:  207
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.091 сек.