О мире

bregalad пишет:

Программу Даванкова я даже и не читал, потому что сейчас политики в России не могут говорить открыто, и выбор определяется в большой мере личным отношением к человеку.

Не хочется вас расстраивать, но есть хорошая сводная таблица про то, как голосовали все 3 кандидата по всем основным репрессивным законам с 22го по 24й год. И четвертый, который все это подписывал. Отличий ноль.

bregalad пишет:

И для меня загадка, как можно голосовать за Харитонова

Из прикола. Посмотрите его ролик. Это же шедевр.
Если выбирать по принципу «кто угодно кроме», то какая вообще разница. Результат известен заранее, развлекайтесь как хотите.

Хвоствил пишет:

Остальным предложили пройти к другому столику, где «потеряшек» записывали в другую книгу, уже вручную. Расписаться в книге давали вверх ногами, не переворачивая ее.

Вот это интересно - всегда тек было? Очень многие не нашли себя в списках, в т.ч. и я, причем к этой книге, куда вписывали потеряшек, реально была очередь Но расписывались нормально, вниз ногами

лана ро пишет:

Вот это интересно - всегда тек было? Очень многие не нашли себя в списках, в т.ч. и я, причем к этой книге, куда вписывали потеряшек

Это значит, что вас выписали, чтобы переписать в какое-то другое место, выдавать бюллетень там. Угадайте, для чего это надо

лана ро так бывало, но чтобы почти вся семья потерялась - это немного странно.
Они там ещё хотели поратовать чтобы умершего накануне выборов родственника убрали из списков. Пришли со свидетельством о смерти, своими свидетельствами о рождении, чтобы доказать если что. Но его в списках вообще не было, как и их. Куда ушел его голос и ушел ли - неизвестно.

Воскресенье , полдень. У меня на участке очереди не было. Наблюдатели были. Рамка при входе. Здравствуйте-досвидания, спасибо-пожалуйста. Приветливые женщины, сразу нашли в списках и меня, и дочь. Книгу для росписи повернули. Спокойная обстановка. И так было последние лет 15. Хотя раньше голосовала в другом районе

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

Воскресенье , полдень. У меня на участке очереди не было

Это многое говорит о вашем участке. Очевидно поэтому вы тут и живете все время в параллельной реальности.

Хвоствил пишет:

Это многое говорит о вашем участке.

Совершенно ни о чем не говорит. И никаких "плюшек" не раздаривали.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

Совершенно ни о чем не говорит.

* гомерический хохот

Figurka51 пишет:

выбор был очень трудным, т.к. НИ ОДНА программа из трех кандидатов меня не вдохновила

Выборы не про программы. Ни один из трёх кандидатов не только не стремился стать президентом, но и даже не стремился как-то раскручивать своё имя. Они спойлеры, их задача составить компанию и не набрать слишком много. ИМХО надо соответственно относиться, не как к кандидатам, а как к инструментам для каких-то целей.

Ещё, про Даванькова. Очень хорошо представляя специфику персонажей с "тёмной тетрадой", можно строить прогноз. За то, что Даванькова назначали "представителем оппозиции", пусть даже без его желания, ему придётся расплачиваться, скорее всего его заставят нести такую зигованую и провласную дичь, что уши завянут у тех, кто за него голосовал. Специально, чтобы погрузить в уныние тех, кто вот придумал этот подход. Скорее всего. Посмотрим. Но заранее надо просто вот к этому соответственно относиться, просто как к функции.

Murchik пишет:

просто анон, мне кажется, нет необходимости фальсифицировать зарубежные участки, все равно это меньшинство

Дело не в том, чтобы победить, а в том, чтобы что-то демонстрировать, внутрь и наружу. Поэтому зарубежные участки очень особую роль играют, как сигналы. Пока не изучал, что в целом насчитали, отдельные страны видел, смотрится так, что в целом результаты правдоподобные, где возможности админ ресурс использовать была, там использовали, где не было и аудитория нелояльная, там результаты совсем показательные. По тем цифрам, что я видел, не смотрится так, что как-то переписывали протокол откровенно. Хотя цифры больше, чем 15% в основном, но тут возможности есть без фальсификаций. Надо детально изучать каждую страну отдельно.

На результаты зарубежных участков внимательно смотрят в тех странах, где они находятся. Россияне, что там живут, местные официальные лица разные и иногда жители. Поэтому тут цифры совершенно особую роль играют, чем в РФ.

просто анон пишет:

За то, что Даванькова назначали "представителем оппозиции", пусть даже без его желания, ему придётся расплачиваться, скорее всего его заставят нести такую зигованую и провласную дичь, что уши завянут у тех, кто за него голосовал. Специально, чтобы погрузить в уныние тех, кто вот придумал этот подход. Скорее всего. Посмотрим.

Это если исходить из предположения, что в России ничего и никогда не меняется (а господин президент будет жить и править вечно, даже если у него иногда и случается онкология в терминальной стадии — это как в Иране бывший Аятолла Хомейни и нынешний Великий аятолла Сейе́д Али́ Хосейни́ Хаменеи́, многие ли их различат? а сколько людей считают, что знаменитый Аятолла Хомейни жив и поныне). Но чисто теоретически всё-таки возможны изменения (в которые мало кто верит, большинство убеждено, что изменить что-то в российских реалиях невозможно). Но вдруг и не потребуется кому зиговать, а кому и штрафы платить (например, за посещение похорон Навального) или, хуже, отправляться в места не столь отдаленные? Сейчас можно и делать ставку на то, кто будет президентом (или и.о.) России в 2025 г., или ставить на то, останется ли ныне избранный кандидат на должности президента.

Кстати про Навального. Говорят, некоторым на работу уже приходят телеги — как это такой-то ваш сотрудник (фото прилагается) отсутствовал на работе в рабочее время (был зарегистрирован во время и на месте известного события, спасибо современным технологиям распознавания лиц и т.п.). Мне это удивительно напомнило времена Андропова (телега на работу или на место учебы — как это знакомо).

Хвоствил пишет:

Не хочется вас расстраивать, но есть хорошая сводная таблица про то, как голосовали все 3 кандидата по всем основным репрессивным законам с 22го по 24й год. И четвертый, который все это подписывал. Отличий ноль.

Вспоминается цитата из фильма "17 мгновений весны" — первая встреча Вольфа с союзниками в Берне:

"... обергруппенфюрер СС Карл Вольф."
Вольф:
"Чем скорее вы забудете про СС и про звания в иерархической лестнице СС, тем будет лучше не только для нас, но и, поверьте мне, и для вас тоже.
. . .
И потом, это ли сейчас главное. Остановить большевиков, не пустить их в Европу — лично я вижу свой долг только в этом. Именно в этом."

Великолепная игра Василия Ланового, см. здесь.

просто анон пишет:

Ни один из трёх кандидатов не только не стремился стать президентом, но и даже не стремился как-то раскручивать своё имя. Они спойлеры, их задача составить компанию и не набрать слишком много. ИМХО надо соответственно относиться, не как к кандидатам, а как к инструментам для каких-то целей.

А я и не спорю и согласна на все 100%.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

А я не ходила вообще, не смогла себя заставить .
Готова и к тапкам и к помидорам

bregalad пишет:

Так было всегда на всех выборах, в которых я участвовал, в течение многих десятилетий. Единственное отличие — в этот раз никакой книги не было, был электронный планшет, на котором подпись в получении бюллетеня ставилась стилосом, и я даже не мог посмотреть, например, проголосовал ли уже мой брат. Кверх ногами (раньше) — не проблема, всегда читалось легко.

Странно, я ни разу не видела, чтобы книгу не переворачивали, я всегда расписывалась в правильно повернутой

просто анон пишет:

За то, что Даванькова назначали "представителем оппозиции", пусть даже без его желания, ему придётся расплачиваться, скорее всего его заставят нести такую зигованую и провласную дичь, что уши завянут у тех, кто за него голосовал.

Уже

bregalad иногда так хочется попросить вас немножко меньше верить в людей. Но не стану, вы этой верой и прекрасны, пусть даже и в Даванкова в конкретном случае или в трели Соловья. Но грустно.

Calgary пишет:

Странно, я ни разу не видела, чтобы книгу не переворачивали, я всегда расписывалась в правильно повернутой

Некоторые описывают много такого, с чем я не сталкивалась ни разу. Может потому, что живу в провинции, хоть город и не маленький.....

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Calgary пишет:

А я не ходила вообще, не смогла себя заставить . Готова и к тапкам и к помидорам

Так надо цели как-то обозначать, и возможности учитывать. Если обозначать цель как просто "отдать свой голос", а так многие обозначают, то это смысла не имеет вообще, потому что итоговые цифры не зависят от того, как голосовали. Они переписаны и скорее всего ваш голос вообще никак не учитывают.

Другая ситуация, если вопрос про конкретный участок, хочется иметь результат на нём, и есть реальные шансы, что там всё-таки считают. Но это далеко не про все участки. Вот тут есть разница между участками внутри РФ и за границей, значимая разница.

Отдельная сторона в том, чтобы всё-таки какую-то активность проявить. Вот особенно совмещение с "Полднем". Но тут тоже смысл только тогда, когда активность массовая есть, реально есть очередь и т.п. На обычных участках не всегда это как-то заметно, чаще нет. Участки в принципе небольшие, не так много людей там, чтобы очереди образовать, кому-то кажется глупым, кто-то в принципе не хочет с выборами связываться, кому-то страшно, что "их перепишут" (таких на самом деле много), ну и т.п.

В общем не то мероприятие, чтобы свою активность на нём как-то переоценивать.

Про голосование в Европе с сайта РБК: https://www.rbc.ru/politics/19/03/2024/65f80ad59a79476ca3b3280d (по ссылке подробнее)

Как голосовали в Европе
Путин победил на 30 участках в странах Европы, Даванков — на 23-х. Выдвижение президента на новый срок поддержали Кипр и Греция, где он на всех трех участках получил более 85%. Под 80% он набрал в Боснии и Герцеговине. Также он победил в Албании, Бельгии, Болгарии, Италии, Франции, Германии, Норвегии, Мальте, Македонии и Исландии, а также в Эстонии и Латвии.

Даванков победил в Австрии, Великобритании, Дании, Ирландии, Польше, Португалии, Словакии, Чехии, Словении, Венгрии, Швеции, Хорватии и Испании, а также в Литве и Сербии.

В трех балтийский странах — Латвии, Литве и Эстонии — 17 марта выстроились очереди на голосование. В Риге, столице Латвии, голосование проходило в российском посольстве. В базе ЦИК указано, что там располагались две участковые избирательные комиссии. По данным ЦИК, на обеих проголосовать удалось 929 избирателями. Недействительных бюллетеней на участках — сто. На одном из участков Владимир Путин набрал 68,2%, а Даванков — 18,9%. На втором победу одержал Владимир Путин — 73,2%, у кандидата «Новых людей» — 12,6%.

Победу Владимир Путин получил и на единственном участке в Эстонии, где проголосовали 2415 человек. У президента 75,22% голосов (1833), у Даванкова — 12,7% (311), недействительных — 224 бюллетеня.

В Литве на единственном участке, организованном в Вильнюсе, выдали 772 бюллетеня. Победу одержал Владислав Даванков, получивший 302 голоса (39%), за Владимира Путина проголосовали 229 человек (29%), 203 бюллетеня были признаны недействительными.

Еще на десяти участках Даванков уступил Владимиру Путину в пределах 10%. Так, например, на участке № 8334 в Швейцарии результат действующего президента составил 47,67%, а у Даванкова — 37,54%. Также меньше 10% он уступил Путину на участках в Албании, Малайзии, Румынии, Люксембурге.

P.S.: Даванков является двоюродным братом фигуристки Василисы Даванковой, которая какое-то время выступала в паре с Андреем Депутатом, в танцах с Шибневым.