Все высказанные сентенции правильны в определенном контексте. Тот редкий случай, когда никто не несет очевидного бреда
Да, твизлы выполняются на условно средней части конька. Да, твизлы — это не тройки, и не петли. Да, твизлы — это вращение. Да, в отличие от обычных вращений твизлы выполняются непременно со значительным продвижением. Да, след от твизлов может напоминать тройки. Да, след от твизлов может напоминать петли. Форма следа зависит от способа выполнения, а главное скорости. С увеличением скорости уменьшается вероятность увидеть на льду петельный след.
Еще, повторюсь, когда тренер что-то объясняет на льду, надо его слушать и делать что он говорит. Не обязательно объяснение будет идеально правильным теоретически, но опытный тренер умеет подобрать объяснение так, чтобы добиться от конкретного человека исполнения близкого к правильному. В этом отличие тренера от книги — его слова имеют практическую, а не теоретическую ценность. Это важно понимать и учитывать.
P.S. Всем участникам (а некоторым и не первый раз). Пожалуйста, поддерживайте дискуссию на конструктивном и желательно позитивном уровне, не опускайтесь до переходов на личности. Если подходящих аргументов нет, или кажется что собеседник не способен их воспринять, лучше ничего не писать.