21.04.2019, 21:01
Большой спорт: ФФКР обиделся на Вайцеховскую
Вайцеховская злоупотребляет служебным положением для сведения личных счетов со спортсменами и тренерами с которыми у нее был конфликт, и наиболее интенсивные атаки у нее против Тутберидзе, на протяжении уже 5 лет. Допускать ее в роли журналиста к мероприятиям включающим прямое или косвенное участие спортсменов и тренеров с которыми у нее (ею самой подтвержденный письменно) личный конфликт это – профессиональный конфликт интересов.
Действия Вайцеховской и повод для ее отсранения от участия в спортивных мероприятиях, или от работы в издательстве, должен быть рассмотрен со стороны закона и правил профессиональной этики.
Злоупотребление должностными полномочиями и служебным положением
http://ugolovnyi-expert.com/stati-201-285-286-uk-rf-zloupotreblenie-dol
«умышленное использование служебного положения из корыстныхпобуждений, как правило, вопреки деловым, общественным и гос-ным интересам, а также охраняемымзаконом правам граждан»
Профессиональный конфликт интересов
http://zlovesti.ru/konflikt-interesov-v-zhurnalistike.html
"Это происходит в случае, когда журналист тем или иным образом может быть заинтересован в положительном или отрицательном освещении того, что является объектом его материала. Этический журналист избегает конфликта интересов. Того же требуют большинство редакционных уставов и кодексов этики."
В случае Вайцеховской такие положения доказуемы; она сама писала что с Тутберидзе у нее личный конфликт, некоторые детали конфликта, и фразы подтерждающие личную неприязнь к Тутберидзе не всязанную со спортом.
Вайцеховская выражает не личное мнение о спорте и событиях которые in summa могут коснуться положительно или отрицательно конкретное лицо или группу, а использует формулировку «мнение» для целенаправленного подрыва репутации, достежений, результатов, и оказания морального давления перед участиями в соревнованиях, на всех членов группы Тутберидзе.
Эти действия не одноразовые или случайные. У Вайцеховской наблюдается легко доказуемый modus operandi, метод и последовательность действий, весьма уже предсказуемый – когда, по датам, за сколько дней до или после мероприятия, с каким ударением на те или инные факты, и с какими заключениями заранее известными не в пользу обьекта ее личной ненависти, в данном случае группа Тутберидзе.
У Вайцеховской нет «мнения» кроме ненависти когда это кассается группы Тутберидзе. Ее «мнения» об одном и том-же факте или событие меняются до полной противоположности в зависимости от субьекта. Ее интервью с тренерами и спортсменами вне группы Тутберидзе, за последние 2 года, почти все до единного и больше чем на 1/3 cодержания, включают в себя наводящие вопросы имеющие прямое или коссвенное отношение к группе Тутберидзе, и заданные в формате не допускающим положительных ответов, или явно провоцирующие критику против группы Тутберидзе. Тем что Вайцеховская направляет разговор в для нее «больную тему» (аи Тутберидзе) она лишает читателя возможности узнать больше интересного о мнениях о спорте в общем и о самом субьекте ее интервью.
Выйцеховская так-же распостроняет слухи и кливету, письменно, в своем блоге. На пример намеки на то что «Турсынбаева дистрофик и возможно принемает препараты и что Орсер возможно ее за это выгнал» (при том что документатированая информация о причинах перехода, и кто был инициатором, давно опубликованна и тренером и фигуристкой). Клевета это не только «кодекс» УК РФ Статья 128.1., но и повод для отстранения.
Личные мотивации Вайцеховской против группы Тутберидзе влияют не только на работу группы, но и потенциально на результаты этой группы, которая в первую очередь является частью ФФККР, таким образом на результаты, репутацию и статус спорта фигурного катания в России.
Так же немало важно что «опусы» Вайцеховской, мотивированные личной ненавистью, против одного из лучших тренеров фигурного катания в России, используются иностранными СМИ и заинтересованными лицами, в целях не благоприятных для ФФККР и фигурного катания в России.
Злоупотребление должностными полномочиями и служебным положением + нарушение профессиональной этики в результате «конфликта интересов» в случае Вайцеховской легко доказуемы юристом специализирующем в этом направлении.