Сообщения пользователя Usagi

tempika пишет:

Алиса уходит по своему желанию, не из-за травм и какой-то физической истощенности от фигурного катания.

Алина тоже закончила живой, здоровой, и во вполне женском теле. Но Этери за это не ругал только ленивый - как они "слили" Загитову, не умеют работать со взрослыми, не берегут и т.д. От желаний самой Алины закончить все просто отмахивались - кому они интересны ) А вот с Лю всё совсем по другому - никто не ругает тренеров, никто не обзывает использованным стаканчиком, одни сплошные дифирамбы - какая молодец, всё правильно сделала. Типичные западные двойные стандарты.

tempika пишет:

Накатанная, крепкая девчонка, которая взяла в карьере максимум. Мавр сделал своё дело — мавр может уходить.

Ахахах, это две бронзы (ЮЧМ, ЧМ) у вас максимум? Больше похоже на просто отговорки чтобы сделать то что она давно сделать хотела - убежать из фк. Судя по её отношению к фк - этот сезон она докатывала из под палки - но конечно это святой Запад, там никакого принуждения быть не может

https://www.instagram.com/p/CeETCAcuGW2/
[quote]jelezo81
В Донецке задача максимум выполнена, дети в подарках и счастливы. Сегодня каждый специалист провёл по четыре мастеркласса и оставил детям частичку своей души.
Некоторые дети расплакались, только не от обиды, а от счастья и это правда, я не вру❤️

bregalad пишет:

Вот российские спортсмены от отсутствия международных соревнований потеряют многое. Так что решение ATP, на мой взгляд, продиктовано скорее соображениями милосердия, а не поддержки интереса к соревнованиям.

Ага, и из-за милосердия же лишили рейтинга крупнейший турнир - тем самым наступив на горло интересам множества других стран и своих же спонсоров. Нет, такие решения из за милосердия не делаются - этот термин в принципе не может фигурировать в политике, бизнесе, спорте - в любых сферах где крутятся большие деньги. Просто у людей есть жёсткие принципы которым они следуют и лозунг "спорт вне политики" для них не просто бумажка - как для других федераций. За что им честь и хвала.И эта принципиальность им вернётся сторицей - больше людей пойдут в теннис зная что интересы спортсменов там защищают - не на словах, а на деле. Жаль что таких федераций так мало - ещё шахматы и киберспорт, если я правильно помню.

Тарантино пишет:

Пример, про поднятие возраста. Прозвучал аргумент, мол кто все эти 100 голосов, что за страны такие великие (там голосовали федерации, во многих странах, в РФ в том числе, в ИСУ входит две федерации, конькобежцы и фигуристы, они голосуют отдельно, поэтому голосов получается больше, чем стран-участников). Но как появились данные по компромиссному варианту, где голосование было открытым, оказалось, что из стран-лидеров по ФК только РФ против. Другие страны за, причём сильно разные страны. И Северная Америка, и Европа, и Япония с Южной Кореей. Не работает аргумент, совсем не работает. Аналогично и с допуском спортсменов. Можно, конечно, пытаться подавать так, что "это всё эти чинуши решают, а на самом деле все только за полный допуск, и спортсмены, и общественность-болельщики", но в реальности наоборот, чиновники скорее заинтересованы закрывать глаза, зато вот снизу отношение ни разу не лояльное, вот со стороны спортсменов, общественности, и там огромное давление. И это большое счастье для РФ, что решают чиновники, а не участники.

Вы не учитываете влияние антироссийской пропаганды - оно существенно работает на всех, в том числе и спортсменов. Те же из них, кто сохранил здравость рассудка - вполне могут иметь альтернативное мнение. Например Тара Липински: https://www.sports.ru/figure-skating/1109687956-tara-lipinski-o-vozrastn
Но в любом случае в теннисе, в отличие от фк, национальные федерации имеют намного меньший вес - в то время как в фк как раз таки решения принимают именно чиновники, которых от нужд спортсменов отделяет пропасть, и которые руководствуются прежде всего политическими мотивами. Достаточно того факта что значимую долю конгресса ISU составляют федерации, не имеющие совершенно никакого понятия даже о том, что такое фигурное катание высокого уровня (типа Индии и т.д.) - и им логично совершенно пофиг на те или иные решения так как сам чиновник из этой федерации хорошо если лёд раз в году видит, а вот за какие то преференции от более влиятельных стран они готовы подписать что угодно. Вы говорите о давлении общественности. Чепуха. Множество раз принимались совершенно непопулярные решения - и ничего недовольство масс сделать не могло. Да в и целом всё сообщество фк немногочисленно и нишево - чтобы можно было говорить о каком то давлении. Давление безусловно есть - но не общественности, а конкретных политических блоков и организаций сидящих на грантах и финансировании тех или иных стран..Также как например большинство правительств Европы состоит из чиновников сидящих на финансировании американских структур и фондов - поэтому принимают решения, выгодные прежде всего Америке - даже если они идут вразрез интересам собственной страны. Но, как и в мировой политике - я в очередной раз убеждаюсь что эти люди способны выдавать только инфантильную детскую реакцию и решения в сфере в которой они вроде бы должны разбираться - абсолютно популистско-ситуативные, без учёта последствий в принципе - где вместо логики на первом месте стоят эмоции.
Причём во главе угла эмоции стоят именно русофобские - продиктованные интересами западного блока стран. Можно выделить целый набор новых правил, введённых и ориентированных только и исключительно против России, более того, против конкретных российских фигуристок в единичном экземпляре. Если о "правиле Загитовой" (ограничение прыжков на вторую половину) и правиле о штрафе за преротацию ещё можно рассуждать в контексте не столько антироссийской направленности, сколько о якобы заботе о всем фк - то этого точно нельзя сказать про "правило Валиевой" (минус за перетяжку в каскаде) и "правило Щербаковой" (минус за касание ногой в риттбергеровом каскаде - который делала в последнем сезоне только она одна). Это во многом уникальный случай - потому что вводятся специальные персональные правила основанные только на одном спортсмене - которые никоим образом не затрагивают ни других спортсменов, ни баланс сил в фк. Надо быть слепым чтобы не видеть эмоционально-иррациональной русофобской направленности всего этого блока правил когда они основываются на сугубо личной манере исполнения элементов конкретных фигуристок России - которые тем не менее решающего преимущества им не дают. Ещё раз повторю - глобальные правила вводятся не на основе статистики множества дисциплин, множества элементов и стран. Они вводятся на основе всего двух фигуристок.
Что касается повышения возраста - я честно даже удивлён тем набором правил, который в итоге был принят. Настолько он примитивен и туп - основан на исключительно эмоциях, без малейшей даже попытки как то притвориться что думают о соблюдении баланса в мировом фк. Да плевать они хотели на баланс - главное чтоб русских звёзд поменьше до взрослых доживало )) Даже те кто был за повышение возраста - ожидали какого то разделения юнирского катания или смещения возрастных границ внутри него (повышения границ новисов и т.д.). Потому что совершенно неизбежное и нерациональное повышение конкуренции и разброса уровней взрослости катания внутри одной категории раздутой аж на 5 лет невозможно не видеть - как и грядущих проблем с получением рейтинговых очков в юниорах. Как и проблем в парном катании. Но нет - никаких других правил кроме механического повышения возраста - не принимается. Что говорит о бесконечной далёкости чиновников фк от нужд спортсменов в принципе - они другими задачами заняты.
Есть мнение что мол внутри юниоров разделять катание 17-леток от 13-леток поможет оценивание компонентов. Но это сразу выдаёт что такой человек не смотрит юниорские турниры. Компоненты там не играют никакой роли - судьи сильнейших ограничивают потолком в 30 в короткой, например - НЕЗАВИСИМО от того как хорошо катаешься. Среди юниоров важна исключительно техника - поэтому на новых юниорских турнирах всех 17-леток как раз в разгар пубертата будут щемить эти самые ваши "попрыгушки" - не давая отобраться на старты и набрать рейтинга для выхода во взрослые. Только треск за ушами будет стоять )
С другой стороны если не давать 13-15 леткам выигрывать с помощью судейства - то мотивация участвовать в турнирах у них пропадёт. А она для юниоров важна чтобы в принципе продолжать заниматься фк. Или из за возросшей конкуренции с 17-летками - 13-15-летние будут ещё сильнее замотивированы как можно раньше изучать ультра-си - чтобы эти самые усложнённые конкуренцией турниры выигрывать с помощью техники. Что ещё усугубит проблемы со здоровьем и травмами - вместо декларируемого спасения здоровья юниоров )
В итоге старт взрослой карьеры на практике отложиться у многих аж до 19-20 (выходить во взрослые без очков на Гран При нет смысла) - а к тому времени многие уже думают о завершении в том числе из за накопленных травм и финансовых проблем, других приоритетов в жизни. Что станет с длиной взрослых карьер - думаю догадаться сможете сами. Но конечно обо всех этих совершенно очевидных даже для болельщиков на диванах вещах чиновники ISU вообще не думают. Видимо потому что у большинства голосующих федераций уровень фк настолько низкий - что до этих проблем им ещё десятилетия развиваться.

bregalad пишет:

которые к России относились очень тепло и дружественно начиная с конца 80-х годов, но сейчас Россия всё сделала, чтобы положить этому конец

западные страны
тепло и дружественно

Спасибо, посмеялся

Тарантино пишет:

Я думаю, что опыт России может быть довольно наглядным. Как имея много чего, потерять всё, на очень долго, возможно навсегда, пойдя против всего мира без какой-либо внятной причины. Возможно этот пример как раз заставит задуматься и осмыслить какие-то вещи, и уйти с тоталитарного пути развития, который никаких перспектив не имеет.

Очень, очень наивное мнение. У войн всегда есть причины - и очень серьёзные. Впрочем практически всегда они отличаются от тех, которыми кормят народ в качестве оправдания - что не отменяет наличия этих причин. И войны никогда не начинаются одним человеком - соответственно не могут являться плодом примитивных эгоистичных его амбиций. Прежде всего это длительная подготовительная работа целого класса, пласта правящих элит - т.е. в основе почти всегда лежит конфликт экономических интересов крупных финансовых капиталов. Если совсем по простому - война в Украине - это лишь финальная стадия многолетней подготовительной работы и экономической борьбы двух держав: США, создающей на свои собственные ресурсы самую мощную армию стандартов НАТО в Европе - на территории Украины, накачивающей её оружием и инструкторами - для того чтобы чужой войной решить свои собственные экономические проблемы - и России, эти же много лет готовящейся к защите своей экономики от неизбежной попытки уничтожения санкциями - выводя капиталы с запада, вводя схемы импортозамещения и т.д. Война была неизбежна, и умные люди знали про это уже много лет - а кто конкретно формально первый начал конфликт в принципе совершенно не важно (по факту - скорее Украина, т.к. усилила обстрелы Донбасса как раз перед вторжением и после признания независимости ДНР Россией - которую та обязалась защищать). При любом исходе были бы те же самые санкции против России - даже если бы Украина сначала вторглась в ДНР. Западные СМИ или не заметили бы этого и обьявили только об ответной реакции России как первом ходе - или признали это вторжение законным правом Украины, а ответ России - незаконной оккупацией. Поэтому смысла ждать России первого хода Украины чтобы избежать ярлыка агрессора - не было никакого. Всё равно ярлык бы приклеили. Как и санкции - которые были подготовлены заранее - иначе бы их так мнгновенно и массово, согласованно от всей Европы - не ввели. Надо быть идиотом чтобы не видеть что вторжение России было целью США именно ради санкций и экономической войны - и они приложили немало усилий чтобы это вторжение вызвать.
Что касается тоталитаризма - то демократия - это ровно тоже самое, тот же волк - только в шкуре овцы. Тоталитаризм по крайней мере намного более честный и так открыто своему народу не лжёт. Т.н. демократии в принципе не бывает. Правят одни и те же элиты, одни и те же представители финансово-промышленных кланов - годами, десятилетиями, семьями, поколениями. Выборы суть фикция и не значат ровным счётом ничего. Тот факт что вместо одного лидера сменяются разные марионетки представляющие интерес одного и того же крупного капитала - не делает этот режим правления ближе к народу. Самый простой пример того что демократии нет- тот факт что коммунистическая партия в "оплотах демократии" как правило запрещена. Другими словами - правительство настолько боится и не верит своему народу - что даже не хочет давать им шанс выбрать партию, представляющую интересы низов, а не крупного капитала. Какая же тогда это демократия - если народ сам решить ничего не может?

tempika пишет:

Сила есть — ума не надо. Назад, к неандертальцам, — как наглядно сейчас демонстрирует свой регресс россия.

У США более 800 военных баз по всему миру. Россия и близко не может похвастаться таким кол-ом баз за границей. Самое большое количество войн и цветных революций которые начинала какая либо страна в 20 и 21 веке - опять таки на стороне США. Так кто тогда неандерталец и кто полагается на силу больше всего?

Murchik пишет:

вот и у нас тут та же логика, во всем всегда виноваты американцы. В войне, в ковиде, в падении самолета, голоде, наводнениях… любую новость так подают, и так в массе воспринимают. Конечно, удобно когда всегда есть виноватый, не нужно искать проблемы в собственных действиях и концепциях.

А что делать если так оно и есть? Конечно наличие каких то недостатков у других стран не отменяет недостатков собственных. Но это не значит что обвиняющая сторона неправа или не может эти недостатки у противника распознать. Я не пытаюсь во всём оправдывать Россию - я считаю Россия должна была попытаться решать свои проблемы невоенным путём более настойчиво чем она это делала. Так как это делает Запад, например. Внедряя свою агентуру в правительства тех стран, политику которых она хотела бы изменить - и вызывая в них перевороты и смены режимов чужими руками. Военные действия же свидетельствуют о полной беспомощности России на этом поприще. Если бы она тратила миллиарды рублей на подкуп или продвижение соответствующих депутатов в Раде вместо траты их на ракеты - то глядишь и Минские соглашения удалось бы активировать, и импичмент Зеленского или преимущество партии мира над партией войны организовать - и получить нейтральный статус и разоружение мирным путём. Главная вина России - что они даже не пытались толком это делать - или были в этом крайне неэффективны.

Murchik пишет:

И да, коммунистические партии — это радикально левые организации, на них после событий 20 века везде смотрят с почти таким же подозрением, как и радикально правые, и не удивительно. Адекватно рабочий и средний класс представляют умеренно левые демократические и либеральные партии.

И? Пускай смотрят. Но вы их разрешите. И правые, и левые. В чём проблема? Боитесь что они получат реальную власть? А почему боитесь? Это ведь будет тогда выбор народа - который надо уважать. Это ведь и есть основа демократии - народ правит страной. Если побеждает какая то партия - это то чего хочет народ, разве нет? Не хотите чтобы выиграли коммунисты - создайте такой уровень жизни и такие условия, чтобы народ не хотел за них голосовать. Не можете? А тогда чем вы лучше коммунистов если не можете обеспечить приемлемый уровень жизни? Почему вы должны сохранять власть если народ в вас разочаровался? Сам факт того что такие партии запрещают свидетельствует о том насколько востребованы и желанны такие партии для народа. Что то без реальных шансов победы не стали бы запрещать. Другими словами - дискредитируют само понятие демократии как принципа - по сути не доверяя своему народу, не желая слышать его волю, не уважая её. С самого начала в основу правящей системы устанавливая ложь своим избирателям и лживость своих собственных лозунгов. Поэтому "демократия" - это такой же тоталитарный режим - только куда менее честный. С таким же контролем СМИ, отсутствием свободы слова, но куда большей коррупцией.

amateur пишет:

А Россия вместо сближения с Европой в противовес США сама себя душила контрсанкциями и возводила железный занавес, используя в том числе пандемию. Ставка на Китай пошла явно не в ту степь - и Китай не очень-то жаждет ссориться с США, и нам Китай не особенно близок. Европе, кстати, голодная и озлобленная Россия с распрями и военными действиями не слишком приятна, уж больно близко все, поэтому с Европой можно было договориться и удержаться от рокового сценария.

Нельзя. Нельзя было договориться. Тут надо понимать что Европа по сути - это колония США. Большая часть европейской политической элиты не имеет ничего общего с национальными интересами своих стран. Она спонсируется и попала во власть через американские фонды и организации, через гранты Сороса, МВФ и т.д. Все эти люди имеют счета и имущество в американских банках которое у них в любой момент могут отобрать - как и коррупционный компромат на них. Другими словами это (как и в Украине) опять таки внешнее управление - они будут делать ровно то, что от них потребуют те, кто им платит деньги. Ну а роль кнута, а не пряника здесь выполняют американские базы НАТО и военный контингент в большинстве европейских стран - у которых своей армии или вовсе нет, или она значительно меньше по своей боеспособности. Поэтому и именно поэтому весь ЕС с такой готовностью выполняет все санкции США против России несмотря на крайнюю их невыгодность для ЕС. Только редкие страны независимые от НАТО - могут позволить себе некоторую независимость и во внешней политике (например Венгрия). Но даже они не хотят идти против общего курса слишком явно - потому что рискуют повторить участь Югославии. Возвращаясь к спору выше о режимах - это как раз яркий пример тоталитарной природы американской "демократии" - когда контроль над другими странами осуществляется просто несколько другими методами - не столь топорными и очевидными, как аннексия территорий Россией. Но суть от этого не меняется - экономический это захват территорий, политический или военный. Так или иначе своей субьектности у Европы попросту нет.

Куликова больше всех понравилась. Одна из немногих кто по настоящему отрабатывал компоненты в произвольной программе. И ещё у неё самый чистый прокат среди всех - без малейшей помарки. Тем удивительнее что её прокат в отдельные видео на канале не попал. Уже не первый год эту девочку недооценивают и задвигают - как в оценках, так и в пиаре.

nkp6 пишет:

А в таблице базовых стоимостей можно увидеть кроме отметок <, <<, q, e, ! ещё и какую-то "b". Значение не указано. Стоимость не меняет, в инструкциях по ГОЕ не присуствует. Кто-нибудь знает, что это вообще будет обозначать? Нигде не могу найти ни слова об этом.

Скорее всего бонус. Ставят только на национальных соревнованиях. Поощряют хорошие вращения и ультра-си.

Тарантино пишет:

Да, это новые требования к программам юниоров, теперь там хорео вместо дорожки шагов.

Кроме этого изменились и вращения. Теперь черта сложности - это выход из вращения. Поэтому можно было увидеть кучу всяких мельниц и дополнительных движений в конце вращений - которые не всегда выглядели уж очень эстетично. Впрочем были и удачные примеры.

МаринаFly пишет:

Посмотрела девочек, мое личное впечатление : больше всех понравилась Камилла и Аделия. Яркие программы офигенное скольжение, руки, вращения, прыжки все сплошной восторг. Сашу ставлю на третью позицию( повторюсь это мое личное восприятие)дальше Мура и Соня Акатьева, и меньше всех мне извините понравилась Лиза и Софа Самоделкина, но у них ещё весь сезон впереди, вкатают и будет на что посмотреть

Первые два места у меня такие же - а вот Саша понравилась меньше всех. Даже ТАТ не выдержала и начала ругать её вращения за медленность. Впрочем она сама в интервью уже сказала что практически не не тренировалась из за травмы - и вышла только ради болельщиков. Но и сама программа стандартная и незапоминающаяся, платье с открытой спиной и плечами смотрится ужасно на такой фигуре - и только подчёркивает проблемы с лишним весом. Впрочем у Камилы тоже травма - поэтому четверных завтра от них ждать наверное не стоит.
Что ещё бросилось в глаза - это то что парней было 12 (две разминки), а девушек всего 7 (при желании в одну разминку могли впихнуть - считай в два раза меньше). Если бы снялись по травме те, кто должен был сняться (Трусова и Туктамышева) - то остались бы одни юниорки. А если бы этих юниорок с юниорских прокатов специально не перенесли бы на взрослые прокаты заранее - кто бы вообще катал? Вот это вот наша взрослая сборная - на что бы зрители смотрели, на пустой лёд?
Вот оно - первое следствие поднятия возраста. На взрослом уровне топовых фигуристок у нас почти и не осталось. А те что есть - все в травмах, на грани завершения карьер и без мотивации катать дальше. ИСУшники к сожалению совершенно не учитывают особенности физиологии разных полов и высокую травматичность вида - когда подтягивают правила под мужские стандарты. Что будет через год-два (если/когда допустят спортсменов)- у нас вовсе не останется кому катать по взрослым на международке? Походу на это и был расчёт этих правил. Вспомините контрольные прокаты прошлых лет - там было прям ощущение силы и богатства нашего фк, гордость брала за него. Чувствовалось глубина и изобилие. Где это всё сейчас? Какое то жалкое зрелище. А фальшиво-хвалебные трели Гришина только усиливают ощущение "хорошей мины при плохой игре". Печально это всё.

Kim22 пишет:

Камила Валиева тронула до слез своей ПП.

До слёз не тронула (уж слишком я толстокож) - но прокат понравился. Но такое лучше в показалке катать - в соревновательной программе где нужна максимальная концентрация - лишние эмоции только мешают. А у Камилы без эмоций такое катать вряд ли получится. Впрочем есть мнение что ТШТ уже заранее знает о результатах предстоящего суда (т.е.дисквалификация) - и именно поэтому такую программу и поставили как свой ответ на это решение - т.к. всё равно её катать только один раз.
Очень понравилась Акатьева и её программа. Видно что во многом она старается подражать Камиле (вращения, связки, руки) - но это даже и хорошо. И всё равно свой стиль есть - пограмма смотрится очень интересно. Причём подозреваю что такая невероятная насыщенность связками и фантастическая работа корпуса сейчас особенно нетипична для международного катания - где новые правила специально сделаны в тренде примитивизации фк. Наверняка иностранки ещё более пусто катают в этом сезоне чем обычно - реагируя на убирание компонента "связки" из правил - хотя сам и не смотрел )) Поправьте меня если я не прав )) И только наши остаются в старомодном ныне тренде насыщенности связками - которая делает программы намного более эмоциональными.
Разочаровала Муравьёва и Петросян. Обе программы не зашли. Муравьёвой можно было бы и менее избитую музыку ставить. Причём хорошо видно что Плющенко старается во многом подражать стилю ТШТ - но и это у него получается плохо. А самое неприятное что ему удалось добиться стирания своего лица и стиля - какой был у Муравьёвой в прошлом сезоне. Куда то делась её уникальная скорость, лёгкость, владение коньком - теперь это просто обычная фигуристка - не лучше и не хуже других. У Петросян же программа построена на ритме, а не собственно музыке - и это на мой взгляд к фк вообще не подходит. Никогда не любил такие программы - у Кондратюка кстати тоже что то похожее в КП было.
Неожиданно понравилась Самоделкина. В её Аве Марии появилось мягкость и женственность - которой у неё раньше не было. Видна большая работа над компонентами - молодец! Давыдову в постановке программ всё таки не хватает опыта - только ради этого уже стоило тренера сменить.
Не хочу снова ругать Туктамышеву - поэтому и не буду. Скажу только что после современного катания предыдущих фигуристок - опять как вернулся лет на 10 назад. Впрочем на международке она бы смотрелась в своей тарелке - там многие так катают.

P.S.:снятие Трусовой не удивило. И не даже не огорчило - после КП уже было всё понятно. Уж лучше снятие - чем вторая Грейси Голд. Скажем спасибо что хоть на КП была. А вот что огорчило - то что федерация не смогла или не захотела найти хоть кого то ещё пригласив на эти прокаты вместо травмированных - пускай даже ноунейма. Не верю что кандидатов бы не нашлось. А то выходит что всё эти рассказы о длине нашей скамейки запасных оказались по сути байками. Ну Нугуманову бы пригласили хотя бы - или там Гулякову. Вот наверно счас и начнут жалеть о том что легко задвигают талантливых фигуристок под блатных на турнирах - а потом они бегут в другие страны или заканчивают (Губанова, Цибинова, Фролова, Талалайкина, Тараканова) - да уже поздно теперь.

Просто Маша
Ну так то да - ещё Синицыну например. Кстати, куда она то пропала? И насчёт Усачёвой хотелось бы конечно ясности..А то всё к тому идёт что те же Самодурова и Константинова поспешили с завершением - у нас по взрослым то некому катать.

Ещё забыл сказать как же меня забесила ТАТ. Уважение уважением - но хватит уже тащить её на комментирование - это уже не смешно. После отличного проката Самоделкиной - ни слова похвалы, ни слова про великолепный лутц-риттбергер - который она единственная прыгнула из всех. Только какие то выдуманные придирки что мол прыжки у неё не там где надо находятся А дальше - Лиза то, Лиза сё. Я понимаю что она ей теперь нравится - но может стоит подождать хотя бы окончания показа другой фигуристки? Это уже просто неуважение - думаете приятно потом Самоделкиной, её штабу, её семье, друзьям и поклонникам пересматривать собственный прокат с восторгами ТАТ про Туктамышеву на фоне? Причём очевидно что как и любой спортсмен на этом уровне - она потратила месяцы упорного труда чтобы показать эту программу на льду. И всё для того чтобы встретится с откровенно пренебрежительно-наплевательским отношением. Там Ягудин чего то пытался смягчить и спасти ситуацию - но получилось всё равно не очень. Хотя бы из уважения к чужому труду стоит быть комментаторам потактичнее - но очевидно ТАТ уже не в том возрасте чтобы себя контролировать.

Adx пишет:

У девушек уверенней всех выглядела Туктамышева - катала спокойно и надёжно. Остальные как-то нервно и неуверенно катали, к сезону пока не очень хорошо готовы.

Вы это серьёзно? А чё бы спокойно не покатать почти без каскадов и связок?

Adx пишет:

Акатьева перед прокатом мучительно и не очень успешно напрыгивала триксель, в прокате исполнила его неплохо, зато завалила квад.

Ага, Акатьеву мы поругаем за падение - а то что Лиза аналогично грохнулась на трикселе - это другое. Ну то есть спокойно и надёжно, да

Figurka51 пишет:

Во-первых, это выглядит как показательный номер, во-вторых, кому чего доказываем, ещё нет решения, в-третьих, неужели спортсменке приятно снова переживать этот кошмар, напоминать, что тебя поймали на нарушении. Другие стараются забыть, не напоминать, двигаться дальше, у нас же мусолят. ОбиженкаРассия, блин. Хоть дождитесь окончания, а потом везде и всюду кричите о своей невиновности. Задолбал этот пиар. Никаких мурашей и никаких слез у меня не было. Только недоумение, некоторое смущение и какая-то злость. И обида за других.

kivi пишет:

Про Валиеву много уже написано всего в разных местах, тоже не очень понимаю, зачем такую программу ставить, хотя если убрать начало и конец с этим капюшоном и не рассказывать всем что это про допинг, думаю, вышла бы неплохая драматическая программа, пусть ее каждый интерпретирует по-своему.

Программа НЕ про допинг. Программа про личные переживания Камилы на ОИ - самые сильные переживания в её жизни, которые её изменили как человека - выразить которые она имеет полное право т.к. это её личная история. У нас любят критиковать постановку юниоркам не подходящих им по возрасту программ - что мол всякие там Маладэ они не поймут и не смогут отобразить - потому что сами такое
не переживали. Но тут то как раз речь о личном опыте, она как раз это всё сама пережила - эмоции может показать самые что ни на есть аутентичные несмотря на молодой возраст. Но нет, опять всё не так - нельзя, нельзя - слишком неудобная (для взрослых) тема поднимается, слишком многим людям от неё стыдно становится - лучше давайте историю эту под ковёр запихаем - и чтобы про неё больше никто не слышал и не вспоминал

Cro пишет:

А какая (и откуда) инфа про Фролову? Я как-то и не слышал и в поиске не нашёл.

Где то слышал что закончила или перешла в другой вид. Но где и когда - уже конечно не вспомню.

bregalad пишет:

Может, хватит уже при каждом удобном случае пытаться ужалить Туктамышеву? Мы уже знаем, что она Вам не нравится, зачем повторять это снова и снова? Лучше пишите про Самоделкину (и вообще про тех, кто Вам нравится), это читать гораздо интереснее.

Уже много раз говорил: просто я не люблю двойные стандарты. Если фигуристку X ругают за какие то ошибки - и тут же начинают хвалить фигуристку Y такие же ошибки ей прощая - я всегда выступлю с разоблачением этой манипуляции. В том что по какой то таинственной причине в роли фигуристки Y очень часто выступает Туктамышева - я не виноват.

Если кому интересно - оценки за технику у женщин (компоненты наверное не оценивали):

Adx пишет:

Карьера как фигуристки у Ани скорее всего закончена. Мотивации нет, одного только желания продолжать кататься вряд ли будет достаточно.

После операции на колене любой будет пропускать соревнования - хоть с мотивацией, хоть без. Не надо выдавать желаемое за действительное

Питерские судьи как всегда. Стыдно и грустно было смотреть как Туткатышевой просто за выход на лёд уже начали сыпать баллы, и несмотря на позорный каскад 3+2 нарисовали аж 83 балла с компонентами в районе 38 (это значит 10-ки и почти идеал - это в начале сезона за считай тренировочный прокат), а Садковой долго-долго не могли найти нужную музыку, включили её так что она даже позу начальную не успела принять, и несмотря на безошибочный прокат скрепя зубы нарисовали 30 в компонентах - столько сколько многим другим фигуристкам с ошибками и намного более простым катанием. Уже заранее страхуются чтобы не дай бог юниорка Этери не обошла питерскую приму на родном соревновании - зная что у той есть четверные в запасе, а Туктамышевав может не вытащить произволку в начале сезона?
Не скрою, Садкова мне больше всех понравилась - её катание уже сейчас начинает напоминать ту же узорную вязь невесомой балерины, которую на льду творила Щербакова - пускай это ещё пока и очень сырой вариант. А как она без подготовки прыгнула риттбергер - у меня просто челюсть отвисла Неудивительно что у неё было недоумённое лицо в кике - уверен, за такой тренировочный прокат ей давали больше баллов в Хрустальном (у Этери есть корочка судьи и она часто оценивает своих учеников по реальным правилам) - чем дали в Питере.

Петербурженку Петрову нагрибовали в балл разницы с московской квадисткой Двоеглазовой - притом что та же Кравчина например каталась ничуть не хуже Петровой. Обе чисто исполнили произвольную с тройными прыжками, красивыми вращениями и хорошей презентацией - но разница между вторым и третьим местом почти в 20 баллов Если меня будут просить привести пример что такое домашнее судейство - дальше турнира Панина-Коломенкина можно не искать. Пример энциклопедический, по всем меркам палат мер и весов

Adx пишет:

Это Питер, детка!

Я уже даже не удивился когда Гущину кое как докатавшую произволку - поставили поверх чистой Садковой. Как и то что ей плюсовали кривущий ойлерный каскад с сальховым. Про Туктамышеву я уже молчу - ну ей хоть в этот раз более корректно её триксели оценили и поставили ей недокруты, на которые обычно закрывают глаза. Видимо судей уже тоже начала раздражать её вечная наглая неторопливость, с которой она выходит на лёд - и один балл дедакшена она всерьёз не воспринимает и очевидно бравирует этим. Ну а так в общем и целом у женщин предсказуемый результат - хотя конечно я Куликову бы повыше поставил.

Не очень понял компоненты Ляшенко. Несмотря на падение - её программа больше всего понравилась. И за такие вращения могли бы уж бонусы дать, а не оценивать их сквозь зубы. Титова тоже хорошо смотрелась. Диалог в кике позабавил

Kim22 пишет:

Впереди произволка, есть шанс что собирается и будет повыше.

Как были днищенские компоненты - так и остались. Хоть чистый прокат, хоть нечистый. Ну, такое.

Что касается финального результата юниорок - до отвращения предвзятое судейство - как всегда, когда участвуют спортсмены Плющенко Рубцовой просто нарисовали недокрут на чистом трикселе, а Титовой жирнющую галку на трикселе простили. Как простили и откровенно неправильные рёбра на лутцах - но их ей никогда и не ставят. Впрочем судейство Титовой уже настолько очевидно для всех - что в результатах не сомневался даже Гришин и заранее пророчил ей первое место (по произволке) задолго до обьявления результата - несмотря на два падения в её прокате против одного падения у Рубцовой. И на компонентах эти падения опять таки никак не сказались - хотя большую часть проката ни о чём кроме прыжков она и не думала. Впрочем последнее можно сказать практически обо всех участниках турнира - что неудивительно учитывая их малый возраст. Тем страннее разница в компонентах между участницами в 10 баллов и более.