Новое сообщение
Пожалуй, пришло время эту тему поднимать, потому что тянуть дальше нельзя.
Хотел сначала назвать тему старперской, но дискриминация ведь нам ни к чему, верно? Тем не менее, начну с трюизмов. Во-первых всем известно, что отсутствие развития означает деградацию. Во-вторых, полагаю, только лишенный всех органов восприятия, мог не заметить, что наш любимый ресурс переживает не лучшие времена. Как по части идейного и функционального развития, так и по содержимому. Всем понятно, что дальше так продолжаться не может, но никому, думаю, точно не известно, что в связи с этим нужно делать. Предлагаю здесь такие соображения излагать, а соответствующим органам на них реагировать.
Итак, какие наиболее плачевные стороны я сейчас вижу:
1. Безнадежно устарел функционал разделов Фото и Видео.
2. Очевидно, что система рейтингов катков себя не оправдала.
3. Форуму не хватает функциональности.
4. Назрела необходимость в разделе о спортивных событиях.
----------8<----------8<----------
5. В Литературе нет толковых материалов по инвентарю, нормативам, ОФП, технологиям и еще массе тем.
6. Словарь и Инвентарь как наполнили при создании и еще пару раз, с тех пор только пыль сдуваем. Эти и предыдущий ^^^ разделы вообще не развиваются.
7. На форуме апофигоз: нубы, мамашки, пропадающие крохи культуры общения и затухание интереса компетентных и адекватных людей к форуму как к явлению.
8. Фото и Видео отражают даже не вчерашний день, а скорее позавчерашний, да и тот достаточно амнезично.
Всех желающих прошу пополнять список.
Что же нам со всем этим счастьем делать? Мое мнение:
1. Частично мы об этом с Борисом уже говорили. Для видео - интеграция с существующими в сети сервисами, новая организация раздела: галереи пользователей, хорошие инструменты идентификации видеозаписей и последующих поиска-фильтрации-сортировки. Галерея с обучающими видео - в начало списка. Привязка к событиям (новый раздел). Всё должно смотреться в браузере, скачивание - лишь опция. Фотогралереи, думаю, нет смысла увязывать с сервисами - слишком уж много их, они все разные и глупые. Надо делать свои. Организация в целом такая же, как видео. Вероятно, встанет вопрос с дисковым пространством под это счастье. Его надо решать. Как - обсудим... у меня, например, к лету такой вопрос тоже назреет и скорее всего я буду брать площадку в Нидерландах, если свершиться - могу взять под крылышко и тулуп. Если нет... ну вплоть до того, что скинемся. Думаю, не заржавеет.
2. Идея с рейтингами была хорошая, но того, ради чего затевалось, не получили. Очевидно, нужны другие категории: не тренировки/развлекуха/соплеслюни, а что-то вроде качество льда/рейтинг проката/количество катающихся/культура контингента и такое прочее... надо обсуждать.
3. Опять же, уже обсуждали: с картинками надо вопрос решить, с видео. Ссылки на комментарий надо иметь возможность давать. Неплохо бы ввести небольшую, так сказать, социальную идентификацию: скажем, селектбокс в профайле [спортсмен разрядник | спортсмен инвалид | тренер | родитель]. Добровольную, разумеется. А то частая ситуация: два человека сходятся не на страх, а на совесть, а потом вдруг выясняется, что один - инвалид, а второй - мамашка, за окном уже Таганрог, а им давно не по пути...
4. Соревнования: участники, протоколы; встречи, летние сборы... Часто несколько тем на форуме, несколько новостей, в будущем - много фото- и видеоматериалов относятся именно к некоторому событию. Компашка собирается гурьбой пойти на какой-то лед, затевается пирушка, родители знать какие соревнования грядут и хотят постоянно знать кто где когда что напрыгал, занял и так далее. Надо хорошенько обмозговать и обсудить. Идей море. Вплоть до того, что есть эскизы отдельного проекта о спортивных событиях с возможностью интеграции. Но за полтора года руки так и не дошли, зато идеи остались.
Вообще, по всем вопросом функционала, могу все уточнить и формализовать, но на данном этапе, думаю, и так сойдет.
----------8<----------8<----------
5. Пользователи должны подключиться. Есть книга по танцам? Отсканируй, распознай, подготовь - пришли. Есть два часа времени и знание языка? Переведи статью о физике лезвия с английского. Комплексы упражнений на льду и вне льда. Где материалы по хореографии? Может опубликовать правила подготовки материалов и сделать в разделе форму для отправки? В общем, развитие этого раздела считаю приоритетнейшей задачей. Лично я собираюсь на этой неделе дооформить скан второго издания книги Панина. Если материал польется - нужно будет получше организовать его. Сейчас всё в кучу: и беллетристика и серьезная литература. В общем, нужна будет небольшая классификация.
8. В словарь надо добавить не только недостающие элементы, но и связки их, основные упражнения и всё остальное. Инвентарь откорректировать что есть, добавить всё остальное и поддерживать. Выходят новые модели, появляются новые рекламные уловки, всё надо отражать.
7. Сочинить и опубликовать правила, ужесточить модерацию, планомерно и твердо прививать культуру общения. Несколько показательных пожизненных забанов по ДНК. Дело долгое, нелегкое, неблагодарное, но это надо делать... иначе превед.
8. Ну, с этим и так понятно: будет функционал - будет и содержимое.
Все, что удалось более-менее реализовать зачеркивается.
Развитие
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
11.10.2009, 22:35
majamehecske, очень правильная идея о волонтерстве. Если мы будем развиваться в информационном отношении, это нужно будет в любом случае. Какие мысли насчет реализации этой идеи? Имеет ли смысл базу знаний делать на началах коллективной разработки (а-ля википедия)?
А для граммар наци есть отдельная тема — добро пожаловать туда
А для граммар наци есть отдельная тема — добро пожаловать туда
11.10.2009, 23:19
Murchik
Была загруженная неделя, по работе, какие-то "светские" мероприятия, основная часть сезона начинается (со льдом намного лучше и т.п.). Поэтому на конструктив сил не было, там на разбирательство с уровнями или видео, просто пофлудить намного проще
Моменты:
1) Статусность. То, насколько надёжны источники информации, насколько им доверяют. Я могу, например, создать тему про выезды, и опубликовать там то, что накопал, но встанет вопрос о том, кто я такой, чтобы публиковаться, что мне самому нужно чего-то достичь, и т.д. Многие будут думать про себя, кто-то вслух произнесёт (вотэтода, как ты, хотя конечно ты озвучиваешь то, что многие думают. Я тоже подобным занимаюсь иногда, но по другим вопросам). Поэтому я эту тему открывать не буду, хотя действительно интересная и содержательная тема.
База знаний, что-то вроде Вики – очень хорошая идея. Но в том формате, как Википедия, не очень удобна, она оторвана от обсуждений, из-за чего остро встают вопросы с той же статусностью. Нужно что-то своё, но двигаться явно нужно в этом направлении, сделать какое-то совмещение форума с базой. Ещё подумаю и напишу мысли.
Иллюстрация для всех, на примере с видео:
Допустим, видео прыжковых элементов, есть, скажем, куча роликов. Варианты, как публиковать:
1) свалить всё в единую кучу без сортировки. Пользоваться будет очень неудобно
2) сделать сортировку по названиям прыжков, скажем все тулупы свалить в одну кучу, все лутцы в другую. Удобно, когда хочется посмотреть какие-то конкретные прыжки, неудобно, когда хочется посмотреть прыжки конкретного фигуриста (сравнить технику лутца и риттбергера в одном исполнении, технику перехода, группировки, выезда, и т.п.).
3) Сделать сортировку по фигуристам. Но тогда неудобно рассматривать конкретные прыжки
В случае с прыжками проблема обозначается, но не стоит остро. Можно завести 2 индекса, скажем, большой проблемы нет. Хотя если углубляться в детали прыжков, то уже неудобно пользоваться.
По-настоящему остро проблема встаёт с вращениями. Где есть
1) разные исполнители
2) разные типы вращений (комбинированные, со сменой и без)
3) разные сезоны, актуально, когда хочется с уровнями сложности разбираться
4) разные заходы
5) разные позиции, разные переходы между позициями
и много чего ещё
Составлять и вести кучу индексов становится очень сложно, когда роликов много. Кроме того, приходится привязываться к одному автору, что тоже очень неудобно. А если просто свалить в кучу, то вообще смысла нет.
То есть очевидно, что "словарь" и видео раздел нужно модифицировать, делать многомерный формат, скорее даже сетевой.
Идеи, как связать форум и словарь, есть... Обдумаю – напишу.
Была загруженная неделя, по работе, какие-то "светские" мероприятия, основная часть сезона начинается (со льдом намного лучше и т.п.). Поэтому на конструктив сил не было, там на разбирательство с уровнями или видео, просто пофлудить намного проще
Моменты:
1) Статусность. То, насколько надёжны источники информации, насколько им доверяют. Я могу, например, создать тему про выезды, и опубликовать там то, что накопал, но встанет вопрос о том, кто я такой, чтобы публиковаться, что мне самому нужно чего-то достичь, и т.д. Многие будут думать про себя, кто-то вслух произнесёт (вотэтода, как ты, хотя конечно ты озвучиваешь то, что многие думают. Я тоже подобным занимаюсь иногда, но по другим вопросам). Поэтому я эту тему открывать не буду, хотя действительно интересная и содержательная тема.
База знаний, что-то вроде Вики – очень хорошая идея. Но в том формате, как Википедия, не очень удобна, она оторвана от обсуждений, из-за чего остро встают вопросы с той же статусностью. Нужно что-то своё, но двигаться явно нужно в этом направлении, сделать какое-то совмещение форума с базой. Ещё подумаю и напишу мысли.
Иллюстрация для всех, на примере с видео:
Допустим, видео прыжковых элементов, есть, скажем, куча роликов. Варианты, как публиковать:
1) свалить всё в единую кучу без сортировки. Пользоваться будет очень неудобно
2) сделать сортировку по названиям прыжков, скажем все тулупы свалить в одну кучу, все лутцы в другую. Удобно, когда хочется посмотреть какие-то конкретные прыжки, неудобно, когда хочется посмотреть прыжки конкретного фигуриста (сравнить технику лутца и риттбергера в одном исполнении, технику перехода, группировки, выезда, и т.п.).
3) Сделать сортировку по фигуристам. Но тогда неудобно рассматривать конкретные прыжки
В случае с прыжками проблема обозначается, но не стоит остро. Можно завести 2 индекса, скажем, большой проблемы нет. Хотя если углубляться в детали прыжков, то уже неудобно пользоваться.
По-настоящему остро проблема встаёт с вращениями. Где есть
1) разные исполнители
2) разные типы вращений (комбинированные, со сменой и без)
3) разные сезоны, актуально, когда хочется с уровнями сложности разбираться
4) разные заходы
5) разные позиции, разные переходы между позициями
и много чего ещё
Составлять и вести кучу индексов становится очень сложно, когда роликов много. Кроме того, приходится привязываться к одному автору, что тоже очень неудобно. А если просто свалить в кучу, то вообще смысла нет.
То есть очевидно, что "словарь" и видео раздел нужно модифицировать, делать многомерный формат, скорее даже сетевой.
Идеи, как связать форум и словарь, есть... Обдумаю – напишу.
11.10.2009, 23:29
| G2 пишет: |
| 2) сделать сортировку по названиям прыжков, скажем все тулупы свалить в одну кучу, все лутцы в другую. Удобно, когда хочется посмотреть какие-то конкретные прыжки, неудобно, когда хочется посмотреть прыжки конкретного фигуриста (сравнить технику лутца и риттбергера в одном исполнении, технику перехода, группировки, выезда, и т.п.). 3) Сделать сортировку по фигуристам. Но тогда неудобно рассматривать конкретные прыжки |
А можно сделать просто сортировку по названиям, указав возле каждого прыжка его исполнителя. Но, если нажать на имя исполнителя, то получаешь все прыжки в его исполнении имеющиеся в базе( а может и не только прыжки , но и все остальное) ? То есть чтобы рабочей была и ссылка на именно данный конкретный прыжок и на имя исполнителя? (не знаю, понятно ли объяснила).
11.10.2009, 23:39
| G2 пишет: |
| По-настоящему остро проблема встаёт с вращениями. Где есть 1) разные исполнители 2) разные типы вращений (комбинированные, со сменой и без) 3) разные сезоны, актуально, когда хочется с уровнями сложности разбираться 4) разные заходы 5) разные позиции, разные переходы между позициями и много чего ещё |
1)Мне кажется, вращения надо делить прежде всего на 4 группы - вращения сидя, вращения стоя, вращения в либеле и комбинированные вращения. В каждой соответствующей группе показать все возможные позиции этих вращений. Этого будет достаточно. Остальные кружева, вроде заходов, переходов и прочего сделать отдельным блоком.
2) Все примеры вращений снабжать именами исполнителей и датами исполнения, и делать имена и даты активными, при нажатии на имя получаешь все вращения этого исполнителя имеющиеся в базе в хронологическом порядке.
3) по сезонам лучше всего составить таблицу требований. Активная ссылка на дату вращения ведет к нужному месту в таблице (либо просто к таблице) Пусть читают, разбираются.
Как-то так.
11.10.2009, 23:41
вотэтода!
Это и есть сортировка по "двум индексам" (как в прыжках). Но это костыли.
Представь, что тебе хочется посмотреть на "лежачий бильман", позицию, про которую ты в курилке писала. Эта позиция не только у Туктамышевой есть. Было бы разумно для подобных, наиболее интересных позиций, составить список со ссылками на вращения, где они встречается.
Но позиций много. А ещё есть переходы, смены ног и т.п. Слишком много списков надо составлять, в формате форума таким списком пользоваться крайне неудобно.
Это и есть сортировка по "двум индексам" (как в прыжках). Но это костыли.
Представь, что тебе хочется посмотреть на "лежачий бильман", позицию, про которую ты в курилке писала. Эта позиция не только у Туктамышевой есть. Было бы разумно для подобных, наиболее интересных позиций, составить список со ссылками на вращения, где они встречается.
Но позиций много. А ещё есть переходы, смены ног и т.п. Слишком много списков надо составлять, в формате форума таким списком пользоваться крайне неудобно.
12.10.2009, 00:01
| G2 пишет: |
| Представь, что тебе хочется посмотреть на "лежачий бильман", позицию, про которую ты в курилке писала. Эта позиция не только у Туктамышевой есть. Было бы разумно для подобных, наиболее интересных позиций, составить список со ссылками на вращения, где они встречается. |
Не знаю, правильно ли понимаю тебя. ..
Я предлагала разделить каждую группу вращений на отдельные позиции. К каждой позиции дать фоточки и ссылки на видео. Это сложно? "лежачий бильман" - позиция либелы. У либелы позиций не так уж и много...
12.10.2009, 00:07
| вотэтода! пишет: |
| Я предлагала разделить каждую группу вращений на отдельные позиции |
Мне кажется, это очень интересно для широкого круга и любителей, и родителей. Какие именно позиции могут быть, с вариантами названий. Но это не то, что поиск по элементу и исполнителю. Это отдельная такая табличка.
12.10.2009, 00:53
вотэтода!
Проблемы начинаются тогда, когда роликов много, причём многие почти одинаковые.
Если выделить несколько десятков позиций, плюс заходы, переходы и т.п., то нужно составлять очень много списков, вести такую базу будет трудно, пользоваться ей крайне неудобно. Если для каждого вращения составить скриншоты, то получится огромная свалка, ориентироваться в которой будет невозможно.
На порядок удобнее, когда есть словарь, заходишь там в раздел "волчок", потом по ссылке в раздел "broken leg sit spin", и получаешь в том числе список из десятка вращений, где есть эта позиция (а это прыжки во вращения, просто волчки и комбинированные).
Основная ценность замедленного видео – в том, что можно рассмотреть какие-то детали, причём заранее не знаешь, что понадобится. Вдруг возник вопрос, как должна быть там нога или плечо развёрнуты в позиции, включаешь подборки и смотришь. С переходами аналогично, с судейством и т.п. Но в том формате, в котором сейчас база находится, пользоваться ей крайне неудобно, искать тяжело примеры, которые нужны.
Проблемы начинаются тогда, когда роликов много, причём многие почти одинаковые.
Если выделить несколько десятков позиций, плюс заходы, переходы и т.п., то нужно составлять очень много списков, вести такую базу будет трудно, пользоваться ей крайне неудобно. Если для каждого вращения составить скриншоты, то получится огромная свалка, ориентироваться в которой будет невозможно.
На порядок удобнее, когда есть словарь, заходишь там в раздел "волчок", потом по ссылке в раздел "broken leg sit spin", и получаешь в том числе список из десятка вращений, где есть эта позиция (а это прыжки во вращения, просто волчки и комбинированные).
Основная ценность замедленного видео – в том, что можно рассмотреть какие-то детали, причём заранее не знаешь, что понадобится. Вдруг возник вопрос, как должна быть там нога или плечо развёрнуты в позиции, включаешь подборки и смотришь. С переходами аналогично, с судейством и т.п. Но в том формате, в котором сейчас база находится, пользоваться ей крайне неудобно, искать тяжело примеры, которые нужны.
12.10.2009, 01:04
| G2 пишет: |
| На порядок удобнее, когда есть словарь, заходишь там в раздел "волчок", потом по ссылке в раздел "broken leg sit spin", и получаешь в том числе список из десятка вращений, где есть эта позиция (а это прыжки во вращения, просто волчки и комбинированные). |
Да, но это не отобразит главного, сути. А суть в том что вращения делятся на 4 группы, которые нужно каждому четко знать. Форум не для профессионалов, значит такие моменты должны быть основопологающими. Просто "волчек" - это просто волчек, а не представитель группы вращений сидя.
Значит надо подумать как этот момент не упустить. То же самое, кстати, и с прыжками.
1) квалификационные зубцовые
2)квалификационные реберные
3) неквалификационные зубцовые
4)неквалификационные ребенрные
Послушай, а может отказаться от идеи выставлять все элементы одного и того же спортсмена, а ограничиться показом каждого элемента 5-7 спортсменами (возможно с некоторой разницей в технике, для вариативности). А как прыгал луц, допустим , Иванов Иван Иваныч в 1986м, 1987м, 1990м и в остальные годы, да ещё и вразных программах каждого сезона - мож. это не обязательно? Важнее все-таки понять суть элемента, а не ошибки га заходах и выездах кого-то конкретного.. Я понимаю, твое желание разобраться с новой системой судейства требует массу видеоматериала, самого разнообразного+итоговые протоколы по каждому спортсмену.
Может это пока отложить на будущее? А то ,хоть я в этом не очень разбираюсь, но чувствую что это титаническая работа. Как бы нам, замышляя такую великую стройку, не остаться в итоге с тем что есть сейчас.
В видео которое ты делаешь, я уже много раз говорила - просто чудо что такое и спасибо ещё раз!
12.10.2009, 01:40
вотэтода! пишет:
Форум не для профессионалов, значит такие моменты должны быть основопологающими.
Странное положение, особенно если расширить с "форума" на весь ресурс.
Лучше и не скажешь:
Murchik пишет:
смысл существования любого информационного портала — обеспечить целевую аудиторию всей доступной информацией. Выбор какой-либо идеологии, методологии и жизненных альтернатив — область компетенции людей, а не ресурсов.
Ресурс для всех. Форум тоже, но многим не интересен (Кстати, намного больше шансов, что найдутся профессиональные редакторы словаря, чем авторы на форум). Видео в большом количестве нужно в первую очередь для профессионального использования (спортсменам самого разного уровня, тренерам, судьям и т.п.). Я не представляю, зачем человеку, который не знает, что такое "вращение в волчке" нужен десяток вариантов одинаковых заходов. Они нужны, чтобы рассмотреть какие-то детали, совсем не очевидные.
Формат вики-подобных словарей вполне годится одновременно для всех (если материалов для разного уровня хватает).
Нужно сделать и обзорные, вводные статьи, но это отдельная тема. По сути, нужно какой-нибудь красивый текст написать, составить иллюстрации (фото и видео) проблемы не составляет.
PS: странный глюк, если отвечать на сообщение со страницы "новые сообщения". Они тогда сохраняются непонятно где...
Форум не для профессионалов, значит такие моменты должны быть основопологающими.
Странное положение, особенно если расширить с "форума" на весь ресурс.
Лучше и не скажешь:
Murchik пишет:
смысл существования любого информационного портала — обеспечить целевую аудиторию всей доступной информацией. Выбор какой-либо идеологии, методологии и жизненных альтернатив — область компетенции людей, а не ресурсов.
Ресурс для всех. Форум тоже, но многим не интересен (Кстати, намного больше шансов, что найдутся профессиональные редакторы словаря, чем авторы на форум). Видео в большом количестве нужно в первую очередь для профессионального использования (спортсменам самого разного уровня, тренерам, судьям и т.п.). Я не представляю, зачем человеку, который не знает, что такое "вращение в волчке" нужен десяток вариантов одинаковых заходов. Они нужны, чтобы рассмотреть какие-то детали, совсем не очевидные.
Формат вики-подобных словарей вполне годится одновременно для всех (если материалов для разного уровня хватает).
Нужно сделать и обзорные, вводные статьи, но это отдельная тема. По сути, нужно какой-нибудь красивый текст написать, составить иллюстрации (фото и видео) проблемы не составляет.
PS: странный глюк, если отвечать на сообщение со страницы "новые сообщения". Они тогда сохраняются непонятно где...
12.10.2009, 11:20
| G2 пишет: |
| Статусность. То, насколько надёжны источники информации, насколько им доверяют. Я могу, например, создать тему про выезды, и опубликовать там то, что накопал, но встанет вопрос о том, кто я такой, чтобы публиковаться, что мне самому нужно чего-то достичь, и т.д. |
Дело в том, что даже если на форуме появится кто-то абсолютно новый и объявит себя экспертом (тренером, врачом, диетологом и пр.), проверить это будет довольно сложно. Я думаю, что статус, как критерии установления истинности "сообщения" в интернете не работает в принципе. Критерии установления истинности должны быть абсолютно другими.
Что касается "вики" – я "за". Думаю, что формат вики как раз имеет тот статус, который как бы сигналит, что знание есть, но к нему стоит относиться критично.
Теперь о способах "индексирования". Предупреждаю сразу, что моя техническая грамотность еще ниже "фигурнокатательной", т.е. стремится к нулю, так что возможно я буду нести дичь. Тем не менее. Нельзя ли сделать что-то вроде многоуровневой базы данных? То есть, если есть элемент вращения, то это первый уровень, затем типы вращения, затем сезоны, затем уровень сложности И уже на последнем уровне "пристегнуть" видео? Насколько это технически возможно?
12.10.2009, 11:51
| majamehecske пишет: |
| Наконец, если это еще не сделано, я предлагаю запретить на форуме обсуждение орфографии. |
Как это по-русски: запретить не безграмотность и неуважение к собеседнику, а исправление ошибок. Почему человек может себе позволить сделать 10-15 ошибок в 2-3-х предложениях, не напрягая себя заглядыванием в "Орфографический словарь", а тот, кто сломал себе голову, расшифровывая эти письмена, должен быть ограничен Вашими запретами?! Может, форуму полезнее "Орфографический словарь" и встроенное редактирование, чем 153 вида волчка?!
P.S. Я не говорю об одиночных ошибках, которые мы все делаем временами, но то, что "частица "не" с глаголом всегда пишется раздельно", и перед глаголом не бывает предлогов (т.е. это приставка, которая пишется слитно), проходят наши дети в 3-4-м классе.
P.P.S. Я крайне редко обсуждаю чужую безграмотность, но сам подход меня возмущает.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
12.10.2009, 12:02
| Newmam пишет: |
| Как это по-русски: запретить не безграмотность и неуважение к собеседнику, а исправление ошибок. Почему человек может себе позволить сделать 10-15 ошибок в 2-3-х предложениях, не напрягая себя заглядыванием в "Орфографический словарь", а тот, кто сломал себе голову, расшифровывая эти письмена, должен быть ограничен Вашими запретами?! Может, форуму полезнее "Орфографический словарь" и встроенное редактирование, чем 153 вида волчка?! |
Вероятно, потому, что я Бурдье "перечитала", и грамотность и образованность для меня это вещи связанные с классом и социальным неравенством. Можете закидать меня камнями, но для меня это так. Я не думаю, что ставить кому-то на вид безграмотность – это вежливо и корректно. Но это моя точка зрения, и озвучена была, как вы видели, в форме предложения. Если народ не согласен, то, что называется "welcome, help yourself".
И да, вот еще забыла ... Я не русская, (северо-западная окраина Российской империи, русский со словарем), так что в моем подходе нет ничего русского. Сории, как говорится, за офф-топ.
12.10.2009, 12:20
| majamehecske пишет: |
| Я не думаю, что ставить кому-то на вид безграмотность – это вежливо и корректно. |
А я не думаю, что писать абсолютно и нарочито безграмотно - это вежливо и корректно. Человек находится не на необитаемом острове, и если ему жалко времени, чтобы заглянуть в словарь или включить автокорректор, то этим он проявляет своё неуважение к нам с Вами. Что может меня заставить уважать его в такой ситуации?
| majamehecske пишет: |
| Но это моя точка зрения, и озвучена была, как вы видели, в форме предложения. Если народ не согласен, то, что называется "welcome, help yourself". |
Я постаралась в максимально корректной для себя форме выразить своё несогласие.
Я не злоупотребляю исправлением чужих ошибок, но не хочу, чтобы меня в этом ограничивали.
Ничего личного.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
12.10.2009, 12:57
Newmam
если будете указывать на ошибки корректно, а лучше подсказывать, как их исправить, то никаких проблем быть не должно )) но я не считаю нужным делать это системой. у всех людей разный уровень культуры и образования, а интернет революция сделала всеобщим сортиром полем для общения
Админ
если будете указывать на ошибки корректно, а лучше подсказывать, как их исправить, то никаких проблем быть не должно )) но я не считаю нужным делать это системой. у всех людей разный уровень культуры и образования, а интернет революция сделала всеобщим сортиром полем для общения
Админ
12.10.2009, 17:55
На форуме народ из разных регионов России и соседних независимых государств. Как теперь в этих соседних государствах учат русский язык - не мне вам рассказывать. Этим людям можно только посочувствовать и корректно указать на наиболее их частые ошибки, но тыкать их носом в их безгамотность не честно.
И , как правило, про ошибки в постах оппонента вспоминают только тогда, когда нечего по существу возразить. Идет в ход аргумент "раз ты пишешь как двоечник, значит и говорить с тобой не о чем, а все что ты пишешь - ерунда и бред". Вот это надо как-то пресекать. А простое указание на ошибки (корректное) идет на пользу всем. Я вот Володе Борисенко по этому поводу много раз спасибо говорила.
И , как правило, про ошибки в постах оппонента вспоминают только тогда, когда нечего по существу возразить. Идет в ход аргумент "раз ты пишешь как двоечник, значит и говорить с тобой не о чем, а все что ты пишешь - ерунда и бред". Вот это надо как-то пресекать. А простое указание на ошибки (корректное) идет на пользу всем. Я вот Володе Борисенко по этому поводу много раз спасибо говорила.
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2025
Время подготовки страницы: 0.094 сек. |